任天軍

琳達(dá)·法利是一名62歲的普通退休婦女，住在美國肯塔基州一座小城，主要在家?guī)Ш⒆?，做家?wù)。

這天，琳達(dá)和幾個朋友一起，駕駛著被自己稱為“自由之車”的廂式車，從肯塔基州趕往紐約參加“9·11”紀(jì)念儀式，琳達(dá)心情非常悲憤，除了與眾多的祭奠者一起在廣場給逝世者點燃蠟燭，祭獻(xiàn)鮮花，舉行集會外，琳達(dá)還借此機(jī)會在自己的廂式車上貼滿了政治標(biāo)語和支持禁煙的標(biāo)志，擋風(fēng)玻璃邊緣還以花束裝飾。她想以這種有意義的方式來表達(dá)對“9·11”的深切悼念。

參加完紀(jì)念活動，琳達(dá)沒有在紐約停留多久，就駕駛著自己的廂式車載著一位朋友往家里趕?？傻竭_(dá)美國新澤西州的一座小城時，她被交通警察攔下了。警察認(rèn)為琳達(dá)的車裝飾過多，違反了交通法，以“妨礙視線”的罪名給琳達(dá)開具了一張56美元的罰單。琳達(dá)和朋友苦心解釋，裝飾物根本擋不住視線，不影響駕駛?？蛇@位警察是一位較真的家伙，沒有聽從琳達(dá)她們的解釋。

回到家后，她把這件事告訴了丈夫和朋友，大家都覺得氣憤，錢雖然不多，但罰單的理由很是勉強(qiáng)，這是一種霸道似的不公平。她為此事專門咨詢了一位律師朋友，律師朋友聽了后，也認(rèn)為這錢罰得不明不白，支持她拿起法律的武器，捍衛(wèi)自己的公平。

在大家的支持下，琳達(dá)一紙訴狀，將新澤西州小城的交通警察告上了法庭。法庭接到訴狀，最初認(rèn)為事件太小，要她庭外調(diào)解?？闪者_(dá)認(rèn)為，既然要尋求公平的權(quán)利，就不能半途而廢，依然堅持訴諸法律。于是，兩次庭審過后，法庭認(rèn)為比起琳達(dá)沒有影響的解釋，警察的懲罰理由更具有說服力，認(rèn)定琳達(dá)敗訴。 這時，琳達(dá)的一位朋友把琳達(dá)的這次遭遇發(fā)布在社區(qū)論壇上，沒想到引來眾人的圍觀，大家都支持琳達(dá)的維權(quán)行動。許多朋友都認(rèn)為，在自己的車上布置一些裝飾品，只要沒有影響到路上的交通，沒有影響別人的行車安全，就不可能構(gòu)成自己違犯交通法，就不應(yīng)該受到任何處罰，朋友都力挺琳達(dá)將維權(quán)進(jìn)行到底。為了爭取更多的有利條件，她在大家的幫助下采取了申請“陪審團(tuán)”合議的舉措，很多專業(yè)人士還踴躍請求加入，為她強(qiáng)有力的陪審團(tuán)添磚加瓦。還有的網(wǎng)友將她廂式車的裝飾，從不同的角度拍照，一并發(fā)到網(wǎng)上，還配上了詳細(xì)的解說，請公眾評判。

琳達(dá)成功申請了“陪審團(tuán)”合議，在之后的幾個月里，琳達(dá)不辭辛苦地駕駛著自己的廂式車，頻繁往返于肯塔基州和新澤西州，為了這張罰單出庭辯護(hù)。越來越多支持她的人，也一批批來到新澤西州，為她出謀劃策，為她加油助威，成為她的陪審團(tuán)成員。在強(qiáng)大的智囊團(tuán)幫助下，法官經(jīng)過詳細(xì)考證，最終明確了她的廂式車的裝飾于司機(jī)自己不大方便，但對大家的交通安全沒有多大的影響，宣告她取得了這次訴訟的勝利。

琳達(dá)為了抗議一張56美元的不公平罰單，開車100多個小時，往返于肯塔基州和新澤西州，行程至少8000公里，最終讓法官撤銷了這張罰單。

當(dāng)被記者問到這么做是否值得時，琳達(dá)說：“一張56美元的罰單也許在常人看來沒什么，根本不值得這么做。但是我覺得這不僅僅是一張罰單，更代表了一個公民的權(quán)利。我的抗?fàn)幨菫榱俗尫勺鹬匚业臋?quán)利和個人的自由。我做到了，這得力于大家的支持。我只是比別人多了一點堅持，一次次執(zhí)著地去準(zhǔn)備，去爭取，才贏得了訴訟。”

（摘自《演講與口才》2014年第7期）endprint