“馬矬子”斂財(cái)?不給錢就不通水

企業(yè)落戶北戴河，需要通水，就得掏錢;給的錢少，立馬斷水，企業(yè)就得關(guān)?！R超群就憑著這種“黑社會(huì)”式的手法，在當(dāng)?shù)亍盁o(wú)法無(wú)天”。

馬超群，當(dāng)?shù)厝朔Q“馬矬子”。作為北戴河供水總公司的總經(jīng)理，他不僅負(fù)責(zé)北戴河區(qū)、南戴河旅游度假區(qū)和北戴河新區(qū)的日常供水，還負(fù)責(zé)暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外游客的安全供水工作。

據(jù)了解，北戴河供水總公司2011年成立。這家公司是秦皇島市城市管理局下屬單位，國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，負(fù)責(zé)北戴河區(qū)、南戴河旅游度假區(qū)、北戴河新區(qū)的日常供水。同時(shí)，由于北戴河是中央暑期辦公所在地，公司還擔(dān)負(fù)著暑期中央領(lǐng)導(dǎo)、中外游客的安全供水工作。2012年，馬超群被任命為秦皇島市城管局副調(diào)研員，該職位為副處級(jí)，并非此前媒體報(bào)道的科級(jí)。

向酒店索賄500萬(wàn) 元錄音扳倒“水老鼠”

據(jù)秦皇島市當(dāng)?shù)匾恍└刹咳罕姺从?，馬超群作為當(dāng)?shù)毓┧镜念I(lǐng)導(dǎo)，平時(shí)相當(dāng)“貪婪跋扈”，他在當(dāng)?shù)厝酥械目诒巴摹保曇草^差。

“誰(shuí)的錢他都要收，哪兒的錢都敢要。”一位熟悉馬超群的當(dāng)?shù)馗刹糠从?，“不給錢就不給你通水，給錢少了就給你斷水。”

這位干部稱，馬超群利用手中掌握的權(quán)力和資源瘋狂斂財(cái)，在北戴河的一些中直部門要通水管，他都要伸手收錢。

據(jù)了解，導(dǎo)致馬超群落馬的直接原因是，北京的某家企業(yè)要在北戴河辦餐飲酒店，當(dāng)酒店開(kāi)始要接水時(shí)，馬超群直接索賄要300萬(wàn)元，隨后又漲到500萬(wàn)元。企業(yè)在無(wú)奈之下，將其索賄過(guò)程錄音，隨后向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。正是這一案件，導(dǎo)致這只“水老鼠”浮出水面，多年來(lái)的貪腐斂財(cái)黑幕也被揭開(kāi)。馬超群被秦皇島市紀(jì)委從公司帶走調(diào)查，在當(dāng)?shù)匾鹆岁P(guān)注和震動(dòng)。

“小官”也有大權(quán)?“絕對(duì)權(quán)力”須約束

河北省紀(jì)檢機(jī)關(guān)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，在這些“小官巨腐”案件中，一些人貪贓枉法、以權(quán)謀私，涉案金額巨大，動(dòng)輒上百萬(wàn)、上千萬(wàn)甚至上億元，反映了在權(quán)力監(jiān)管方面，“小官”也有大權(quán)、特權(quán)。這些所謂的“小官”，有的掌握著特殊資源，比如供水、國(guó)土、教育等，有的控制著壟斷行業(yè)，比如車管、醫(yī)保、電、氣等，有的是“一把手”，在所轄區(qū)域和行業(yè)“具有絕對(duì)的權(quán)力”，時(shí)刻面臨著各種誘惑腐蝕。對(duì)這些所謂“小官”的監(jiān)督，相關(guān)制度不夠完善，有時(shí)即使有監(jiān)管也顯得疲軟乏力，導(dǎo)致“小官”蛻變?yōu)榫挢潯?/p>

遼寧社會(huì)科學(xué)院研究員張思寧認(rèn)為，“小官”之所以能“巨腐”，正因?yàn)槠涫种姓莆罩匾馁Y源，加上權(quán)力沒(méi)有得到有效約束，致使其在基層肆無(wú)忌憚、瘋狂斂財(cái)?！斑@種腐敗行為就在人民群眾身邊，影響尤為惡劣，雖然這些官員職務(wù)級(jí)別不高，但斑斑劣跡影響的是黨和政府在人民群眾心目中的形象，必須從嚴(yán)查處?！睆埶紝幗ㄗh，應(yīng)從制度上加強(qiáng)對(duì)基層官員的約束，通過(guò)強(qiáng)有力的監(jiān)管和監(jiān)督，使其不敢腐、不能腐，最終實(shí)現(xiàn)不想腐。 （據(jù)新華社）

□本欄編輯/屈紅梅