高 偉

(長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130122)

中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

高 偉

(長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院，吉林長(zhǎng)春 130122)

本文利用2000-2013年服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用GL指數(shù)法，在分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，認(rèn)為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，且以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式為主。中國(guó)通訊、其他商務(wù)和旅游的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高?；貧w分析結(jié)果表明，人均GDP、服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度和人力資本是影響中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的較大因素。

中國(guó)；服務(wù)貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

根據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計(jì)，從1980到2013年，全球服務(wù)貿(mào)易總額由7675億美元增加到79050億美元，占國(guó)際貿(mào)易的比重由20世紀(jì)70年代的1/10提升至2013年的1/5，這主要是因?yàn)榉?wù)貿(mào)易自由化發(fā)展和服務(wù)市場(chǎng)不斷開(kāi)放。同時(shí)，正如Lee & Lloyd所言，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已成為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的重要特征[1]。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不僅可以反映一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的變化，還可以反映專業(yè)化分工模式和要素稟賦差異的變化趨勢(shì)。所以，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高，其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)[2]。2001年之后，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)不斷開(kāi)放，服務(wù)貿(mào)易金額不斷擴(kuò)大。因此，本文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，并提出建議促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提高。

1 中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

本文在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的具體測(cè)度方法上采用由Grubel & Lloyd提出的GL指數(shù)法[3]，具體公式如下：

ⅡTi=1.0-(|Xi-Mi︱)/ (Xi+Mi).

(1)

其中，ⅡTi代表在一定時(shí)期內(nèi)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi和Mi分別代表i產(chǎn)業(yè)的出口額和進(jìn)口額。ⅡTi在0～1之間取值，越接近于1，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；越接近于0，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低。而衡量整個(gè)服務(wù)部門的ⅡT指數(shù)可按單個(gè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)權(quán)數(shù)求和得出，其計(jì)算公式為：

ⅡT=∑WiⅡTi.

(2)

其中，ⅡT代表在一定時(shí)期內(nèi)服務(wù)部門的總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Wi代表i產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易權(quán)重等于(Xi+Mi)/(X+M)，X和M分別表示服務(wù)部門出口總額和進(jìn)口總額。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度高低的劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度劃分標(biāo)準(zhǔn)

20世紀(jì)90年代中期以來(lái)，特別是中國(guó)簽訂《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度逐漸加快。從1997至2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口金額由245億美元和277億美元增加到2105.9億美元和3290.5億美元，分別增長(zhǎng)了8.59倍和11.87倍。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率由1997年的1.53%提高到2013年的5.87%。同時(shí)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占全球服務(wù)貿(mào)易的比重也在不斷提高，1982年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的全球占比僅為0.6%，而2013年占比為5.9%，位居全球服務(wù)貿(mào)易第三位。但需要注意的是，隨著服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差不斷加大，逆差由1997年的32億美元增加到2013年的1184.6億美元。

利用式(1)和(2)計(jì)算，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體和各行業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果如表2所示。中國(guó)服務(wù)業(yè)總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)由2000年的0.761降至2013年的0.708，其中，2008年指數(shù)最高，受金融危機(jī)影響，2010、2011和2012年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)降至0.6左右，這說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，但有所下降。就具體部門而言，中國(guó)通訊服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高，其平均指數(shù)為0.887。其次是其他商業(yè)服務(wù)和旅游。除保險(xiǎn)及專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的均值小于0.5外，其他服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平均高于0.5，以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。中國(guó)人均GDP提高和人民幣升值導(dǎo)致中國(guó)旅游進(jìn)口快速增加，造成旅游服務(wù)逆差增加，進(jìn)而使中國(guó)旅游服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降。由于承接服務(wù)外包和服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放吸收了國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)營(yíng)理念，所以中國(guó)計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)以及其他商業(yè)服務(wù)出口能力增強(qiáng)，造成順差增加，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平下降。中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)雖然呈上升趨勢(shì)但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終低于0.4，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。中國(guó)專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終低于0.15，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。這主要是與相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)發(fā)展較晚，人力資本和業(yè)務(wù)技能的積累不足。但隨著中國(guó)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的需求增大和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)，中國(guó)專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額增長(zhǎng)明顯加快。2000至2013年中國(guó)進(jìn)口額從12.80億美元猛增到了210億美元，而同期中國(guó)出口額則僅從0.80億美元增加到9億美元，可以看出，貿(mào)易逆差巨大。由于中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家間在科學(xué)技術(shù)水平和研發(fā)投入上的差距，中國(guó)在專有權(quán)利使用和特許服務(wù)貿(mào)易上形成了巨額的貿(mào)易逆差。

表2 2000-2013年中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

2 中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

有關(guān)貨物貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論和影響因素基本上也適用于服務(wù)貿(mào)易。因此，在考慮到中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)狀和數(shù)據(jù)的可獲性基礎(chǔ)上，本文選取人均收入水平、市場(chǎng)規(guī)模、市場(chǎng)開(kāi)放度、直接投資和人力資本來(lái)研究是否是影響中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

ⅡT=α+β1LnAGDP+β2LnSIZE+β3LnOP+β4LnFDIS+β5LnHC+ε.

(3)

用ⅡT、AGDP、SIZE、OP、FDIS、HC分別代表中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、中國(guó)人均收入、中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模、中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度、外商對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資和中國(guó)人力資本?；貧w結(jié)果如表3所示。

表3 中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素

第一，中國(guó)人均收入水平對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起積極促進(jìn)作用。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，人們收入水平不斷提高，對(duì)服務(wù)產(chǎn)品的需求規(guī)模不斷擴(kuò)大，同時(shí)對(duì)需求層次不斷提高，這將不斷促進(jìn)服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不斷提升。

第二，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起促進(jìn)作用。這說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高。中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大暗含著中國(guó)在服務(wù)范圍上存在規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)，將促進(jìn)同一服務(wù)行業(yè)內(nèi)分工的細(xì)化。

第三，中國(guó)服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度與中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起促進(jìn)作用。隨著中國(guó)服務(wù)業(yè)過(guò)渡期的到來(lái)和結(jié)束，服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制逐漸取消和貿(mào)易保護(hù)程度不斷降低，可貿(mào)易服務(wù)商品不斷增加，中國(guó)服務(wù)企業(yè)將消化、吸收、創(chuàng)造更好滿足消費(fèi)者的服務(wù)產(chǎn)品，這將有助于中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提高。

第四，外商對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起積極促進(jìn)作用。這可能得益于技術(shù)的外溢效應(yīng)。但外商對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平發(fā)展起的促進(jìn)作用不大，這主要是因?yàn)橥馍虒?duì)華生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)直接投資較少，并且在華生產(chǎn)性服務(wù)投資采取追隨客戶的戰(zhàn)略，即主要為在華投資的制造業(yè)客戶提供服務(wù)[4]。

最后，中國(guó)人力資本對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起促進(jìn)作用。隨著中國(guó)高等教育由精英教育模式向大眾教育模式轉(zhuǎn)變，中國(guó)高校每年畢業(yè)生人數(shù)逐年遞增，大量人力資本投入會(huì)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)特征，這意味著隨著高質(zhì)量的勞動(dòng)力的投入增加，生產(chǎn)要素質(zhì)量和技術(shù)水平的提高會(huì)促進(jìn)形成服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，在服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展中將實(shí)現(xiàn)并保持服務(wù)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)了金融、保險(xiǎn)、廣告、會(huì)計(jì)、軟件等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

隨著中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的貿(mào)易模式以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且水平較高。就具體部門來(lái)說(shuō)，通訊、其他商務(wù)和旅游的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最高。

人均GDP、服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度和人力資本是影響中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較大的因素。中國(guó)人均GDP、服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模、服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放度、外商對(duì)華服務(wù)業(yè)直接投資和人力資本對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平起促進(jìn)作用。

3.2 建議

為進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平提升，提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)保持和提高人均GDP水平，提高對(duì)服務(wù)產(chǎn)品多樣化的需求；逐步有序地放開(kāi)服務(wù)市場(chǎng)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域合作，逐漸消除服務(wù)貿(mào)易壁壘和投資壁壘；通過(guò)校企合作方式，注重服務(wù)人才，特別是現(xiàn)代服務(wù)人才培養(yǎng)；通過(guò)優(yōu)惠的稅收、金融政策，加大吸引服務(wù)業(yè)直接投資和提高引進(jìn)服務(wù)業(yè)直接投資的質(zhì)量和檔次，引導(dǎo)外國(guó)直接投資向資本、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)進(jìn)行投資。

[1]Lee H H,Lloyd P J.Intra-industry Trade in Services[M]//Lloyd P J,Lee H H.:Frontiers of Research in Intra- industry Trade.London:Macmillan,2002:324-352.

[2]喻志軍,姜萬(wàn)軍.中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展與外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力提升[J].管理世界,2009(4):173-174,179.

[3]H.G.Grubel,P.J.Lloyd.Inter-Industry Trade:the Theory and Measurement of International Trade in differentiated Products[M].London:Macmillan,1975:85.

[4]趙放,高偉.中日服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析[J].商業(yè)研究,2013(3):1-5.

2015-06-07

吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(吉教科文合字[2014]第622號(hào))。

高 偉(1979- )，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春財(cái)經(jīng)學(xué)院講師，博士，從事服務(wù)貿(mào)易研究。

F742

A

2095-7602(2015)12-0189-03