任陽軍

(安徽建筑大學管理學院，安徽合肥230601)

近年來，隨著房地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，我國建筑業(yè)也得到了大規(guī)模的發(fā)展，基本保持著平穩(wěn)健康發(fā)展的趨勢，在推動我國城市化和工業(yè)化進程中起到了關(guān)鍵性的作用，為社會發(fā)展做出了巨大貢獻.與此同時，建筑業(yè)作為高能耗產(chǎn)業(yè)，在消耗大量自然資源的同時也產(chǎn)生大量的建筑垃圾，這必然給環(huán)境帶來巨大的壓力.諸多研究表明，我國建筑業(yè)普遍存在資源利用率低、生態(tài)環(huán)境惡化等問題［1］.為了實現(xiàn)建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的目標，考察建筑業(yè)對環(huán)境的影響和利用效率則顯得非常必要.因此，本文將引入建筑業(yè)生態(tài)效率的概念，并運用DEA方法對我國建筑業(yè)生態(tài)效率進行分析和評價.

1 建筑業(yè)生態(tài)效率概念

1992年“生態(tài)效率”概念被首次提出，隨后，眾多學者對其進行了深入研究，并提出一系列對生態(tài)效率的定義，其中世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)聯(lián)合會對生態(tài)效率的定義應(yīng)用最廣泛:通過提供具有競爭力的服務(wù)和商品，在滿足人類高質(zhì)量生活需求的同時，把整個生命周期中對環(huán)境的影響降到至少與地球的估計承載力一致的水平上［2］.

將生態(tài)效率的概念應(yīng)用到建筑業(yè)中，“影響”即建筑業(yè)對環(huán)境的負面影響，如對自然環(huán)境的干擾和破壞;“價值”即建筑業(yè)創(chuàng)造出的實體建筑及經(jīng)濟價值.因此，建筑業(yè)生態(tài)效率就是將建筑業(yè)所需資源對環(huán)境造成的影響最小化，創(chuàng)造出的建筑業(yè)價值最大化.

建筑業(yè)生態(tài)效率的計算方法有價值－影響比值、生態(tài)成本價值和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法，相比前兩種，DEA方法更適用于評價建筑業(yè)生態(tài)效率.此外，本文的研究對象為我國建筑業(yè)發(fā)展狀況，由于其社會影響難以界定和量化，在計算時僅考慮其經(jīng)濟指標和環(huán)境指標，而建筑業(yè)中的負面產(chǎn)出如噪音、粉塵、建筑垃圾等指標在統(tǒng)計時很難獲取，因而在計算模型中也并未引入.DEA方法已在包括建筑業(yè)等眾多行業(yè)領(lǐng)域中得到廣泛運用，本文利用建筑業(yè)中的生態(tài)效率數(shù)據(jù)和生態(tài)效率概念，通過DEA方法的效率評價功能對我國建筑業(yè)生態(tài)效率進行定量評價.

2 模型構(gòu)建

2.1 指標選取和數(shù)據(jù)來源

為滿足DEA方法對決策單元的輸入輸出指標的選取要求，在影響指標方面，選取建筑行業(yè)在施工過程中使用量較大的鋼材、水泥、木材、玻璃作為輸入數(shù)據(jù)，這些材料雖然不能代表建筑業(yè)所有的材料消耗，但卻是建筑業(yè)主要的物質(zhì)投入，能夠直接或間接反映對環(huán)境的負荷.而在價值指標方面，根據(jù)國內(nèi)有關(guān)建筑業(yè)效率研究的文獻，選取建筑業(yè)總產(chǎn)值和房屋施工面積這兩個顯著指標，這樣能夠較好地體現(xiàn)建筑業(yè)資源投入所帶來的實體效益［3］.

考慮到數(shù)據(jù)的完整性和權(quán)威性，本文選取2006－2013年間我國建筑業(yè)31省市自治區(qū)建筑產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，數(shù)據(jù)來自《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒》中公布的數(shù)據(jù).

2.2 生態(tài)效率DEA模型

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的基本模型有CCR模型和BBC模型，根據(jù)本文的背景和評價目的，選擇規(guī)模報酬不變的CCR模型.CCR模型以規(guī)模報酬不變?yōu)榧僭O(shè)，通過線性規(guī)劃來估計各決策單元的生產(chǎn)前沿面，評價各決策單元的相對效率［4］.

設(shè)有n個決策單元，每個決策單元都有m種輸入和s種輸出，則某個特定決策單元的效率評價公式為:

(1)式中Xj與Yj分別為決策單元的投入和產(chǎn)出向量，uT、vT為權(quán)重變量.通過使用Charnes－Cooper變換，CCR模型的分式規(guī)劃形式可以轉(zhuǎn)化為一個等階的線性規(guī)劃.令t=1/vTx0，ω =t*v，μ=t*u，則(1)式可轉(zhuǎn)變?yōu)?

其對偶問題為:

(3)式中θ為各省市建筑業(yè)生態(tài)效率指數(shù).

帶有非阿基米德無窮小和松弛變量的線性規(guī)劃模型為:

(4)式中ε為非阿基米德無窮小量，是一個大于零且小于任何正數(shù)的數(shù);和1)∈En分別為m維和n維單位向量空間.

(三)生態(tài)效率指數(shù)含義

當θ=1且S+=S－=0時，稱此決策單元為DEA有效.當θ=1、S+≠0或S－≠0時，則此決策單元為弱DEA有效;此時，當S+=0、S－≠0時，其經(jīng)濟意義為此決策單元部分投入量可以減少而產(chǎn)出保持不變;當S+≠0、S－=0時，其經(jīng)濟意義為此決策單元在投入不變時其產(chǎn)出有所提高.當θ＜1時，則稱此決策單元為非DEA有效，需要做出一定調(diào)整［5］.

3 實證結(jié)果與分析

獲取上述數(shù)據(jù)之后，利用MaxDEA6軟件進行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，計算結(jié)果如表1所示:

從全國平均水平看，2006－2013年間我國建筑業(yè)生態(tài)效率指數(shù)總體呈上升趨勢，年均增長0.84個百分點;而2008年有小幅下降，這可能與2008年爆發(fā)的金融危機有關(guān)，對我國經(jīng)濟造成一定影響，在一定程度上阻礙建筑業(yè)的發(fā)展和生態(tài)效率水平的提升.總體上，我國建筑業(yè)生態(tài)效率水平依然不高，2013年全國建筑業(yè)平均生態(tài)效率值僅為0.8121.究其原因，一方面是因為我國房地產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展及固定資產(chǎn)投資的不斷增長為建筑業(yè)發(fā)展注入新的動力，另一方面與我國加大支持生態(tài)環(huán)境保護的政策有關(guān)，促使建筑業(yè)生態(tài)效率水平的不斷提升.

表1 中國省域建筑業(yè)生態(tài)效率測度結(jié)果

從各省市建筑業(yè)生態(tài)效率分析，2006－2013年間各省市生態(tài)效率指數(shù)逐步上升但有小幅波動，與全國總體趨勢相一致，其中北京、黑龍江、浙江歷年生態(tài)效率一直為最優(yōu)，天津、上海、廣東、廣西個別年份生態(tài)效率達到最優(yōu)，即這些省份的建筑業(yè)投入產(chǎn)出比例合理，其余省份的歷年建筑業(yè)生態(tài)效率非DEA有效.內(nèi)蒙古、新疆、湖北的產(chǎn)出指標不足量，其他省份在總產(chǎn)值指標上都要增加產(chǎn)出，表明大部分省份建筑業(yè)在減小投入的基礎(chǔ)上仍不能滿足DEA有效，還需要增加產(chǎn)出，但是DEA方法考察的相對效率，不能僅從投入或產(chǎn)出一方面來考慮，這也是三省份不增加產(chǎn)出，卻比需增加產(chǎn)出的省份的生態(tài)效率高的原因.

從各省市平均水平來看，北京、天津、黑龍江、浙江等東部地區(qū)省份建筑業(yè)生態(tài)效率普遍高于中西部地區(qū)省份，中部地區(qū)省份普遍高于西部地區(qū)省份，呈現(xiàn)出東部、中部、西部遞減的規(guī)律.其中寧夏建筑業(yè)生態(tài)效率最低，僅為0.5260，而生態(tài)效率最高的省份為1，各省份的平均值為0.7679，標準差為0.18，這表明省際間生態(tài)效率差距較大.而各省份歷年數(shù)據(jù)的標準差均小于0.1，表明各省份歷年生態(tài)效率變化并不明顯.為了進一步分析省際間建筑業(yè)生態(tài)效率的差異，運用SPSS軟件對各省份歷年生態(tài)效率值進行聚類分析，結(jié)果如表2所示:

表2 各省市建筑業(yè)生態(tài)效率聚類結(jié)果

根據(jù)表1和表2可知，第一、二區(qū)域建筑業(yè)生態(tài)效率均值為 0.9827，第二區(qū)域為 0.8513，第三區(qū)域為 0.7055，第四區(qū)域為0.5501.第一、二區(qū)域主要是東部發(fā)達地區(qū)省份，這些省份由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，對生態(tài)環(huán)境保護的投入較大，從而建筑業(yè)整體生態(tài)效率水平較高;而中西部地區(qū)省份主要集中在第三、四區(qū)域，這些省份經(jīng)濟發(fā)展相對落后，對生態(tài)環(huán)境改善的投入較小，建筑業(yè)發(fā)展水平與東部地區(qū)差距較大.因此，我國在未來應(yīng)加大對中西部地區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)投資和環(huán)境保護投資，并給予政策傾斜，從而推動這些區(qū)域的建筑業(yè)發(fā)展和生態(tài)效率水平的提升.

4 結(jié)語

本文利用生態(tài)效率的概念和DEA方法對我國31省市2006－2013年間的建筑業(yè)生態(tài)效率實現(xiàn)定量描述，從而對我國區(qū)域建筑業(yè)生態(tài)效率水平進行分析和評價.通過本文的研究對提升我國建筑業(yè)生態(tài)效率水平有一定的啟發(fā)，比如江蘇省作為一個建筑大省，其建筑業(yè)生態(tài)效率并未達到1，說明與建筑強省還有一段距離.中西部地區(qū)省份建筑業(yè)生態(tài)效率普遍不高，與其經(jīng)濟發(fā)展水平有很大關(guān)系，各地區(qū)政府應(yīng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，不斷縮小地區(qū)經(jīng)濟差距，從而提升建筑業(yè)整體生態(tài)效率水平.從各種建筑材料的投入比例也能得到一定的啟發(fā)，科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力，建筑業(yè)科技進步的貢獻對其自身的發(fā)展起到至關(guān)重要的作用［6］，各地區(qū)政府應(yīng)加大科技投入，促進新型環(huán)保材料的開發(fā)和應(yīng)用，提高建筑材料的利用效率.

［1］戴永安，陳才.中國省際建筑業(yè)效率差異及其影響因素研究［J］.中國軟科學，2010，(1):87－95.

［2］World Business Council for Sustainable Development.Eco－Efficiency:Creating More Value with Less Impact［Z］.2000.

［3］朱錚錚.基于三階段DEA方法的我國建筑業(yè)效率研究［D］.哈爾濱:東北林業(yè)大學碩士學位論文，2013.

［4］Charnes A，Cooper.W，Rhodes.E.Measuring the efficiency of decision making units［J］.European Journal of Operational Research，1978，(2):429－444.

［5］朱錚錚，李英，林智敏.基于DEA改進模型的建筑企業(yè)效率評價研究——以黑龍江省為例［J］.工程管理學報，2013，(1):10－13.

［6］趙明揚，杜靜.我國東部、中部與西部地區(qū)建筑業(yè)科技進步貢獻率的比較和分析［J］.工程管理學報，2013，(2):11－15.