錢壯志，段 俊，馮延清，徐 剛，張江江

（1.西部礦產資源與地質工程教育部重點實驗室，西安710054；2.長安大學地球科學與資源學院，西安710054）

中國銅鎳（鉑族）巖漿硫化物礦床主要成礦構造背景

錢壯志1，2，段 俊2，馮延清2，徐 剛2，張江江2

（1.西部礦產資源與地質工程教育部重點實驗室，西安710054；2.長安大學地球科學與資源學院，西安710054）

本文基于中國銅鎳（鉑族）巖漿硫化物礦床區(qū)域分布和找礦新進展及新的研究資料，對中國該類礦床的主要成礦構造背景進行總結研究，歸納出大火成巖省、克拉通邊緣裂谷或陸內拉張環(huán)境、造山帶碰撞后伸展環(huán)境和活動大陸邊緣或島弧4類重要成礦構造背景，與世界上該類礦床成礦構造背景比照，中國尚缺綠巖帶、蛇綠巖帶等構造背景的礦床實例。另外，中國的造山帶碰撞后伸展環(huán)境大規(guī)模成礦也是世界上罕見的。由此，今后找礦勘查部署上應充分考慮上述4類成礦構造背景中的小巖體。

銅鎳(鉑族)；巖漿硫化物礦床；成礦構造背景；主要類型；中國

1 前言

區(qū)域成礦構造背景分析在成礦預測與找礦勘查選區(qū)部署中具有重要意義。世界上，與鎂鐵質-超鎂鐵質巖漿作用有關的銅鎳巖漿硫化物礦床成礦構造背景主要有綠巖帶（裂谷）、大陸邊緣裂谷、造山帶、蛇綠巖帶、匯聚邊緣帶、島弧、隕石撞擊等[1]。湯中立等[2，3]在總結中國巖漿硫化物礦床類型中，將其主要構造背景總結為大陸陸內或邊緣裂解背景、造山帶后碰撞伸展背景和大火成巖省背景3類。本文基于近年來找礦新進展和新的研究資料，對中國該類礦床的成礦構造背景進一步總結，為今后找礦勘查方向提供背景依據。

2 成礦構造背景類型

依據已發(fā)現(xiàn)礦床成礦構造背景分析，中國銅鎳（鉑族）巖漿硫化物礦床成礦構造背景主要有4類，即大火成巖省、克拉通邊緣裂谷或陸內拉張環(huán)境、造山帶碰撞后伸展環(huán)境和活動大陸邊緣或島弧（見圖1，表1）。

2.1 克拉通邊緣裂谷或陸內拉張環(huán)境

克拉通邊緣裂谷或陸內拉張環(huán)境是我國重要的成礦構造背景之一，金川礦床即形成于該類環(huán)境。最近研究顯示，位于塔里木陸塊北緣的興地塔格Ⅱ號巖體形成年齡為620 Ma，可能也與此類環(huán)境有關。

金川超大型銅鎳（鉑族）礦床位于華北陸塊西南緣，金川巖體屬于龍首山鎂鐵質-超鎂鐵質侵入巖帶的組成部分，該巖群位于阿拉善地塊西南緣的龍首山隆起區(qū)內（見圖2）。龍首山地區(qū)在前長城紀就已成為穩(wěn)定的克拉通，肖序常等認為，中祁連的結晶基底在早前寒武紀與華北板塊是連為一體的，后來才從華北板塊中分裂出來。

圖1 中國銅鎳（鉑族）巖漿硫化物礦床成礦構造背景分布[4]Fig.1 Distribution of the tectonic setting of magmatic sulfide deposits in China[4]

表1 中國銅鎳（鉑族）巖漿硫化物礦床成礦構造背景Table 1 The tectonic setting of magmatic sulfide deposits in China

圖2 龍首山地區(qū)簡要地質圖[24]Fig.2 Simplified geological map of Longshoushan region[24]

長期以來，研究者對金川銅鎳硫化物礦床的年代學進行了大量的研究，近年研究結果顯示，金川巖體的單顆粒鋯石U-Pb年齡約831.8 Ma[5]。依據金川巖體的成巖年齡與Rodinia大陸裂解時間一致，李獻華等[25]提出金川巖體是受Rodinia大陸裂解影響的結果。但金川巖體原生巖漿為拉斑玄武巖漿，MgO含量不到12%（wt），源區(qū)為富集的巖石圈地幔，不像峨眉山大火成巖省、塔里木大火成巖省那樣，具有源自于地幔的多個層圈的物質組分特征。據陳向陽等研究[26]，龍首山地區(qū)存在新元古代韓母山群燒火筒溝組的礫狀白云巖是大陸裂谷的典型沉積，其中存在震旦紀晚期的微古植物化石，并指出金川巖體的成巖年齡略早于礫狀白云巖年齡。由此可見，金川巖體可能形成于大陸裂解時期的伸展構造環(huán)境。

2.2 大火成巖省環(huán)境

2.2.1 峨眉山大火成巖省

峨眉山玄武巖及共生的鎂鐵-超鎂鐵質侵入巖，以及少量花崗巖和堿性巖廣泛分布于華南陸塊西部，是我國被國際學術界認可的大火成巖省，其發(fā)育與峨眉地幔柱構造有關[27]。

在世界上，地幔柱背景下的大火成巖省巨量玄武巖漿活動可導致大規(guī)模成礦作用的發(fā)生，這種構造環(huán)境也是世界上巖漿礦床形成的重要構造背景之一，典型范例如西伯利亞的Noril’sk-Talnakh超大型Ni-Cu-PGE硫化物礦床、南非與Bushveld雜巖體有關的PGE-Cu-Ni硫化物礦床以及鉻鐵礦床、美國Duluth雜巖體中的超大型Cu-Ni-PGE硫化物礦床、加拿大Coppermine River大火成巖省中的大型Ni-Cu-PGE硫化物礦床、北大西洋火成巖省Skaergaard巖體中的Pd-Au礦床。

我國峨眉山大火成巖省的面積較小，但其成礦作用多樣在世界上也是罕見[28]，除大型超大型V-Ti磁鐵礦外，有多個與鎂鐵-超鎂鐵質巖體有關的Cu-Ni-PGE硫化物礦床發(fā)育（見表1）。

2.2.2 塔里木大火成巖省

塔里木大火成巖省包括巨量的早二疊世大陸溢流玄武巖和一系列近乎同時代形成的鎂鐵質-超鎂鐵質巖侵入體或巖墻、堿性正長巖類、A型花崗巖類和長英質火山巖及火山碎屑巖，主要分布在塔里木盆地的中西部地區(qū)[29，32]（見圖3），在東北部也有分布，主要為鎂鐵質-超鎂鐵質巖侵入體。大量的年代學數據統(tǒng)計結果表明，塔里木大火成巖省的巖漿活動主要集中在290～285 Ma和285～274 Ma兩個階段，其中后一階段形成一系列鎂鐵質-超鎂鐵質巖侵入體及長英質的侵入巖[33]。

圖3 塔里木地塊地質概況及大火成巖省分布圖[34，35]Fig.3 Schematic geotectonic map and distribution of large igneous province[34，35]

在該大火成巖省目前發(fā)現(xiàn)的坡一、坡十和羅東銅鎳硫化物礦床，它們均與早二疊紀鎂鐵-超鎂鐵巖體有關。

2.3 造山帶碰撞后伸展環(huán)境

在中國，與造山帶碰撞后伸展構造背景有關的巖漿硫化物礦床主要分布在中亞造山帶。中亞造山帶位于西伯利亞板塊和東歐-卡拉庫姆-塔里木-中朝板塊之間，是全球顯生宙陸殼增生與改造最明顯的地區(qū)，經歷了增生造山、碰撞后伸展和大陸改造作用三個階段[36]。古生代晚期被認為是中亞造山帶陸緣增生和后碰撞轉換的重要階段[12，13]，發(fā)育大規(guī)模的具有低的（87Sr/86Sr）i值，正的εNd(t)值A-I型花崗巖[37，38]和多處基性-超基性巖[12，13，39]。中亞造山帶也是各種巖漿型金屬礦床的重要產地，其中與巖漿硫化物礦床有關的巖體主要分布在新疆東天山-阿勒泰東部地區(qū)以及興蒙造山帶的東部。

2.3.1 新疆東天山-阿勒泰東部地區(qū)

關于該地區(qū)鎂鐵質-超鎂鐵質巖體形成的構造環(huán)境，尚有與蛇綠巖有關[40]、與碰撞后伸展有關[12，13，41～43]、阿拉斯加型巖體[44～46]和與地幔柱有關[47～49]等不同認識。根據對該地區(qū)鎂鐵質-超鎂鐵質巖帶和典型礦區(qū)的宏觀地質特征以及地球化學研究，前人總結該區(qū)具有如下共性特點：a.巖漿沿著區(qū)域線性分布；b.發(fā)育造山期后A型花崗巖[50]；c.石炭紀存在拉張背景下的形成的海相雙峰式火山巖建造、弧后盆地及弧內盆地[43，50]；d.堆晶結構及層狀相帶僅局部斷續(xù)發(fā)育[51～53]；e.超鎂鐵巖的m/f值介于4.13～5.53，均屬鐵質超基性巖，絕大多數鎂鐵質巖石的m/f({(Mg2++Ni2+)/(Fe2++Fe3++Mn2+)}×100)為2.04～4.86[51]；f.巖漿演化所涉及的是以巖石圈運動為主導的、限于地幔淺部的構造-巖漿活動，尚未發(fā)現(xiàn)涉及下地幔的巖漿活動[54]。近年來，巖體的精確定年表明：新疆東天山-阿勒泰東部地區(qū)鎂鐵質-超鎂鐵質巖體大多形成于晚石炭世-早二疊世，應為碰撞后時期的產物[55]，但對后碰撞階段開始于何時，還存在不同認識[39.56～58]，但是對于該區(qū)二疊紀地殼演化以及屬于后碰撞階段則沒有異議。

在早二疊世碰撞后馳張構造階段，該區(qū)大量鎂鐵-超鎂鐵巖沿深大斷裂帶上侵，形成了一系列銅鎳巖漿硫化物礦床。這些成礦巖體常呈帶狀分布，主要出現(xiàn)在阿爾泰南部的喀拉通克礦集區(qū)、東天山地區(qū)的黃山-鏡兒泉成礦帶和東天山白石泉-天宇礦集區(qū)。從鎂鐵質巖石和銅鎳硫化物礦床的分布來看，東天山成礦帶是新疆東北部碰撞后伸展環(huán)境成礦的主要地區(qū)（見圖4）。

圖4 新疆東天山-阿勒泰東部構造地質及銅鎳礦床分布略圖[50]Fig.4 Simplified tectonic geology and distribution of magmatic Cu-Ni sulfide deposit in northern Xinjiang[50]

2.3.2 興蒙造山帶東部地區(qū)

興蒙造山帶位于西伯利亞板塊與華北板塊之間的中亞造山帶東段，古生代期間，該區(qū)不僅經歷了多個微陸塊之間的碰撞與拼合過程[59]，也經歷了古亞洲洋的最終閉合，是我國諸多造山帶中已知發(fā)展歷史最長、構造巖漿活動最為復雜的一條造山帶。目前，在該區(qū)內的紅旗嶺地區(qū)已發(fā)現(xiàn)30多個鎂鐵質-超鎂鐵質雜巖體，且很多巖體與Cu、Ni礦床有成因上的聯(lián)系[60]（見圖5）。

圖5 紅旗嶺礦床區(qū)域地質略圖[60，61]Fig.5 Simplified geological map of the Hongqiling deposit[60，61]

目前，東北地區(qū)的構造演化爭議最大的是古亞洲洋最后閉合的時間和地點。傳統(tǒng)上認為古亞洲洋的最終閉合時間為早二疊世末期。近年對紅旗嶺地區(qū)的研究表明，胡蘭群角閃巖相變質作用發(fā)生在約240 Ma，同時紅旗嶺北部同碰撞花崗巖的鋯石U-Pb年齡為246±4 Ma，因此推測華北克拉通和佳木斯地塊的碰撞可能發(fā)生在早三疊世[60]。晚三疊世是東北地區(qū)A型花崗巖巖漿活動的重要階段[62]，而A型花崗巖作為構造環(huán)境識別的重要巖石學標志主要形成于伸展的構造背景中[63]，表明東北地區(qū)在晚三疊世已處于伸展的背景下。

馮光英等[64]測得紅旗嶺1號超基性巖體鋯石UPb年齡為220.6±2.0 Ma；孫立吉[65]測得紅旗嶺2號巖體輝長巖鋯石U-Pb年齡為212.5±2.8Ma現(xiàn)出Ma；Lv等[66]測得紅旗嶺7號巖體塊狀礦石硫化物Re-Os等時線年齡為208±21 Ma；劉金玉[67]測得3號巖體角閃石39Ar/40Ar年齡為228±3.1 Ma。這些測年結果表明含礦巖體與A型花崗巖同期，應該是屬于伸展環(huán)境下的產物。

2.4 活動大陸邊緣或島弧環(huán)境

該類環(huán)境是根據近年來對夏日哈木鎳礦床的發(fā)現(xiàn)與初步研究，并結合黑山銅鎳礦床的研究進展而初步確立的。對此尚有不同的認識，相關內容還需要深入研究，本文總結僅是初步的探索。

夏日哈木鎳礦床位于青海省東昆侖造山帶西段之東昆中早古生代花崗巖-變質巖島弧帶內（見圖6）。在東昆侖地區(qū)，從北向南以東昆北、東昆中和東昆南三條巖石圈斷裂為界，將東昆侖造山帶劃分為昆北帶、昆中帶和昆南帶[68]。在早古生代期間，昆北帶的構造屬性為弧后盆地，昆中帶為島弧帶，而昆南帶對應于早古生代古洋盆[19]。

圖6 柴達木地塊周緣構造地質略圖（凌錦蘭據[69]修改）Fig.6 Simplified geological map of the around of Qaidam Block（modified by Ling after[69]）

夏日哈木鎳礦床是青海省第五地質礦產勘查院2011年發(fā)現(xiàn)的超大型礦床，李世金等[70]報導了條帶狀輝長巖的年齡為393.5±3.4 Ma，姜常義等（待刊）依據測得輝長巖鋯石U-Pb年齡年齡為439 Ma，提出該巖體形成于拉張島弧背景。凌錦蘭等[19]結合前人研究資料分析認為夏日哈木Ⅰ號巖體形成時，東昆中帶尚處于島弧帶的B型俯沖環(huán)境。據此，并結合巖石地球化學和同位素地球化學數據分析，認為東昆中島弧帶屬拉張型島弧帶，或在某一演化階段處于拉張型應力場。在這種拉張型應力場作用下，導致島弧內部出現(xiàn)了巖石圈破裂帶，夏日哈木巖體群即沿巖石圈破裂帶侵位。

黑山大型銅鎳礦床位于甘肅北山地區(qū)。據楊合群等[71]研究，認為該區(qū)以紅柳河-牛圈子-洗腸井蛇綠巖帶為界，南側為塔里木-華北板塊，北側為哈薩克斯坦板塊。進一步劃分出兩個二級構造單元：南側為敦煌微板塊，北側是星星峽-旱山微板塊（見圖7）。并指出該地區(qū)在古生代主要經歷了震旦紀-奧陶紀古陸裂解及洋盆擴張階段；志留-泥盆紀板塊俯沖及碰撞造山階段；石炭-二疊紀為陸內裂谷階段。

甘肅北山地區(qū)鎂鐵質-超鎂鐵質巖體形成年齡研究，黑山巖體橄欖角閃輝長巖鋯石U-Pb年齡為357 Ma[20]；大山頭巖體輝長巖鋯石U-Pb年齡為359.3±5.7 Ma[72]。以上精確定年均顯示區(qū)域內含礦或者礦化巖體形成于晚泥盆世。目前，對黑山及鄰近的鎂鐵質巖體構造背景主要有如下認識：Xie等[20]認為黑山侵入巖體形成于晚泥盆世，該地區(qū)晚泥盆紀火山巖顯示了典型島弧火山巖特征，黑山微量元素配分形式與泥盆紀火山巖很一致，也顯示了黑山侵入體可能形成于與俯沖相關的構造背景機制中。閆海卿等[72]對鄰近黑山的大山頭鎂鐵質雜巖體研究認為，其巖漿源區(qū)為富集巖石圈地幔，并且受到強烈的洋殼俯沖流體交代和地殼物質的同化混染。大山頭-黑山一帶洋殼俯沖作用在泥盆紀末依然影響著大陸邊緣初始裂谷內的巖漿活動。李麗等[73]對怪石山銅鎳礦化巖體（鋯石SHRIMP年齡353～405 Ma）研究認為，該巖體形成于活動大陸邊緣的構造背景下?？傮w來看，大家趨向認為黑山礦床的構造背景屬活動大陸邊緣，明顯不同于坡一、坡十等與東天山時代相近的銅鎳礦化巖體（石炭紀末-二疊紀）。

圖7 甘肅北山地區(qū)構造與鎂鐵質-超鎂鐵質巖體分布圖[72]Fig.7 Simplified tectonic geology and distribution of magic-ultramafic intrusion belts in Beishan area[72]

3 結語

大量勘查成果顯示，中國與鎂鐵質-超鎂鐵質巖漿作用有關的銅鎳巖漿硫化物礦床都發(fā)育在小巖體中[2，3]，在大型雜巖體中還未發(fā)現(xiàn)成礦實例。與世界上該類礦床成礦構造背景比照，中國的該類礦床主要形成在大火成巖省、克拉通邊緣裂谷或陸內拉張環(huán)境、造山帶碰撞后伸展環(huán)境和活動大陸邊緣或島弧環(huán)境等4類構造背景區(qū)，尚缺綠巖帶、蛇綠巖帶等構造背景的成礦實例。另外，中國的造山帶碰撞后伸展環(huán)境大規(guī)模成礦也是世界上罕見。由此，我國今后對該類礦床的找礦勘查部署上，應充分考慮上述4類成礦構造背景中的小巖體。尤其是中國西部地區(qū)，以上背景區(qū)幅員遼闊，在這些區(qū)帶中有的已經發(fā)現(xiàn)了重要的小巖體大礦床，說明它們成礦條件優(yōu)越，找礦潛力巨大，需要繼續(xù)深入工作，在區(qū)域找礦工作基礎上，篩選重點區(qū)帶及靶區(qū)，部署勘查工作，發(fā)現(xiàn)新礦床，擴大資源遠景，爭取重大突破。

[1] Naldrett A J.Fundamentals of Magmatic Sulfide deposit[C]//Li CS and Ripley(eds)，New developments in magmatic Ni-Cu and PGE deposits.Beijing：Geochemical Publishing House，2009：1-26.

[2] 湯中立，錢壯志，姜常義，等.中國超大型鎳銅鉑巖漿硫化物礦床預測[M].北京：地質出版社，2006.

[3] 湯中立，錢壯志，姜常義，等.巖漿硫化物礦床勘查研究的趨勢與小巖體成礦系統(tǒng)[J].地球科學與環(huán)境學報，2011，33(1)：1-9.

[4] Zhang Z M，Liu J G，Coleman R G.An outline of the plate tectonic of China[J].Geological Society of America Bulletin，1984，95：295-312.

[5] Zhang Mingjie，Kamo S L，Li C，et al.Precise U-Pb zircon-baddeleyite age of the Jinchuan sulfide ore-bearing ultramafic intru-sion，westernChina[J].MineraliumDeposita，2010，45(1)：3-9.

[6] 石貴勇，孫曉明，王生偉，等.云南白馬寨銅鎳硫化物礦床Re-Os同位素定年及其地質意義[J].巖石學報，2006，22(10)：2451-2456.

[7] Zhou Meifu，Arndt N T，Malpas J，et al.Two magma series and associated ore deposit types in the Permian Emeishan large igneous province，SW China[J].Lithos，2008，103(3)：352-368.

[8] 陶 琰，馬言勝，苗來成，等.云南金寶山超鎂鐵巖體鋯石SHRIMP年齡[J].科學通報，2008，53(22)：2828-2832.

[9] 姜常義，郭娜欣，夏明哲，等.塔里木板塊東北部坡一鎂鐵質-超鎂鐵質層狀侵入體巖石成因[J].巖石學報，2012，28(7)：2209-2223.

[10] 李華芹，梅玉萍，屈文俊，等.新疆坡北基性-超基性巖帶10號巖體SHRIMP U-Pb和礦石Re-Os同位素定年及其意義[J].礦床地質，2009，25(4)：463-469.

[11] Wu Fuyuan，Wilde S A，Zhang Guangliang，et al.Geochronology and petrogenesis of the post-orogenic Cu-Ni sulfide-bearing mafic ultramafic complexes in Jilin Province，NE China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，23：781-797.

[12] 韓寶福，季建清，宋 彪，等.新疆喀拉通克和黃山東含銅鎳礦鎂鐵-超鎂鐵雜巖體的SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質意義[J].科學通報，2004，49(22)：2324-2328.

[13] Zhou Meifu，Leshen C M，Yang Zhengxi，et al.Geochemistry and petrogenesis of 270 Ma Ni-Cu-(PGE)sulfide-bearing maficultramafic intrusions in Huangshan district，eastern Xinjiang，northwest China：implications for the tectonic evolution of the Central Asian orogenic belt[J].Chemical Geology，2004，209：233-257.

[14] Qin Kezhang，Su Benxun，Sakyi P A，et al.SIMS zircon U-Pb geochronology and Sr-Nd isotopes of Ni-Cu-Bearing Mafic-Ultramafic Intrusions in Eastern Tianshan and Beishan in correlation with flood basalts in Tarim Basin(NW China)：Constraints on a ca.280Ma mantle plume[J].American Journal of Science，2011，311(3)：237-260.

[15] 秦克章，王旭東.吐哈盆地南緣古生代“天窗”卡拉塔格銅金礦化區(qū)的發(fā)現(xiàn)及其成礦潛力[J].中國地質，2001，28(3)：16-23.

[16] 竺國強，楊樹鋒，陳漢林.東疆香山銅鎳含礦鎂鐵超鎂鐵雜巖體控巖控礦構造探討[J].地質找礦論叢，1995，10(3)：1-13．

[17] 孫 濤，錢壯志，湯中立，等.新疆葫蘆銅鎳礦床鋯石U-Pb年代學，鉑族元素地球化學特征及其地質意義[J].巖石學報，2010，26(11)：3339-3349.

[18] 三金柱，秦克章，湯中立，等.東天山圖拉爾根大型銅鎳礦區(qū)兩個鎂鐵-超鎂鐵巖體的鋯石U-Pb定年及其地質意義[J].巖石學報，2010，26(10)：3027-3035.

[19] 凌錦蘭，柴周緣.鎂鐵質-超美鐵質巖體與鎳礦床成因研究[D].西安：長安大學，2014.

[20] Xie Wei，Song Xieyan，Deng Yufeng，et al.Geochemistry and petrogenetic implications of a Late Devonian mafic-ultramafic intrusion at the southern margin of the Central Asian Orogenic Belt[J].Lithos，2012(144-145)：209-230.

[21] 湯中立，云 來.華北古大陸西南邊緣構造格架與成礦系統(tǒng)[J].地學前緣，1999(2)：71-283.

[22] Zhang Chuanlin，Yang Dongsheng，Wang Hongyan，et al.Neoproterozoic mafic-ultramafic layered intrusion in Quruqtagh of northeastern Tarim Block，NW China：Two phases of mafic igneous activity with different mantle sources[J].Gondwana Research，2011，19(1)：177-190.

[23] 肖序常，陳國銘，朱志直.祁連山古蛇綠巖帶的地質構造意義[J].地質學報，1978，52(4)：281-295.

[24] Song Xieyan，Danyshevsky L V，Keays R R，et al.Structural，lithological and geochemical constraints on the dynamic magma plumbing system of the jinchuan Ni-Cu sulfide deposit，NW China[J].Mineralium Deposita，2012，47（3）：277-297.

[25] 李獻華，蘇 犁，宋 彪，等.金川超鎂鐵侵入巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡及地質意義[J].科學通報，2004，49(4)：401-402.

[26] 陳向陽，陳 博，焦建剛.甘肅省龍首山地區(qū)元古宙銅鎳礦床成巖成礦地質背景探討[J].甘肅地質，2008，17(4)：11-16.

[27] 徐義剛，何 斌，黃小龍，等.地幔柱大辯論及如何驗證地幔柱假說[J].地學前緣，2007(2)：1-9.

[28] 胡瑞忠，毛景文，范蔚茗，等.華南陸塊陸內成礦作用的一些科學問題[J].地學前緣，2010(2)：13-26.

[29] Yang Shufeng，Li Zilong，Chen Hanlin，et al.Permian bimodal dyke of Tarim Basin，NW China：Geochemical characteristics and tectonic implications[J].Gondwana Research，2007，12(1)：113-120.

[30] 厲子龍，楊樹鋒，陳漢林，等.塔西南玄武巖年代學和地球化學特征及其對二疊紀地幔柱巖漿演化的制約[J].巖石學報，2008，24(5)：959-970.

[31] Zhang Chuanlin，Xu Yigang，Li Zhengxiang，et al.Diverse Permian magmatism in the TarimBlock，NW China：Genetically linked to the Permian Tarim mantle plume?[J].Lithos，2010，119(3-4)：537-552.

[32] Tian Wei，Campbell I H，Allen C M，et al.The Tarim picrite-basalt-rhyolite suite，a Permian flood basalt from northwest China with contrasting rhyolites produced by fractional crystallization and anatexis[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，2010，160(3)：407-425.

[33] Li Zilong，Chen Hanling，Song Biao，et al.Temporal evolution of the Permian largeigneous province in Tarim Basin in northwestern China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，42(5)：917-927

[34] Lu Songnian，Li Huaikun，Zhang Chuanlin，et al.Geological and geochronological evidence for the Precambrian evolution of the Tarim Craton and surrounding continental fragments[J].Precambrian Research，2008，160(1)：94-107.

[35] 勵音琪.塔里木早二疊世大火成巖省巖漿動力學及含礦性研究[D].杭州：浙江大學，2013.

[36] Khain E V，Bibikova E V，Kr?ner A，et al.The most ancient ophiolite of the Central Asian fold belt：U-Pb and Pb-Pb zircon ages for the Dunzhugur Complex，Eastern Sayan，Siberia，and geodynamic implications[J].Earth and Planetary Science Letters，2002，199(3)：311-325.

[37] Hu Aiqin，Jahn B M，Zhang Guoxin，et al.Crustal evolution and Phanerozoic crustal growth in northern Xinjiang：Nd isotopic evidence.Part I.Isotopic characterization of basement rocks[J]. Tectonophysics，2000，328(1)：15-51.

[38] Jahn B M，Wu Fuyuan，Chen Bin.Massive granitoid generation in Central Asia：Nd isotope evidence and implication for continentalgrowthinthePhanerozoic[J].Episodes，2000，23(2)：82-92.

[39] 李錦軼.新疆東部新元古代晚期和古生代構造格局及其演變[J].地質論評，2004，50(3)：304-322.

[40] 白云來.新疆哈密黃山-鏡爾泉銅鎳成礦體系的地質構造背景[J].甘肅地質學報，2000，9(2)：1-7.

[41] 何國琦，李茂松，劉德權，等.中國新疆古生代地殼演化及成礦[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1994.

[42] 毛景文，楊建民，屈文俊，等.新疆黃山東銅鎳硫化物礦床Re-Os同位素測定及其地球動力學意義[J].礦床地質，2002，21 (4)：323-330.

[43] 秦克章，方同輝，王書來，等.東天山古生代板塊構造分區(qū)、演化與成礦地質背景研究.新疆地質[J].2002，20(4)：302-308.

[44] 胡受奚，郭繼春，顧連興，等.加里東造山帶在天山構造格架中的主要地位及其構造地質特征[J].新疆地質科學，1990(1)：32-46.

[45] 劉德權.新疆板塊構造與礦產分布[J].西北地質，1983，4(2)：1-12.

[46] Xiao Wenjiao，Zhang Lianchang，Qin Kezhang，et al.Paleozoic accretionary and collisional tectonics of the Eastern Tianshan (China)：Implications for the continental growth of central Asia [J].American Journal of Science，2004，304(4)：370-395.

[47] 王登紅，陳毓川，徐志剛，等.新疆北部Cu-Ni-PGE硫化物礦床成礦系列探討[J].礦床地質，2002，19(2)：147-154.

[48] Zhang Zuoheng，Mao Jingwen，Du Andao，et al.Re-Os dating of two Cu-Ni sulfide deposits in northern Xinjiang，NW China and its geological significance[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32(2)：204-217.

[49] Mao Jingwen，Pirajno F，Zhang Zuoheng，et al.A review of the Cu-Ni sulphide deposits in the Chinese Tianshan and Altay orogens(Xinjiang Autonomous Region，NW China)：Principal characteristics and ore-forming processes[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32(2)：184-203.

[50] 秦克章，唐冬梅，蘇本勛，等.北疆二疊紀鎂鐵-超鎂鐵巖銅鎳礦床的構造背景、巖體類型、基本特征、相對剝蝕程度、含礦性評價標志及成礦潛力分析[J].西北地質，2012，45(4)：83-116.

[51] 夏明哲，姜常義，錢壯志，等.新疆東天山葫蘆巖體巖石學與地球化學研究[J].巖石學報，2008，24(12)：2749-2760.

[52] 孫 赫，秦克章，李金祥，等.地幔部分熔融程度對東天山鎂鐵質-超鎂鐵質巖鉑族元素礦化的約束-以圖拉爾根和香山銅鎳礦為例[J].巖石學報，2008，24(5)：1079-1086.

[53] 錢壯志，孫 濤，湯中立，等.東天山黃山東銅鎳礦床鉑族元素地球化學特征及其意義[J].地質論評，2009，55(6)：873-884.

[54] 姜常義，夏明哲，錢壯志，等.新疆喀拉通克鎂鐵質巖體群的巖石成因研究[J].巖石學報，2009(4)：749-764.

[55] 孫 濤.新疆東天山黃山巖帶巖漿硫化物礦床及成礦作用研究[D].西安：長安大學，2011.

[56] 韓寶幅，洪大衛(wèi).新疆北部后碰撞幔源巖漿活動與陸殼縱向生長[J].地質論評，1998，44(4)：396-404.

[57] 李錦軼，何國琦，徐 新，等.新疆北部及鄰區(qū)地殼構造格架及其形成過程的初步探討[J].地質學報，2006，80(1)：148-168.

[58] 王京彬，徐 新.新疆北部后碰撞構造演化與成礦[J].地質學報，2006，80(1)：23-31.

[59] 李春昱，湯耀慶.亞洲古板塊劃分以及有關問題[J].地質學報，1983，57(1)：1-10.

[60] Wu F Y，Wilde S A，Zhang G L，et al.Geochronology and petrogenesis of the post-orogenic Cu-Ni sulfide-bearing mafic-ultramafic complexes in Jilin Province，NE China[J].Journal of Asian Earth Sciences，2004，23(5)：781-797.

[61] Wu Fuyuan，Jahn B，Wilde S，et al.Phanerozoic crustal growth：U-Pb and Sr-Nd isotopic evidence from the granites in northeastern China[J].Tectonophysics，2000，328(1)：89-113.

[62] Wu Fuyuan，Sun Deyou，Li Huimin，et al.A-type granites in northeastern China：Age and geochemical constraints on their petrogenesis[J].Chemical Geology，2002，187(1)：143-173.

[63] 賈小輝，王 強，唐功建.A型花崗巖的研究進展及意義[J].大地構造與成礦學，2009，33(3)：465-480.

[64] 馮光英，劉 燊，馮彩霞，等.吉林紅旗嶺超基性巖體的鋯石U-Pb年齡，Sr-Nd-Hf同位素特征及巖石成因[J].巖石學報，2011，27(6)：1594-1606.

[65] 孫立吉.紅旗嶺銅鎳硫化物礦床地質地球化學特征及找礦技術方法研究[D].長春：吉林大學，2013.

[66] Lü Linsu，Mao Jingwen，Li Hongbo，et al.Pyrrhotite Re-Os and SHRIMP zircon U-Pb dating of the Hongqiling Ni-Cu sulfide deposits in Northeast China[J].Ore Geology Reviews，2011，43 (1)：106-119.

[67] 劉金玉，郗愛華，葛玉輝，等.紅旗嶺3號含礦巖體地質年齡及其巖石學特征[J].吉林大學學報：地球科學版，2010，40(2)：321-326.

[68] 張雪亭，楊生德，楊站君.青海省板塊構造研究[M].北京：地質出版社，2007.

[69] Song Shuguang，Zhang Lifei，Niu Yaoling，et al.Evolution from oceanic subduction to continental collision：a case study from the Northern Tibetan Plateau based on geochemical and geochronological data[J].Journal of Petrology，2006，47(3)：435-455.

[70] 李世金，孫豐月，高永旺，等.小巖體成大礦理論指導與實踐-青海東昆侖夏日哈木銅鎳礦找礦突破的啟示及意義[J].西北地質，2013，45(4)：185-191.

[71] 楊合群，李 英，李文明，等.北山成礦構造背景概論[J].西北地質，2008，41(1)：22-28.

[72] 閆海卿，趙煥強，丁瑞穎，等.甘肅北山大山頭基性雜巖體SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質意義[J].西北地質，2012，45 (4)：216-228.

[73] 李 麗，楊永強，王育習.甘肅北山地區(qū)怪石山含銅鎳礦化鎂鐵質-超鎂鐵質雜巖體的地球化學特征及成因機制[J].世界地質，2010，29(1)：16-27.

Main metallogenic tectonic settings of magmatic Cu-Ni(PGE)sulfide deposits in China

Qian Zhuangzhi1，2，Duan Jun2，F(xiàn)eng Yanqing2，Xu Gang2，Zhang Jiangjiang2
(1.MOE Key Laboratory of Western China Mineral Resources and Geological Engineering，Xi’an 710054，China；2.College of Earth Sciences and Recourses，Chang’an University，Xi’an 710054，China)

This article summarized the main metallogenic tectonic settings of the magmatic Cu-Ni(PGE)deposits in China by the regional distribution characteristics，new progresses in exploration，and new research materials.It found out four important metallogenic tectonic settings which were large igneous province，rift on craton margin or intracontinental extensional environment，post-collisional extensional environment on orogenic belt，and active continental margin or island arc.Comparing the findings with other countries，the result showed that China lacks the magmatic sulfide deposits related to greenstone belt and ophiolite belt，but the large scale mineralization in the post-collisional extensional environment on the orogenic belt is quite rare in the world.Therefore，the prospecting direction should fully consider those small maficultramafic intrusions which related to the four types metallogenic tectonic settings mentioned above.

Cu-Ni(PGE)；magmatic sulfide deposits；metallogenic tectonic setting；main types；China

P618.41；P618.63；P612

A

1009-1742（2015）02-0019-10

2014-12-03

中國工程院咨詢項目（2013-04-XY-001）；國家自然科學基金項目（41372101）；中國地質調查局項目（1212011085061）

錢壯志，1959年出生，男，陜西富平縣人，教授，主要從事礦床學和區(qū)域構造與成礦的教學與研究工作；E-mail：zyxyqzz8@chd.edu.cn