閆海卿，劉巧峰，湯中立，范模春，王 強(qiáng)，任建梅，范超峰

（1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，西安710054；2.延安市子長(zhǎng)縣余家坪鎮(zhèn)中心學(xué)校，陜西延安717300）

龍首山地塊的構(gòu)造屬性
——來(lái)自U-Pb鋯石年齡的約束

閆海卿1，劉巧峰1，湯中立1，范模春1，王 強(qiáng)2，任建梅1，范超峰1

（1.長(zhǎng)安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，西安710054；2.延安市子長(zhǎng)縣余家坪鎮(zhèn)中心學(xué)校，陜西延安717300）

在金川礦集區(qū)大陸科學(xué)鉆探巖芯中采集到1 000 m以下的樣品，巖石地球化學(xué)分析顯示，變玄武巖的稀土元素配分模式呈輕稀土富，輕、重稀土分餾明顯的右傾型模式，微量元素顯示Rb、Ba、La、Ce、Nd、Sm相對(duì)富集，Nb、Ta、Sr、Zr、Hf虧損。Nb/Yb比值高，Th/Ta=1.7～5.63，Ta/Hf=0.10～0.21，具有大陸裂谷初期的玄武巖特征。由此推斷，古元古代龍首山地塊為一個(gè)正處于初期裂解的大陸塊。鋯石U-Pb同位素測(cè)年顯示，龍首山地塊白家嘴子組至少經(jīng)歷了三期強(qiáng)烈的構(gòu)造巖漿變質(zhì)事件，主峰期分別為2.1 Ga、1.9 Ga和1.85 Ga。對(duì)比龍首山地塊與華北板塊、楊子板塊、塔里木板塊和西域板塊的地層結(jié)構(gòu)與構(gòu)造演化特征，龍首山地塊與西域板塊有諸多相似性，今后的找礦方向應(yīng)著眼于整個(gè)西域板塊。

金川銅鎳礦床；構(gòu)造屬性；龍首山地塊；西域板塊；找礦方向

1 前言

甘肅金川銅鎳礦床外圍找礦，已成為久攻不下的科學(xué)難題，困擾著眾多國(guó)內(nèi)外礦業(yè)公司。金川礦床大地構(gòu)造位置屬于龍首山地塊，其構(gòu)造屬性長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為龍首山地塊屬于阿拉善地塊南緣與塔里木地塊親緣性較強(qiáng)[1]；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為龍首山地塊是阿拉善地塊的一部分具有親華北克拉通的構(gòu)造屬性[2～5]；也有觀點(diǎn)認(rèn)為發(fā)生在龍首山地塊上800 Ma的Rodinia超大陸裂解事件具親華南板塊的屬性[6]；更有認(rèn)為塔里木、阿拉善、中祁連地塊和柴達(dá)木地塊在古生代時(shí)期的克拉通劃分為獨(dú)立的西域板塊[7，8]龍首山地塊的構(gòu)造屬性劃分直接影響找礦方向和工作部署。

本文在“金川銅鎳礦集區(qū)科學(xué)鉆探選址預(yù)研究”項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，對(duì)科學(xué)鉆探巖芯中龍首山群白家嘴子組中部的一套含磁鐵礦的斜長(zhǎng)角閃巖和一套花崗片麻巖進(jìn)行了巖石化學(xué)分析和鋯石UPb同位素年齡測(cè)試，取得部分成果供研究者商榷。

2 地質(zhì)背景

龍首山地塊位于中國(guó)西北甘肅省，西起甘肅省金塔縣，向東南經(jīng)高臺(tái)縣合黎山、山丹到金昌龍首山一帶，呈北西向延伸的狹長(zhǎng)帶狀展布。龍首山地塊邊界均為斷裂所限，西以阿爾金斷裂為界，東以巴彥烏拉山斷裂為界，南、北邊界分別為龍首山南緣斷裂和北緣斷裂所限（見(jiàn)圖1）。龍首山地塊的基底由龍首山巖群組成。龍首山巖群自下而上可劃分為四個(gè)巖組。

1）麒麟溝巖組：該巖組在龍首山巖群的最下部，由條紋狀、條帶狀、眼球狀混合巖夾混合質(zhì)斜長(zhǎng)角閃巖，混合質(zhì)片麻巖及薄層大理巖、蛇紋石化大理巖所組成，原巖屬中基性火山巖-沉積巖建造的低角閃巖相變質(zhì)巖系。

2)白家嘴子巖組：本巖組主要由大理巖夾黑云母片麻巖、含石榴子石二云母石英片巖、斜長(zhǎng)角閃巖組成。該巖組為海相陸源碎屑巖-富鎂碳酸巖建造的低角閃巖相變質(zhì)巖系。

3)塔馬溝巖組：該巖組在全區(qū)均有分布，金昌墩子溝剖面最具代表性。主要以二云母石英片巖、斜長(zhǎng)角閃巖及斜長(zhǎng)淺粒巖為主，夾大理巖或白云巖、黑云母斜長(zhǎng)片麻巖、石英巖等組成。為原巖屬海相碳酸鹽巖-類復(fù)理石建造的高綠片巖相變質(zhì)巖系；與白家嘴子組呈角度不整合接觸。

4)石井口巖組：本巖組主要分布于合黎山南部，高臺(tái)縣七壩泉剖面最具代表性，由下部淺粒巖、石英巖夾變質(zhì)英安巖；中部為云母石英片巖夾片麻巖；上部為變粒巖夾片巖、結(jié)晶灰?guī)r所組成，是原巖屬海相沉積火山巖-陸源碎屑巖建造的低綠片巖相為主的變質(zhì)巖系，與下伏塔馬溝組呈平行不整合接觸。上覆蓋層為薊縣系墩子溝群是一套富硅質(zhì)厚層碳酸鹽巖夾板巖、千枚巖及硅質(zhì)巖的淺變質(zhì)巖系與龍首山巖群呈角度不整合接觸。震旦系韓母山群為一套冰磧巖、薄層灰?guī)r及變質(zhì)基性火山巖與墩子溝群成角度不整合接觸[9]。

圖1 龍首山地塊地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of Longshoushan block

3 樣品特征

3.1 樣品位置與巖石學(xué)特征

樣品采自金川科學(xué)鉆探鉆孔巖芯，地表地理坐標(biāo)：N38°28′37″，E102°10′14″。本文共采用了19個(gè)樣品，其中鋯石樣品采集了五個(gè)層位，分別是JC1和JC2采自地表，JC3采自鉆孔(576.30～576.60 m)，JC4采自鉆孔(1 514.47～1 514.57 m)，JC5采自鉆孔(1 603.50～1 604.00 m)。

JC1為灰綠色中細(xì)粒斜長(zhǎng)角閃巖，主要礦物由斜長(zhǎng)石（40%）和角閃石（50%）組成，其次含少量黑云母（4%）。顯微鏡下斜長(zhǎng)石絹云母化和高嶺土化強(qiáng)烈，局部發(fā)生綠泥石化，角閃石局部發(fā)生綠簾石化，可見(jiàn)不透明礦物可能為磁鐵礦。

JC2樣品巖性為花崗片麻巖，中粗粒不等粒變晶結(jié)構(gòu)，條帶狀構(gòu)造，主要由石英（40%）和斜長(zhǎng)石（55%）組成，其次為黑云母（5%）。顯微鏡下可見(jiàn)長(zhǎng)石發(fā)生高嶺土化，絹云母化；黑云母發(fā)生綠簾石化，石英呈港灣狀鑲嵌，細(xì)小的石英顆粒集合體弱定向排列。

JC3、JC4和JC5樣品巖性均為花崗片麻巖（見(jiàn)圖2），條帶狀構(gòu)造，中粗粒不等?；◢徸兙ЫY(jié)構(gòu)，主要礦物為石英（44%）和鉀長(zhǎng)石（40%），斜長(zhǎng)石（10%），黑云母（5%），磷灰石和黃鐵礦（1%）。顯微鏡下可見(jiàn)鉀長(zhǎng)石發(fā)生高嶺土化，黑云母發(fā)生綠泥石化。采樣位置見(jiàn)表1。

圖2 花崗片麻巖顯微照片（正交偏光）Fig.2 Microphotographs of Granite gneiss(orthogonal polarization)

表1 采樣位置及巖性Table 1 Sampling position and lithology

3.2 變質(zhì)原巖恢復(fù)

4個(gè)片麻巖樣品通過(guò)(al+fm)-(c+alk)與si圖解[10]（見(jiàn)圖3）和La/Yb-∑REE關(guān)系圖[11]（見(jiàn)圖4），進(jìn)行原巖恢復(fù)圖解判定，除了JC2落入泥質(zhì)沉積巖，其余全部落入火成巖中。15個(gè)斜長(zhǎng)角閃巖在TiO2-(FeO+ Fe2O3)/(FeO+Fe2O3+MgO)判別圖解分類圖[12]中，樣品全部都落入了正斜長(zhǎng)角閃巖中（見(jiàn)圖5）；對(duì)15個(gè)正變質(zhì)的斜長(zhǎng)角閃巖進(jìn)行La/Yb-∑REE關(guān)系圖判別，全部投入玄武巖中（見(jiàn)圖6）。由此可見(jiàn)，除了樣品JC2是副變質(zhì)巖外，其余18個(gè)樣品均為正變質(zhì)巖。

圖3 (al+fm)-(c+alk)與si圖解[10]Fig.3 (al+fm)-(c+alk)versus si diagram of granitic gneiss[10]

圖4 花崗片麻巖La/Yb-∑REE關(guān)系圖[11]Fig.4 La/Yb-∑REE diagram of granitic gneiss[11]

圖5 斜長(zhǎng)角閃巖TiO2-(FeO+Fe2O3)/(FeO+Fe2O3+MgO)判別圖[12]Fig.5 TiO2-(FeO+Fe2O3)/(FeO+Fe2O3+MgO)diagram of amphibolites[12]

圖6 斜長(zhǎng)角閃巖La/Yb-∑REE關(guān)系圖[11]Fig.6 La/Yb-∑REE diagram of amphibolites[11]

4 巖石地球化學(xué)特征

4.1 主量元素地球化學(xué)特征

斜長(zhǎng)角閃巖和花崗片麻巖的主量元素成分分析結(jié)果見(jiàn)表2。其中15件斜長(zhǎng)角閃巖樣品的SiO2含量為39.65 wt%～54.41 wt%(wt%為重量百分比)，平均值為48.74 wt%；TiO2含量0.83 wt%～3.37 wt%，TFe2O3含量為11.52 wt%～18.46 wt%；MgO含量較高，為2.05 wt%～9.31 wt%。M/F＜0.5，為鐵質(zhì)基性巖。

表2 樣品主量元素分析數(shù)據(jù)表（wt%）Table 2 The data of major elements of all samples（wt%）

3件正變質(zhì)的片麻狀花崗巖，巖石化學(xué)分析SiO2含量為66.69 wt%～69.85 wt%，全堿（K2O+ Na2O）含量為6.38 wt%～11.68 wt%，Al2O3含量為12.57 wt%～15.61 wt%；A/CNK值0.87～1.04；屬于準(zhǔn)鋁質(zhì)-偏鋁質(zhì)。JC4、JC5樣品的堿鋁比值(Na2O+ K2O)/Al2O3分子數(shù)比值（NKA）＞0.8，顯示出A型花崗巖特征。

4.2 稀土、微量元素地球化學(xué)特征

JC1—JC9樣品稀土、微量元素分析結(jié)果見(jiàn)表3，JC10—JC19樣品的稀土和微量元素的分析結(jié)果見(jiàn)表4。其中3件正變質(zhì)的片麻狀花崗巖樣品的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式圖（見(jiàn)圖7a），顯示輕、重稀土分餾明顯，曲線整體呈右傾型，∑LREE/∑HREE：4.58～7.28（平均值5.77），(La/Yb)N：14.54～26.14，平均值18.44，La/Sm：3.93～7.47，δEu值＜0.3表現(xiàn)出強(qiáng)烈的Eu負(fù)異常。微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蜘蛛圖解(見(jiàn)圖7b)，表現(xiàn)出Sr、P、Ti虧損，Ba輕微虧損。

另外15件基性變質(zhì)火山巖的稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化模式圖（見(jiàn)圖8a），呈輕稀土富集的右傾型配分特點(diǎn)，∑LREE/∑HREE：2.97～4.43（平均值3.72），(La/Yb)N：14.54～26.14（平均值18.44），La/ Sm值為2.77～5.16，δEu具有輕微的Eu負(fù)異常。微量元素原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖[13]（見(jiàn)圖8b）Rb、Ba、La、Ce、Nd、Sm相對(duì)富集，Nb、Ta、Sr、Zr、Hf虧損。輕稀土富集具有板內(nèi)玄武巖的稀土元素配分特征，Nb/Yb比值高顯示大陸玄武巖的微量元素特征[11]。Th/Ta=1.7～5.63，Ta/Hf=0.10～0.21，顯示大陸裂谷初期的玄武巖特征[15，16]。

圖7 片麻狀花崗巖稀土、微量元素標(biāo)準(zhǔn)化配分圖[13]Fig.7 Chondrite-normalized REE patterns and spidergrams of trace elements for gneissic granite[13]

圖8 基性火山變質(zhì)巖稀土、微量元素標(biāo)準(zhǔn)化配分圖[13]Fig.8 Chondrite-normalized REE patterns and spidergrams of trace elements for mafic volcanic metamorphic[13]

5 同位素年齡

5.1 分析方法

鋯石U-Pb同位素年代學(xué)是在西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，采用的是單顆粒鋯石的激光剝蝕等離子體質(zhì)譜(LA-ICP-MS)原位測(cè)試，該方法將激光剝蝕產(chǎn)生的干氣溶膠按照1∶3的分配系數(shù)導(dǎo)入至Q-ICPMS，進(jìn)行鋯石U-Pb定年分析，實(shí)現(xiàn)了鋯石U-Pb定年原位分析。鋯石U-Pb年齡測(cè)定采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500作為外標(biāo)校正[17]，元素含量釆用NIST610作為外標(biāo)校正[18]。

5.2 分析結(jié)果

五個(gè)樣品中JC5樣品的鋯石顆粒呈長(zhǎng)柱狀晶形完整，鋯石陰極發(fā)光圖像呈現(xiàn)出核-幔-邊結(jié)構(gòu)，并且具有亮白色震蕩環(huán)，顯示出巖漿鋯石的特征[19，20](見(jiàn)圖9a)；JC4樣品，鋯石呈溶蝕狀、碎裂渾圓狀的碎屑(見(jiàn)圖9b)，其余三個(gè)樣品的鋯石為短柱狀，陰極發(fā)光圖像呈云霧狀暗色核幔結(jié)構(gòu)，無(wú)震蕩環(huán)的變質(zhì)重結(jié)晶特征（見(jiàn)圖9c，d，e）。

三件變質(zhì)鋯石樣品測(cè)得52個(gè)有地質(zhì)意義的年齡，其中核部26個(gè)數(shù)據(jù)，年齡集中在1868～1928Ma，加權(quán)平均年齡為（1 900±11）Ma(MSWD=1.16)，在鋯石邊部獲得26個(gè)年齡在1 864～1 901 Ma，加權(quán)平均年齡為（1884±12）Ma(MSWD=0.20，見(jiàn)圖10)，1.9～1.8 Ga的峰值可以確定為變質(zhì)事件年齡(見(jiàn)圖11)。

圖9 鋯石陰極發(fā)光圖像Fig.9 CL images of the zircons

圖10 JC1、JC2 U-Pb鋯石年齡諧和圖Fig.10 Zircon U-Pb concordia diagrams of samples JC1 and JC2

圖11 JC3、JC5鋯石年齡諧和圖Fig.11 Zircon U-Pb concordia diagrams of sample JC3 and JC5

6 討論

6.1 構(gòu)造背景

從微量元素Ti-Zr構(gòu)造環(huán)境判別圖解[21]（見(jiàn)圖12）和Zr/Y-Zr構(gòu)造環(huán)境判別圖解[22]（見(jiàn)圖13）可以看出，樣品幾乎全部落入板內(nèi)玄武巖區(qū)域，暗示白家嘴子組基性火山巖形成時(shí)的構(gòu)造背景為板內(nèi)環(huán)境；微量元素Nb/Yb比值高顯示大陸玄武巖特點(diǎn)，Th/Ta、Ta/Hf比值特征顯示出大陸初期裂谷特征。此外，正片麻巖的巖石化學(xué)特征顯示為A型花崗巖，其源區(qū)是處于一種地殼伸展減薄的構(gòu)造背景。綜合兩類巖石反映的構(gòu)造背景，推斷白家嘴子組地層形成時(shí)龍首山地區(qū)處于陸內(nèi)地殼伸展減薄的大陸裂谷初期的構(gòu)造背景。

圖12 斜長(zhǎng)角閃巖Ti-Zr圖解[21]Fig.12 The Ti-Zr diagrams of amphibolite[21]

圖13 斜長(zhǎng)角閃巖Zr-Zr/Y圖解[22]Fig.13 The Zr-Zr/Y diagrams of amphibolite[22]

6.2 龍首山巖群的變質(zhì)過(guò)程及熱事件

本文所測(cè)的變質(zhì)鋯石年齡為1.90 Ga和1.85 Ga，而1.90 Ga為碎屑鋯石核部的年齡，代表龍首山巖群變質(zhì)巖系物源區(qū)變質(zhì)碎屑的年齡是成巖前的變質(zhì)事件；在五個(gè)樣品中26個(gè)鋯石暗色變質(zhì)增生邊部（Th/U＜0.1），獲得的1.85 Ga年齡峰值數(shù)據(jù)，特別是黑云斜長(zhǎng)片麻巖副變質(zhì)巖中的變質(zhì)鋯石變質(zhì)年齡1.88 Ga，由此推斷龍首山巖群的變質(zhì)時(shí)代為古元古代。樣品JC4碎屑鋯石的核部為巖漿鋯石碎屑，24個(gè)為核部鋯石測(cè)試數(shù)據(jù)，年齡集中在2 027～2 127 Ma，加權(quán)平均年齡為（2 072±37）Ma(MSWD= 6.0，見(jiàn)圖14），代表了該花崗質(zhì)片麻巖物源區(qū)的原巖年齡；由此可見(jiàn)龍首山地塊的構(gòu)造演化經(jīng)歷了兩次明顯的變質(zhì)熱事件（1.9 Ga和1.8 Ga）其物源的年齡應(yīng)該大于碎屑鋯石核部的鋯石年齡（2072±37）Ma。

6.3 不同板塊地層結(jié)構(gòu)與構(gòu)造熱事件對(duì)比

6.3.1 華北克拉通構(gòu)造演化

古太古代-冥古代陸核的形成[23～25]，中太古代(2.9～2.7 Ga)廣泛的大陸地殼生長(zhǎng)[26～28]，-2.5 Ga局部的地殼生長(zhǎng)和克拉通化[29，30]；古元古代(1.95～1.82 Ga)的俯沖-增生-碰撞造山及華北克拉通的最終形成[31]，其中-2.5 Ga巖漿變質(zhì)事件與-1.85 Ga變質(zhì)事件是華北克拉通區(qū)別于其他克拉通最顯著的特征。

6.3.2 揚(yáng)子克拉通構(gòu)造演化

基底形成于晉寧期或揚(yáng)子期(約800 Ma前)，并經(jīng)歷了3個(gè)重要的構(gòu)造期：即呂梁期(約1 700 Ma前)、四堡期(約1 000 Ma前)和晉寧期或揚(yáng)子期(約800 Ma前)。不同時(shí)期的洋殼俯沖及島弧帶的形成使分散的陸核、孤島增長(zhǎng)連在了一起，最終形成了克拉通(地臺(tái))的統(tǒng)一褶皺基底。揚(yáng)子克拉通基底形成后，自震旦紀(jì)開始就進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展階段，即進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定的克拉通發(fā)展階段[32]。

6.3.3 “西域克拉通”構(gòu)造演化

“西域克拉通”包括我國(guó)西北地區(qū)南天山—中蒙邊界以南、昆侖山以北、賀蘭山以西的廣袤區(qū)域，即通常意義的塔里木、阿拉善、中祁連和柴達(dá)木地塊，并將這個(gè)古生代期間的“西域克拉通”稱之為西域板塊。主要巖漿構(gòu)造熱事件有：2.5 Ga構(gòu)造熱事件形成了以麻粒巖相為主的深層片麻巖、孔茲巖、奧長(zhǎng)花崗巖（trondhjemite）、英云閃長(zhǎng)巖（tonalite）、花崗閃長(zhǎng)巖（granodiorite）巖系（TTG）構(gòu)成的晚太古宙克拉通化基底；1.8 Ga構(gòu)造熱事件形成了以角閃巖-高綠片巖相為主的早元古宙克拉通化基底；0.9～0.8 Ga大陸拼合的構(gòu)造熱事件形成了以低綠片巖相為主的新元古代早期克拉通化基底和一條值得注意的早新元古代大陸縫合帶[7]。

圖14 JC4 U-Pb鋯石年齡諧和圖Fig.14 Zircon U-Pb concordia diagrams of samples JC4

6.3.4 塔里木板塊構(gòu)造演化

塔里木板塊是一個(gè)具有完整的前寒武紀(jì)結(jié)晶基底和并發(fā)育了良好的新元古代蓋層的大陸塊體[33～35]。主要的巖漿構(gòu)造熱事件有：2.8～2.6 Ga形成了以TTG為主的初始大陸地殼，古元古代早期可能經(jīng)歷了一次裂解事件，在1.9～1.8 Ga發(fā)生造山事件；在漫長(zhǎng)的中元古代發(fā)育了類似被動(dòng)大陸邊緣的沉積建造，1.0～0.9 Ga發(fā)生了造山事件，形成Rodinia超大陸；760～820 Ma，塔里木存在洋殼俯沖；740 Ma開始，塔里木與澳大亞分離，表明Rodinina超大陸解體[36]。

6.3.5 龍首山地塊

最近研究表明龍首山地塊經(jīng)歷了三期古元古代巖漿事件(-2.04 Ga、-2.17 Ga、-2.33 Ga)和兩期古元古代晚期變質(zhì)事件(-1.95～1.90Ga)和1.85Ga[37]，并在龍首山雜巖中獲得了一個(gè)（2 468±9）Ma年齡，在金川地區(qū)花崗巖測(cè)的2 233 Ma年齡[38]，反映龍首山地塊很可能存在太古宙基底。

7 結(jié)語(yǔ)

本次對(duì)白家嘴子組變質(zhì)巖系的同位素年齡的剖析和巖石地球化學(xué)研究表明，龍首山地區(qū)在古元古代時(shí)期就已經(jīng)是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的大陸塊，它們經(jīng)歷了2.1 Ga、1.9 Ga和1.85 Ga三期強(qiáng)烈的構(gòu)造巖漿變質(zhì)事件。

不同板塊熱事件和地層結(jié)構(gòu)[39，40]對(duì)比（見(jiàn)表4）可以看出，龍首山地塊經(jīng)歷的三期強(qiáng)烈的構(gòu)造巖漿變質(zhì)事件在華北板塊和西域克拉通內(nèi)部廣泛存在。

表4 龍首山地塊地層結(jié)構(gòu)對(duì)比表Table 4 The constrast of stratigraphic structure between Longshoushan block and the other cratons

續(xù)表

而龍首山地塊上發(fā)生的0.8 Ga的巖漿事件，反映出非華北克拉通的屬性；與華南板塊和西域克拉通表現(xiàn)出的Rodinia超大陸裂解事件較為吻合。然而龍首山地塊的基底存在大于2.4～2.3 Ga熱事件，具有更多的親華北板塊的演化事件。由此可見(jiàn)，龍首山地塊在古元古代與華北板塊更具親緣性，而在中新元古代時(shí)期與華南板塊更具親緣性；從整體來(lái)看它與西域板塊更具有相似性。因此，今后尋找金川型[41]銅鎳硫化物礦床的方向應(yīng)著眼于整個(gè)西域板塊。

致謝

感謝中國(guó)工程院咨詢項(xiàng)目的資助，感謝西北大學(xué)大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的博士柳小明和第五春榮協(xié)助與支持。

[1] 董國(guó)安，楊宏儀，劉敦一，等.龍首山巖群碎屑鋯石SHRIMP UPb年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J].科學(xué)通報(bào)，2007，52（6）：688-697.

[2] 湯中立，白云來(lái).華北古大陸西南邊緣構(gòu)造格架與成礦系統(tǒng)[J].地學(xué)前緣，1999，6（2）：271-283.

[3] 湯中立，白云來(lái).北祁連造山帶兩種構(gòu)造基底巖塊及成礦系統(tǒng)[J].甘肅地質(zhì)學(xué)報(bào)，2001，10（2）：1-11.

[4] Lu S N，Zhao G C，Wang H C，et al.Precambrian metamorphic basement and sedimentarycover of the North China craton：a review[J].Precambrian Research，2008，160(1/2)：77-93．

[5] 夏明哲，夏昭德，盧榮輝，等.龍首山地塊的歸屬問(wèn)題：來(lái)自地殼結(jié)構(gòu)和中—新元古代地層的證據(jù)[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2011，33(2)：132-136.

[6] Li X H，Su L，Chung S L，et al.Formation of the Jinchuan ultramafic intrusion and the world’s third largest Ni-Cu sulfide deposit：associated with the～825 Ma South China mantle Plume?[J]. Geochemistry Geophysics Geosystems，2005，6(Q11004).DOI：10.1029/2005GC001006.

[7] 葛肖虹，劉俊來(lái).被肢解的“西域克拉通”[J].巖石學(xué)報(bào)，2000，16（1）：5966.

[8] 車自成，劉 良，劉洪福，等.阿爾金斷裂的組成及相關(guān)中生代含油氣盆地的成因特征[J].中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1998，17（4）：377-384.

[9] 甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)局.甘肅省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1989：9-46.

[10] Simon A.Stratigraphy and sedimentation of the Svecofenidic，Early archean supracrustal rocks in south-western Finland[J]. Geological Survey of Finland，Bulletin，1953，160：64.

[11] Alleger C J，Hart S R.Trace Elements in Ignous Petrology[M]．New York：Developments in Petrology，1973．

[12] Misra S N.Chemieal distinetion of high-grade ortho and parametabasite[J].Norsk Geologisk Tidsskrift，1971，51：311-316．

[13] Mc Donough W F，Sun S S.Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts：Implication for mantle composition and process[C]//Sauders AD，Norry M J.Magmatism in the Ocean Basins Geological Society Special Publication，1989，42：313-345.

[14] 李獻(xiàn)華，李 寄，劉 穎，等.華夏古陸古元古代變質(zhì)火山巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義[J].巖石學(xué)報(bào)，1999，15（3）：364-370.

[15] 汪云亮，張成江，修淑芝.玄武巖類形成的大地構(gòu)造環(huán)境的Th /Hf-Ta/Hf圖解判別[J].巖石學(xué)報(bào)，2001，17（03）：413-421.

[16] Shinjo R，Chung S L，Kato Y，et al.Geochemical and Sr-Nd isotopic characteristics of volcanic rocks from the Okinawa Trough and Ryukyu Arc：Implications for the evolution of a young，intracontinental back arc basin[J].Journal of Geophysical Research-atmospheres，1999，104(B5)：10591-10608.

[17] 袁洪林，吳福元，高 山，等.東北地區(qū)新生代侵人體的錯(cuò)石激光探針U-Pb年齡測(cè)定與稀土元素成分分析[J].科學(xué)通報(bào)，2003，48（14）：1511-1520.

[18] 柳小明，高 山，第五春榮，等.單顆粒鋯石的20 μm小斑束原位微區(qū)LA-ICP-MS U-Pb年齡和微量元素的同時(shí)測(cè)定[J].科學(xué)通報(bào)，2007，52（2）：228-235.

[19] 閆海卿，趙煥強(qiáng)，丁瑞穎，等.甘肅北山大山頭基性雜巖體SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J].西北地質(zhì)，2012，45 (4)：216-228.

[20] Yan Haiqing，Ding Ruiying，Tang Zhongli，et al.Zircon U-Pb Age and Geochemistry of the Ore-hosting Ultramafic Complex of Zhouan PGE-Cu-Ni Deposit，Henan Province，Central China [J].Aata Geologica Sinica，2012，86(6)：801-812.

[21] Pearce J A，Cann J R.Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses[J].Earth and Planetary Science Letters.1973，19：290-300.

[22] Pearce J A，Norry M J.Petrogenetic implications of Ti，Zr，Y and Nb vatiations in volcanic rocks[J].Contrib Mineral Petrol 1979，69：33-47.

[23] Liu D Y，Nutman A P W，Compston W，et al.Remmants of≥3 800 Ma crust in the Chinese part of the Sino-Korean Craton[J]. Geology，1992，20，339-342.

[24] Song B，Allen P N，Liu D Y，et al.3 800 to 2 500 Ma crustal evolution in the Anshan area of Liaoning Province，northeastern China[J].Precambrian Research，1996，78：79-94.

[25] 萬(wàn)渝生，耿元生，劉福來(lái)，等.華北克拉通及鄰區(qū)孔茲巖系的成分與年齡[J].前寒武紀(jì)研究進(jìn)展，2000，23(4)：221-237.

[26] 吳福元，楊進(jìn)輝，柳小明，等.冀東3.8 Ga鋯石Hf同位素特征與華北克拉通早期地殼時(shí)代[J].科學(xué)通報(bào)，2005，50(18)：1996-2003.

[27] Zhai M G，Santosh M.The Early Precambrian odyssey of the North China Craton：A synoptic overview[J].Gondwana Research，2011，20(1)：6-25.

[27] Geng Y S，Du L L，Ren L D.Growth and reworking of the early Precambrian continrntal crust in the North China Craton：Constraints from zircon Hf isotopes[J].Gondwana Research，2012，21(2-3)：517-529.

[29] 劉 富，郭敬輝，路孝平，等.華北克拉通2.5 Ga地殼生長(zhǎng)事件的Nd-Hf同位素證據(jù)：以懷安片麻巖為例[J].科學(xué)通報(bào)，2009，54：2517-2526.

[30] 第五春榮，孫 勇，王 倩.華北克拉通地殼生長(zhǎng)和演化：來(lái)自現(xiàn)代河流碎屑鋯石Hf同位素組成的啟示[J].巖石學(xué)報(bào)，2012，28：3520-3530.

[31] Wan Y S，Liu D Y，Song B.Geochemical and Nd isotopic composition of 3.8 Ga meta-quartz dioritic and trondh jemitic rocks from the Archean area and their geological significance[J].Journal of Asian Earth Sciences，2005，24：563-575.

[32] 田海芹.中國(guó)古生代揚(yáng)子、華北及塔里木克拉通統(tǒng)一體特征[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22（6）：11-20.

[33] 馬世鵬，汪玉珍，方錫廉.西昆侖山北坡陸臺(tái)蓋層型元古宇的基本特征[J].新疆地質(zhì)，1991，9（1）：59-71.

[34] 高振家，王務(wù)嚴(yán)，彭文昌，等.新疆震旦系[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1985：5-78.

[35] 高振家，朱誠(chéng)順.新疆前寒武紀(jì)地質(zhì)[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，1984：12-45.

[36] 張傳林，李懷坤，王洪燕.塔里木地塊前寒武紀(jì)地質(zhì)研究進(jìn)展評(píng)述[J].地質(zhì)論評(píng)，2012，58（5）：923-936.

[37] 宮江華，張建新，于勝堯.阿拉善地塊南緣龍首山巖群及相關(guān)巖石的起源和歸屬—來(lái)自LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡的制約[J].巖石礦物學(xué)雜志，2011，30(5)：795-818.

[38] 劉 勇.甘肅金川古元古代花崗巖的特征及地質(zhì)意義[D].北京：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京），2008.

[39] 劉 訓(xùn)，姚建新，王 永.再論塔里木板塊的歸屬問(wèn)題[J].地質(zhì)論評(píng)，1997，43（1）：1-9.

[40] 高振家，吳紹祖.新疆塔里木古陸的構(gòu)造發(fā)展[J].科學(xué)通報(bào)，1983，28(23)：1448-1450.

[41] 閆海卿，王 強(qiáng)，胡延強(qiáng)，等.金川銅鎳硫化物巖漿礦床前鋒巖漿與巖漿通道[J].中國(guó)地質(zhì)，2013，40（3）：509-521.

Structural properties of the Longshoushan block：Constraint from LA-ICP-MS U-Pb zircon dating

Yan Haiqing1，Liu Qiaofeng1，Tang Zhongli1，F(xiàn)an Mochun1，Wang Qiang2，Ren Jianmei1，F(xiàn)an Chaofeng1
(1.College of Earth Science and Resource，Chang’An University，Xi’an 710054，China；2.Yanan City，Zichang County Yu Jia Ping Town Center School，Yanan，Shaanxi 717300，China)

The samples were collected from Jinchuan continental scientific drilling core of 1000 meters below.The geochemical analysis of variational basalts show that the distribution patterns of the rare-earth element(REE)were rich in light REE and the light and heavy REE fractionation significantly right mode.Trace elements show Rb，Ba，La，Ce，Nd，Sm，Nb，Ta are relative enrichment and Sr，Zr，Hf are deficit.High Nb/Yb ratio，Th/Ta=1.7～5.63，Ta/Hf= 0.10～0.21，which shows that the characteristics of continental rift basalt in the early time.We can conclude that Paleoproterozoic Longshoushan block is in the initial stage of continental block cracking.Zircon U-Pb isotopic ages indicate that the Longshoushan Block Baijiazuizi Group experienced at least three intense tectonic magmatic metamorphism event，period of peak events are respectively 2.1 Ga，1.9 Ga and 1.85 Ga.Contrast of the tectonic evolution and stratigraphic structure of the Longshoushan block and North China plate，Yang Zi plate，Tarim plate and Western China Craton，we know that Longshoushan block has most similarities with Western China Craton.So the prospecting orientation for the Cu-Ni sulfide deposit in the future should be put in the whole Western China Craton.

Jinchuan copper-nickle deposit；structural properties；Longshoushan block；Western China Craton；prospecting orientation

P597+.1；P548

A

1009-1742（2015）02-0059-14

2014-12-02

國(guó)土資源部行業(yè)基金項(xiàng)目（201311172）；中國(guó)工程院咨詢項(xiàng)目（2013-04-XY-001）

閆海卿，1963年出生，男，河南澠池縣人，博士，副教授，研究方向?yàn)榈V床成因、區(qū)域成礦規(guī)律與成礦預(yù)測(cè)，巖漿礦床等；E-mail：haiqingyan@126.com