在湖南汨羅市人民醫(yī)院做完手術(shù)的某位膀胱結(jié)石患者，終究沒能將手中的遺書兌換成“必須由院方賠償三十萬元”的現(xiàn)實(shí)。手術(shù)很簡(jiǎn)單，當(dāng)天已完成。但這份遺書卻在手術(shù)室里被醫(yī)生撿到了。院方表示，覺得驚訝，也覺得心寒。

一個(gè)“簡(jiǎn)單的小手術(shù)”，能夠讓一位老人以死的最壞打算去面對(duì)，本身就充滿了荒誕而又悲情的色彩。如果透過這份遺書，只看到老人的算計(jì)、不看到弱者的膽怯，只看到潛在的醫(yī)鬧、不看到潛伏的醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任危機(jī)，那么，所有的譏諷與謾罵都是蒼白的，是對(duì)醫(yī)患之間這對(duì)蒼涼關(guān)系的雪上加霜。

真正荒誕的不是這份遺書，而是一些患者寧愿做好“死而后已”的最壞打算、也不愿相信“救死扶傷”的信任尷尬，可見，醫(yī)與患雙方，其實(shí)都是需要通過制度設(shè)計(jì)來診療的“患者”，社會(huì)輿論不應(yīng)該總是在人性的標(biāo)準(zhǔn)上評(píng)判是非與對(duì)錯(cuò)。

“遺書老人”的心病，是由醫(yī)學(xué)知識(shí)的匱乏、醫(yī)患溝通不到位以及對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任不足所構(gòu)成的。老人只是通過一份落入醫(yī)生手中的遺書，將很多患者同樣具有的心病，以荒誕的形式表達(dá)了出來。它的“病灶”正是在于，醫(yī)患之間一旦出現(xiàn)責(zé)任認(rèn)定方面的爭(zhēng)議，患者很難找到足以信賴的“裁判”。這是近些年來各種醫(yī)患沖突都能找到的相同“病灶”。

在這位老人的遺書中，我們感受到更多的應(yīng)該是心酸，而不是站在道德的制高點(diǎn)上破口大罵。