李小波 ,榮元帥,龍喜彬,吳 鋒,王可可
1.中國(guó)石化西北油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院,新疆 烏魯木齊830011
2.“油氣藏地質(zhì)及開(kāi)發(fā)工程”國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室·西南石油大學(xué),四川 成都610500
塔河油田碳酸鹽巖縫洞型油藏是經(jīng)多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與古巖溶共同作用形成的、以巖溶縫洞為主控因素、以縫洞儲(chǔ)集體控藏為主的復(fù)雜油氣藏[1]。在風(fēng)化面剝蝕區(qū)、地下暗河系統(tǒng)和深大斷裂帶附近是形成規(guī)模較大縫洞連通體的有利區(qū)域;而多井縫洞單元為大尺度縫洞連片分布的縫洞連通體[2-4]。單元高產(chǎn)井在生產(chǎn)特征上整體表現(xiàn)為:初期產(chǎn)能高穩(wěn)產(chǎn)期較長(zhǎng)、一般不含水、彈性能量充足;中期呈快速遞減、開(kāi)始見(jiàn)水;后期含水快速上升或暴性水淹、產(chǎn)量大幅遞減。由于受構(gòu)造和連通性影響單元高產(chǎn)井呈現(xiàn)同時(shí)水淹或逐井水淹的特征。尤其對(duì)高產(chǎn)單元強(qiáng)邊、底水竄進(jìn)對(duì)油井產(chǎn)量的損失是巨大的,現(xiàn)場(chǎng)已證實(shí)對(duì)此類(lèi)水淹井進(jìn)行堵水等措施挖潛效果均較差,高產(chǎn)井水淹后恢復(fù)生產(chǎn),產(chǎn)量一般占水淹前穩(wěn)產(chǎn)的10%~20%。所以,有必要分析油井水淹前的生產(chǎn)特征,找到其生產(chǎn)動(dòng)態(tài)上的異常信號(hào),以控制高產(chǎn)井的見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)。
文章通過(guò)對(duì)已水淹高產(chǎn)井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)的分析找出了水淹前的異常信號(hào),并利用井筒節(jié)點(diǎn)分析方法和流體力學(xué)軟件開(kāi)展了強(qiáng)邊、底水竄進(jìn)機(jī)理研究,論證水淹前異常信號(hào)的正確性,提出見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警控制方法,為油田對(duì)高產(chǎn)井實(shí)施見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警以延長(zhǎng)油井的見(jiàn)水時(shí)間提供理論依據(jù)。
塔河油田縫洞型碳酸鹽巖油藏以縫洞單元為基本的開(kāi)發(fā)單元,縫洞單元強(qiáng)調(diào)了流體連通性及滲流差異,是具有統(tǒng)一壓力系統(tǒng)和油水關(guān)系的獨(dú)立油氣藏[5]。塔河碳酸鹽巖油藏受古巖溶和多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響,在風(fēng)化面剝蝕區(qū)易形成的溶洞發(fā)育區(qū)、地下暗河系統(tǒng)易發(fā)育多套縫洞系統(tǒng)、在斷控巖溶發(fā)育帶都易形成縫洞規(guī)模較大的儲(chǔ)集體。
這些縫洞發(fā)育區(qū)形成規(guī)模較大的縫洞單元,縫洞單元整體表現(xiàn)為儲(chǔ)集體規(guī)模大、彈性能量充足、邊底水能量強(qiáng)、井間連通性好。這種強(qiáng)邊、底水單元往往呈現(xiàn)出油井同時(shí)暴性水淹或逐井暴性水淹特征[6-8]。
通過(guò)對(duì)塔河油田縫洞型油藏332 口已水淹中高產(chǎn)井統(tǒng)計(jì)表明,有210 口井在水淹前存在異常信號(hào),占水淹中高產(chǎn)井?dāng)?shù)的63.3%。從動(dòng)態(tài)特征統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)水竄突破井底前最突出的3 點(diǎn)表現(xiàn)為:(1)水錐突破前油壓下降趨勢(shì)變緩;(2)突破節(jié)點(diǎn)前出現(xiàn)油壓出現(xiàn)小幅度上揚(yáng)(多為0.1~0.2 MPa,一般<0.5 MPa);(3)油井會(huì)由不含水到零星含水或者由零星含水到連續(xù)含水,部分井也伴有產(chǎn)量上升、套壓上升現(xiàn)象。如T1 井(圖1),初期6 mm 油嘴,160 t/d 自噴穩(wěn)定生產(chǎn);中期油壓保持穩(wěn)定,產(chǎn)量逐漸上升到170 t/d,不含水生產(chǎn);末期油壓小幅上升(7.8 MPa 上升到8.2 MPa),產(chǎn)量突然從178 t/d 上升到202 t/d后,油井開(kāi)始見(jiàn)水,短期內(nèi)暴性水淹,油井停噴。所以,油井水淹前油壓和產(chǎn)量的異常波動(dòng)為水淹前的重要異常信號(hào)。
表1 塔河縫洞型油藏中高產(chǎn)井異常信號(hào)統(tǒng)計(jì)Tab.1 Statistics of signals of water flood risks of high-yield wells in Tahe vug reservoir
圖1 TH10420X 井暴性水淹生產(chǎn)曲線Fig.1 TH10420X storm flooded wells production curve
根據(jù)縫洞型碳酸鹽巖油藏強(qiáng)邊、底水油井的生產(chǎn)動(dòng)態(tài)特征,從油井累產(chǎn)液量和油壓的關(guān)系曲線可以將油藏能量補(bǔ)給和接替劃分為以下3 個(gè)階段:
純彈性驅(qū)階段:表現(xiàn)為油藏壓力擴(kuò)散到油體邊界前的壓力變化特征,階段的長(zhǎng)短反映油體規(guī)模的大?。ㄈ鐖D2 的AB 段)。
彈性驅(qū)向水驅(qū)過(guò)渡階段:油藏壓力擴(kuò)散至油體邊界后彈性能量衰減,邊底水尚未突破井底的驅(qū)替階段;BC 段的斜率反映的是油體能量的衰竭速度,CD 段反映的是邊底水已開(kāi)始補(bǔ)充,其長(zhǎng)短反映邊底水的能量大小,BD 段油藏能量逐漸從彈性驅(qū)過(guò)渡到邊、底水驅(qū)。
純邊、底水驅(qū)階段:DE 段水體推進(jìn)到井底附近油壓出現(xiàn)異常波動(dòng),一般油壓多以上升為主;EF 段水體突破到井底,油管中含水率上升,油井油壓快速下降。
從油藏的水體突破階段分析,油井投產(chǎn)后,在油藏內(nèi)部產(chǎn)生一個(gè)壓降漏斗;當(dāng)達(dá)到一定壓降后,邊、底水侵入,水的流動(dòng)阻力小于油的流動(dòng)阻力,水體不斷向井底推進(jìn);隨著開(kāi)采的進(jìn)行,水量侵入增加,一旦水體進(jìn)入壓力快速下降區(qū)域,水體將快速突破井底即從托錐期進(jìn)入到突破期。
圖2 強(qiáng)邊、底水縫洞型油藏油井能量階段劃分示意Fig.2 Wells energy phasing diagram of strong edge and bottom water fractured-vuggy reservoir
縫洞型碳酸鹽巖油藏大尺度縫洞體內(nèi)流體的流動(dòng)屬于管流,屬于流體力學(xué)范疇,其流動(dòng)遵循有黏流伯努利定理。為了進(jìn)一步分析強(qiáng)邊、底水的突破機(jī)理和驗(yàn)證水淹前的異常信號(hào),對(duì)于溶洞系統(tǒng)和井筒中的流體流動(dòng)采用伯努利方程分析[9-13]。
在純彈性驅(qū)動(dòng)階段(圖2,AB 段),當(dāng)水侵入之前,溶洞系統(tǒng)內(nèi)為單相流,從油藏和井筒井底壓力分別表示為式(1)和(式2)
式中:pe—油藏壓力,MPa;
pwf—井底流壓,MPa;
ρo—油的密度,kg/m3;
g—重力加速度,m/s2;
hf—油藏厚度,m;
νf—井底流速,m/s;
pwh—井口壓力,MPa;
Hw—井筒深度,m;
vh—井口流速,m/s;
Δpf油(q)—井筒油相流動(dòng)摩阻,MPa。
假設(shè)井筒半徑不變,則井底流速等于井口流速,則上式可簡(jiǎn)化為式(3)
當(dāng)井筒單相穩(wěn)定流動(dòng)的時(shí)候,井筒流動(dòng)摩阻不變即Δpf油(q)不變,pwf增大時(shí)pwh增大;從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的井底流壓和井口油壓關(guān)系也可以看出,兩者呈正相關(guān)(圖3,AB 段)。
當(dāng)水侵入地層以后(圖2,BD 段),會(huì)出現(xiàn)油水兩相流動(dòng),但在大尺度通道的縫洞型油藏中毛管力可以不考慮,兩相流動(dòng)消耗的能量將比單相油流少,由于水油流度相差大,強(qiáng)底水將具有較快的流動(dòng)速度。則油藏壓力表示為
式中:ρo,w—井筒油水兩相的混合密度,kg/m3。
在底水竄入到井底附近時(shí)會(huì)使溶洞系統(tǒng)的壓力發(fā)生震蕩,這種震蕩會(huì)以壓力波的形式很快傳到溶洞體內(nèi)的各個(gè)位置,因此對(duì)井底流壓會(huì)有一定的影響。由于井筒附近壓差更大,底水的竄進(jìn)速度增加,井底流壓將出現(xiàn)短暫的上升,同時(shí)在油井生產(chǎn)動(dòng)態(tài)上表現(xiàn)為:油壓波動(dòng)(一般表現(xiàn)為上升特征)、油量上升(圖2,DE 段;圖3,BC 段)。
底水開(kāi)始進(jìn)入井筒后,由于油藏深度平均大于5 000 m,需克服油水密度差的能量損耗,井筒內(nèi)靜水柱壓力增大,油從井底流到井口剩余壓力減少,所以井口油壓急劇降低,且油井開(kāi)始見(jiàn)水,短期內(nèi)油井含水快速上升或暴性水淹(圖2,EF 段;圖3,CD 段)。
圖3 TH10422X 井底流壓和井口油壓關(guān)系曲線Fig.3 Flowing bottom hole pressure and well head oil pressure relationship curve of Well TH10422X
從圖4(b-1,b-2)圖對(duì)比發(fā)現(xiàn),分布有序的流線變得雜亂和密集。從流體力學(xué)原理可以知道,流線簇的疏密程度反映了該時(shí)刻流場(chǎng)中各點(diǎn)速度的變化情況,疏的地方流速變化慢,密的地方變化快。這使溶洞內(nèi)部本身處于均勻分布的壓力場(chǎng)產(chǎn)生局部高壓或低壓區(qū),形成震蕩的壓力波。從(c-1,c-2)圖對(duì)比看出,溶洞中有水體侵入的地方流速出現(xiàn)局部增大,使得溶洞系統(tǒng)的壓力發(fā)生震蕩。從(d-1,d-2)圖對(duì)比看出,突破后的井口壓力升高。
通過(guò)對(duì)強(qiáng)邊、底水竄進(jìn)前后和突破井底前后井底流壓,井口油壓的綜合分析,高產(chǎn)井從底水開(kāi)始竄進(jìn)-底水突破井底-井口見(jiàn)水,油井的井口油壓和產(chǎn)量都會(huì)出現(xiàn)異常波動(dòng),這種油壓和產(chǎn)量的波動(dòng)是預(yù)測(cè)和判定高產(chǎn)油井水淹風(fēng)險(xiǎn)的重要依據(jù)。
圖4 水體侵入之前、水體侵入后油相、流線、速度及壓力分布Fig.4 Oil phase,flow lines,velocity and pressure distribution before and after water intrusion
由于不同水淹類(lèi)型和水體強(qiáng)弱在動(dòng)態(tài)曲線上將有不同程度的反映信號(hào),對(duì)于水淹預(yù)警信號(hào)的捕捉與研究,是進(jìn)行高產(chǎn)井生產(chǎn)控制的關(guān)鍵。通過(guò)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)已水淹的高產(chǎn)井統(tǒng)計(jì)表明:在相對(duì)穩(wěn)定工作制度下異常信號(hào)類(lèi)型可劃分為:(1)油壓小幅下降后上升,產(chǎn)量穩(wěn)定;(2)產(chǎn)量穩(wěn)定,油壓、套壓上升型;(3)油壓、產(chǎn)量同時(shí)小幅上升[14-15]。
對(duì)于高產(chǎn)井見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警提出了分階段控制方法,根據(jù)油井所處的生產(chǎn)階段分為:(1)純彈性驅(qū)階段:制定初期合理工作制度,控制產(chǎn)油量,延長(zhǎng)彈性能量的釋放時(shí)間;根據(jù)油體規(guī)模,選擇適當(dāng)油嘴大小。(2)彈性驅(qū)向水驅(qū)過(guò)渡階段:水驅(qū)開(kāi)始啟動(dòng),油壓遞減速度減緩,即時(shí)進(jìn)行主動(dòng)控嘴,延長(zhǎng)油井無(wú)水期。(3)純邊、底水驅(qū)階段:油壓出現(xiàn)小幅上升,油量波動(dòng),這時(shí)底水已經(jīng)達(dá)到井底附近,應(yīng)大幅度控制產(chǎn)量或關(guān)井,以控制底水的竄進(jìn),實(shí)現(xiàn)水體的橫向擴(kuò)散。如圖5 所示,T2 井見(jiàn)水前的異常信號(hào)為:油壓從4.8 MPa 上升到5.3 MPa、日產(chǎn)油量產(chǎn)量從214 t 增加到238 t、且開(kāi)始零星見(jiàn)水,當(dāng)采取油嘴從10 mm 下調(diào)到6 mm 的大幅度控嘴措施后,有效延緩了底水快速上升,防止了油井的暴性水淹。
圖5 S99 井見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警控制Fig.5 Water flood risk and control of Well S99
對(duì)高產(chǎn)油井實(shí)施提前見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警是現(xiàn)場(chǎng)高產(chǎn)井穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵??梢愿鶕?jù)油井所處的不同生產(chǎn)階段進(jìn)行見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警以實(shí)現(xiàn)油井的穩(wěn)產(chǎn)、延長(zhǎng)無(wú)水生產(chǎn)期,從而進(jìn)一步提高單元油井采出程度。
(1)強(qiáng)邊、底水油藏能量接替階段可以分為:純彈性驅(qū)階段、彈性驅(qū)向水驅(qū)過(guò)渡階段、純邊、底水驅(qū)階段。
(2)利用水淹前油井的油壓和產(chǎn)量異常波動(dòng)特征可以作為預(yù)測(cè)強(qiáng)邊、底水突破到井底附近的重要信號(hào)。
(3)根據(jù)油井所處的生產(chǎn)階段不同,對(duì)于高產(chǎn)井見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警提出了分階段控制方法,將油井的水淹由被動(dòng)控制轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)控制,為油田高產(chǎn)井穩(wěn)產(chǎn)和油井見(jiàn)水風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警提供了依據(jù)。
[1] 漆立新,云露.塔河油田奧陶系碳酸鹽巖巖溶發(fā)育特征與主控因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):1-12.Qi Lixin,Yun Lu.Development characteristics and main controlling factors of the Ordovician carbonate karst in Tahe Oilfield[J].Oil&Gas Geology,2010,31(1):1-12.
[2] 魯新便.巖溶縫洞型碳酸鹽巖儲(chǔ)集層的非均質(zhì)性[J].新疆石油地質(zhì),2003,24(4):360-362.Lu Xinbian.Heterogeneity of karst-vuggy carbonate reservoir rocks[J].Xinjiang Petroleum Geology,2003,24(4):360-362.
[3] 魯新便,蔡忠賢.縫洞型碳酸鹽巖油藏古巖溶系統(tǒng)與油氣開(kāi)發(fā)——以塔河碳酸鹽巖溶洞型油藏為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2010,31(1):22-27.Lu Xinbian,Cai Zhongxian.A study of the paleo-cavern system in fractured-vuggy carbonate reservoirs and oil/gas development:Taking the reservoirs in Tahe Oilfield as an example[J].Oil&Gas Geology,2010,31(1):22-27.
[4] 陳方方,段新國(guó),袁玉春,等.塔里木油田縫洞型碳酸鹽巖油藏開(kāi)發(fā)特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2012,39(6):606-610.Chen Fangfang,Duan Xinguo,Yuan Yuchun,et al.Characteristics of exploration and development of fracturedvuggy carbonate rock oil pool in Tarim Oilfield of China[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science&Technology Edition,2012,39(6):606-610.
[5] 李峰,魯新便.塔河油田奧陶系油藏碳酸鹽巖油藏縫洞單元?jiǎng)澐旨胺诸?lèi)評(píng)價(jià)[C]//焦方正.塔河油氣田開(kāi)發(fā)研究文集.北京:石油工業(yè)出版社,2006,234-243.
[6] 朱中謙,程林松.砂巖油藏高含水期底水錐進(jìn)的幾個(gè)動(dòng)態(tài)問(wèn)題[J].新疆石油地質(zhì),2001,22(3):235-237.Zhu Zhongqian,Cheng Linsong.Some dynamic problems on bottom water coning during high water cut stage in sandstone bottom-water reservoir[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2001,22(3):235-237.
[7] 李柏林,涂興萬(wàn),李傳亮. 塔河縫洞型碳酸鹽巖底水油藏產(chǎn)量遞減特征研究[J].巖性油氣藏,2008,20(3):132-134.Li Bolin,Tu Xingwan,Li Chuanliang.Study on the production rate decline of fractured and cavernous carbonate reservoir in Tahe Oilfield[J].Lithologic Reservoirs,2008,20(3):132-134.
[8] 呂愛(ài)民,姚軍. 縫洞型底水油藏含水率變化規(guī)律研究[J].新疆石油地質(zhì),2007,28(3):344-347.Lü Aimin,Yao Jun.The variation of water cut in fracturedvuggy reservoir with bottom water[J].Xinjiang Petroleum Geology,2007,28(3):344-347.
[9] 劉學(xué)利,彭小龍,杜志敏,等.油水兩相流Darcy-Stokes模型[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào),2007,29(6):89-92.Liu Xueli,Peng Xiaolong,Du Zhimin,et al.Oil water two phases flow Darcy-Strokes mode[J].Journal of Southwest Petroleum Universtiy,2007,29(6):89-92.
[10] 彭小龍,杜志敏,劉學(xué)利,等. 大尺度溶洞裂縫型油藏試井新模型[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,30(2):74-77.Peng Xiaolong,Du Zhimin,Liu Xueli,et al.A new well test model for the big size cavity-fracture reservoirs[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science &Technology Edition,2008,30(2):74-77.
[11] 彭小龍,劉學(xué)利,杜志敏. 縫洞雙重介質(zhì)數(shù)值模型及滲流特征研究[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,31(1):61-64.Peng Xiaolong,Liu Xueli,Du Zhimin. Numerical model and the characteristics of flowing through porous media of fracture and vug dual-media[J]. Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2009,31(1):61-64.
[12] Liu Xueli,Yang Jian,Li Zongyu,et a1.A new methodology on reservoir modeling in the fracture-cavity carbonate rock of Tahe Oilfield[C].SPE 104429,2006.
[13] Peng Xiaolong,Du Zhimin,Liang Baosheng,et al.Darcy-stokes streamline simulation for the tahe-fractured reservoir with cavities[C].SPE 107314,2009.
[14] 楊磊,李宗宇.新疆塔河油田1 區(qū)低含水期穩(wěn)油控水效果分析[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,30(4):368-373.Yang Lei,Li Zongyu.The effect analysis of coning water at the low-water-cut period in Tahe Oilfield of Xinjiang[J].Journal of Chengdu University of Technology:Science&Technology Edition,2003,30(4):368-373.
[15] 羅娟. 塔河油田縫洞型油藏高產(chǎn)井見(jiàn)水預(yù)警評(píng)價(jià)技術(shù)[C]//特殊類(lèi)油藏開(kāi)發(fā)技術(shù)文集.王元基.北京:石油工業(yè)出版社,2012,426-434.