方建強(qiáng)

第四屆全國(guó)警犬技術(shù)比賽賽情綜述

方建強(qiáng)

2014年10月13日至21日，第四屆全國(guó)警犬技術(shù)比賽成功舉行，各省、自治區(qū)、直轄市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)公安局及邊防、消防、鐵路、海關(guān)、民航、交通公安系統(tǒng)的38支代表隊(duì)的216名隊(duì)員攜216頭警犬參加了比賽。此屆比賽項(xiàng)目緊貼實(shí)戰(zhàn)，設(shè)置了追蹤、鑒別、血跡搜索、掩體搜捕、搜毒、搜爆6個(gè)項(xiàng)目。除民航、海關(guān)、交通代表隊(duì)參加部分單項(xiàng)比賽外，其它35個(gè)參賽代表隊(duì)參加了全部比賽項(xiàng)目的角逐。

一、賽情特點(diǎn)

（一）突出了科技創(chuàng)新、引領(lǐng)實(shí)戰(zhàn)的主題

比賽以貼近實(shí)戰(zhàn)為出發(fā)點(diǎn)，充分體現(xiàn)了服務(wù)公安實(shí)戰(zhàn)工作的比賽宗旨。一是在上屆比賽單設(shè)血跡搜索項(xiàng)目的基礎(chǔ)上又新增了追蹤項(xiàng)目，瞄準(zhǔn)警犬技術(shù)在實(shí)戰(zhàn)中的重點(diǎn)難點(diǎn)，促進(jìn)科研成果與實(shí)戰(zhàn)對(duì)接，集中檢驗(yàn)和展示警犬技術(shù)在新形勢(shì)下的實(shí)戰(zhàn)攻堅(jiān)能力。二是在追蹤和血跡搜索項(xiàng)目設(shè)置上提高難度，如硬質(zhì)地面延時(shí)1小時(shí)、脫繩追蹤，血跡的量小及布設(shè)位置隨機(jī)性都與實(shí)戰(zhàn)拉近了距離，有利于提升實(shí)戰(zhàn)攻堅(jiān)水平。三是搜毒、搜爆兩個(gè)項(xiàng)目均增加了包裝和干擾性氣味的難度，且采取遠(yuǎn)距離指揮的方式，不僅是檢驗(yàn)警犬的獨(dú)立作業(yè)能力，也是出于對(duì)帶犬民警的保護(hù)，更是從實(shí)戰(zhàn)角度出發(fā)，從難從嚴(yán)要求。

（二）實(shí)現(xiàn)了以賽促訓(xùn)、以賽促用的目的

通過(guò)比賽，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)更加關(guān)心重視警犬技術(shù)工作，在經(jīng)費(fèi)和物資等方面提供了有力保障，解決了日常工作中的不少問(wèn)題。各參賽單位以比賽為契機(jī)開(kāi)展選拔，四川、山西、河北、陜西、廣東等地還組織開(kāi)展了全省警犬技術(shù)比賽。通過(guò)備賽，激勵(lì)帶犬民警加強(qiáng)學(xué)習(xí)，改進(jìn)訓(xùn)練方法和手段，提高訓(xùn)練水平，提升了打硬仗的能力。值得一提的是北京APEC會(huì)議安保期間，北京參賽隊(duì)同時(shí)應(yīng)對(duì)安保、比賽工作，做到了以賽促用、賽用合一，最終在比賽中取得了總分555分、團(tuán)體第三的好成績(jī)。

（三）體現(xiàn)了公平、公正、公開(kāi)的競(jìng)賽原則

從賽事組織看，組委會(huì)多次召開(kāi)部屬警犬基地、所、校工作會(huì)議，制訂了比賽有關(guān)事項(xiàng)通知及賽事細(xì)則，通過(guò)舉辦“裁判員培訓(xùn)班”統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)明了紀(jì)律、簽訂了承諾書(shū)、明確了執(zhí)裁回避原則。從技術(shù)層面看，6個(gè)比賽項(xiàng)目均為已知條件，減少了人為影響因素，卻提高了對(duì)裁判的要求；6個(gè)比賽項(xiàng)目警犬示警方式只能為1種，避免了多種示警方式給執(zhí)裁人員造成誤判的可能；6個(gè)比賽項(xiàng)目均為抽簽決定跡線走向、血跡位置及所求物、毒品、爆炸物擺放位置，避免了單一位置容易給參賽隊(duì)員掌握的可能。從比賽執(zhí)裁看，各裁判組對(duì)每一個(gè)參賽點(diǎn)的場(chǎng)地、器材、設(shè)備、物資等情況進(jìn)行詳細(xì)檢查，并向參賽隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)講解比賽程序、明確有關(guān)要求，在比賽工作中做到了嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范、秉公執(zhí)裁。

（四）檢驗(yàn)了帶犬民警的指揮引導(dǎo)能力

本次比賽，考核條件和擺放位置已知，當(dāng)警犬進(jìn)入作業(yè)區(qū)域后，帶犬民警不能指揮和操作警犬，關(guān)鍵看警犬的作業(yè)能力和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)揮如何。因此，此次比賽比的是帶犬民警的規(guī)范化操作能力，比的是警犬作業(yè)的基本功和時(shí)效。

二、技術(shù)分析

（一）比賽成績(jī)統(tǒng)計(jì)分析

通過(guò)對(duì)216名參賽隊(duì)員所有項(xiàng)目比賽的結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，掩體搜捕：23個(gè)參賽隊(duì)獲得100分；搜爆：16個(gè)參賽隊(duì)獲得100分；搜毒：14個(gè)參賽隊(duì)獲得100分；鑒別：11個(gè)參賽隊(duì)獲得100分；血跡搜索：10個(gè)參賽隊(duì)獲得100分；追蹤：4個(gè)參賽隊(duì)獲得100分。6個(gè)比賽項(xiàng)目較上屆平均成績(jī)環(huán)比上升的有4項(xiàng)（鑒別、血跡搜索、搜爆、掩體搜捕），占2/3；成功率提高的有3項(xiàng)（鑒別、血跡搜索、搜爆），占1/2。

1、追蹤：平均成績(jī)42.74分，35個(gè)參賽隊(duì)有10個(gè)參賽隊(duì)在比賽中獲2個(gè)遺留物品（4個(gè)參賽隊(duì)獲得100分），有7個(gè)參賽隊(duì)獲中間或終點(diǎn)的一個(gè)物品，18個(gè)參賽隊(duì)在比賽中均告失利，能追到物品的成功率為48.57%。

2、鑒別：平均成績(jī)65.33分。35個(gè)參賽隊(duì)有15個(gè)參賽隊(duì)在兩次鑒別比賽中都取得成績(jī)（11個(gè)參賽隊(duì)獲得100分），14個(gè)參賽隊(duì)在兩次鑒別比賽中只成功1次，6個(gè)參賽隊(duì)在兩次鑒別比賽中均告失利，鑒別成功率為62.86%，環(huán)比第三屆比賽的48.61%，成功率上升14個(gè)百分點(diǎn)。

3、血跡搜索：平均成績(jī)73.5分。36個(gè)參賽隊(duì)有21個(gè)在2次比賽中均獲得成績(jī)（10個(gè)參賽隊(duì)獲得100分），10個(gè)參賽隊(duì)取得1次成績(jī)，5個(gè)參賽隊(duì)均告失利，血跡搜索成功率為72.22%。

4、搜毒：平均成績(jī)67.59分。37個(gè)參賽隊(duì)中，19個(gè)參賽隊(duì)在兩次搜毒比賽中都取得成績(jī)（14個(gè)參賽隊(duì)獲得100分），10個(gè)參賽隊(duì)在兩次搜毒比賽中只成功1次，8個(gè)參賽隊(duì)均告失利，搜毒成功率為64.86%。

5、搜爆：平均成績(jī)92.35分。37個(gè)參賽隊(duì)中，32個(gè)參賽隊(duì)在兩次搜爆比賽中都取得成績(jī)（16個(gè)參賽隊(duì)獲得100分），5個(gè)參賽隊(duì)在兩次搜爆比賽中只成功1次，沒(méi)有參賽隊(duì)失利，搜爆成功率為93.24%。

6、掩體搜捕：平均成績(jī)92.78分。36個(gè)參賽隊(duì)中，23個(gè)參賽隊(duì)獲得100分，10個(gè)參賽隊(duì)90分以上，掩體搜捕成功率為97.22%。

（二）各項(xiàng)目成功率差距的成因

1、掩體搜捕成功率繼續(xù)領(lǐng)先。一是作為傳統(tǒng)的比賽項(xiàng)目，其訓(xùn)練和助訓(xùn)技術(shù)較為成熟，訓(xùn)練成績(jī)比較穩(wěn)定；二是該項(xiàng)目主要是利用犬的獵取和防御本能訓(xùn)練其動(dòng)力定型，參賽隊(duì)員能夠通過(guò)犬的行為表現(xiàn)直觀地控制犬，操作難度低；三是該項(xiàng)目不涉及犬的嗅覺(jué)作業(yè)。

2、搜爆成功率保持較高水平。一是爆炸物屬特定氣味，犬形成牢固的條件反射后，反應(yīng)示警只是時(shí)間問(wèn)題；二是搜爆犬使用率持續(xù)走高，基層用犬基數(shù)大，參賽單位有一定的警犬和技術(shù)儲(chǔ)備，備選隊(duì)員和參賽犬相對(duì)充足；三是經(jīng)過(guò)大型活動(dòng)和賽事安保歷練，搜爆技術(shù)已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定的高水平。

3、血跡搜索為單設(shè)項(xiàng)目，比賽設(shè)置上增加了難度，但成功率依然呈上升趨勢(shì)。一是血跡氣味對(duì)犬具有生物學(xué)意義；二是自2011年推廣應(yīng)用以來(lái)，各地大力發(fā)展血跡搜索犬技術(shù)，訓(xùn)練技術(shù)有明顯提升。三是比賽項(xiàng)目與實(shí)戰(zhàn)緊密結(jié)合，經(jīng)過(guò)各類現(xiàn)場(chǎng)的磨礪，警犬作業(yè)能力普遍提高。

4、鑒別成功率較上屆上升。一是比賽項(xiàng)目設(shè)置上，以室內(nèi)操作為前提，保證作業(yè)環(huán)境安靜，有利于警犬作業(yè)能力發(fā)揮。二是通過(guò)上屆比賽引導(dǎo)，各參賽單位普遍重新重視這一技術(shù)的訓(xùn)練使用。三是參賽隊(duì)員和參賽犬的訓(xùn)練基礎(chǔ)比較扎實(shí)，作業(yè)的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性明顯提升。

5、追蹤項(xiàng)目成功率相對(duì)較低。該項(xiàng)目為新設(shè)項(xiàng)目，難度較大，訓(xùn)練使用上還有進(jìn)一步提升的空間。但應(yīng)該看到，絕大多數(shù)參賽單位掌握了這一新技術(shù)的訓(xùn)練方法和手段，有超過(guò)1/3的參賽單位完成了全程追蹤，起到了通過(guò)比賽加強(qiáng)推廣、促進(jìn)訓(xùn)練的目的。

6、搜毒成功率環(huán)比下降近15個(gè)百分點(diǎn)。一是比賽項(xiàng)目設(shè)置增加了干擾性氣味和包裝的難度，與實(shí)戰(zhàn)更貼近。二是警犬作業(yè)形式不穩(wěn)定，氣味聯(lián)系不牢固，參賽犬26頭次比賽失利折射出搜毒犬作業(yè)能力亟待提高。三是個(gè)別參賽單位重視不夠，賽前所需毒品都未落實(shí)到位。

（三）參賽犬統(tǒng)計(jì)分析

216頭參賽犬中，史賓格犬79頭，占36.57%；馬里努阿犬65頭，占30.09%；德國(guó)牧羊犬30頭，占13.89%；雜交犬16頭，占7.41%；拉布拉多犬11頭，占5.09%；昆明犬10頭，占4.63%；荷蘭牧羊犬3頭，占1.39%；金毛獵犬、羅威納犬各1頭，占0.93%。

獲得6個(gè)單項(xiàng)比賽前12名的犬種中，史賓格犬占28席，拔得頭籌，同時(shí)摘取了鑒別、血跡搜索、搜毒、搜爆4個(gè)比賽項(xiàng)目的冠軍；馬里努阿犬占24席，居第二，在6個(gè)比賽項(xiàng)目中均有獲獎(jiǎng)，特別是在掩體搜捕和追蹤項(xiàng)目上占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)；德國(guó)牧羊犬占8席，依然是鑒別項(xiàng)目的強(qiáng)項(xiàng)；雜交犬占5席，比上屆獲獎(jiǎng)提高了5倍，這也表明實(shí)戰(zhàn)一線部門(mén)已注重警犬的警用性能和品質(zhì)。

從比賽情況看，搜索類項(xiàng)目史賓格犬和馬里努阿犬具有優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)，耐力持久，氣味識(shí)別較好。搜捕類項(xiàng)目馬里努阿犬及雜交犬具有優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出敏捷、迅速和極強(qiáng)的攻擊力，以及環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng)等特性。追蹤、鑒別類項(xiàng)目馬里努阿犬、德國(guó)牧羊犬和昆明犬具有優(yōu)勢(shì)，表現(xiàn)出作業(yè)穩(wěn)定、仔細(xì)，分化能力強(qiáng)。

（作者單位：公安部南京警犬研究所，210012）

(攝影：王林）

(編輯：李 力)