■ 邢慧斌 副教授（河北大學(xué)管理學(xué)院 河北保定 071002）

研究背景

截至2012年底，我國(guó)仍有近1億的貧困人口，主要分布在14個(gè)集中連片特困地區(qū)，而這些地區(qū)囿于地理區(qū)位和居民知識(shí)技能等限制造成傳統(tǒng)扶貧方式很難取得較大扶貧成效。旅游業(yè)憑借其在提供就業(yè)、可進(jìn)入性、帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)以及增加收入等方面的優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)脫貧的重要途徑和有效手段，這已經(jīng)成為一種實(shí)業(yè)界的普遍共識(shí)（王珊等，2014；曾瑜皙等，2014）。旅游扶貧理論研究肇始于20世紀(jì)20和30年代的旅游經(jīng)濟(jì)影響研究，在20世紀(jì)80年代由于旅游扶貧實(shí)踐的推動(dòng)已經(jīng)成為旅游研究的重要分支之一（馬亞妮，2014）。其中，鑒于扶貧績(jī)效是旅游扶貧根本目的和主要目標(biāo)，旅游扶貧績(jī)效歷來(lái)是旅游扶貧研究的重點(diǎn)。我國(guó)旅游扶貧績(jī)效評(píng)估研究萌芽于20世紀(jì)90年代末期，當(dāng)時(shí)主要以定性評(píng)估旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績(jī)效和乘數(shù)效應(yīng)為主。在20多年的發(fā)展中，其研究視角日益廣泛和全面，研究方法也越來(lái)越多元化，且研究成果逐年遞增。中國(guó)知網(wǎng)的期刊、博士、碩士論文三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)截止2014年12月31日，以“旅游”、“扶貧”（貧困）、“績(jī)效”（效應(yīng)）為主題詞，可迭代檢索到論文163篇，其中期刊論文94篇，博士論文16篇，碩士論文53篇。

整體看，我國(guó)旅游扶貧績(jī)效主要從宏觀扶貧績(jī)效和微觀扶貧績(jī)效兩個(gè)視角進(jìn)行研究，這與國(guó)外Pro-poor tourism績(jī)效評(píng)估研究基本相同（肖建紅等，2014）。旅游扶貧績(jī)效評(píng)估是指運(yùn)用科學(xué)評(píng)價(jià)方法，客觀衡量和評(píng)判旅游扶貧績(jī)效程度。我國(guó)旅游扶貧績(jī)效評(píng)估研究長(zhǎng)期以來(lái)主要側(cè)重于宏觀層面，即旅游地整體的扶貧效應(yīng)，這跟實(shí)踐上旅游扶貧大多是自上而下由政府主導(dǎo)和支持的現(xiàn)實(shí)有密切關(guān)系。本質(zhì)上，貧困人口才是旅游扶貧的重點(diǎn)和主體，其受益和發(fā)展機(jī)會(huì)應(yīng)是旅游扶貧研究的核心（周歆紅，2000；王永莉，2007），也是旅游扶貧績(jī)效程度最核心的體現(xiàn)（張偉等，2005）。旅游區(qū)扶貧績(jī)效顯著并不等于貧困人口可以從中獲得較大收益，反而有可能會(huì)代價(jià)大于收益（雷慧平，2008）。因此旅游扶貧研究視角現(xiàn)在已經(jīng)逐漸從貧困地區(qū)回歸到貧困人口（李佳等，2009）。但總體看，學(xué)術(shù)界從微觀層面的貧困居民為視角的旅游扶貧績(jī)效評(píng)估研究目前仍然較為薄弱（馮旭芳等，2011）。

宏觀層面旅游扶貧績(jī)效評(píng)估

旅游扶貧績(jī)效評(píng)估一直更多關(guān)注宏觀層面，即圍繞旅游地開(kāi)展績(jī)效評(píng)估。在績(jī)效評(píng)估體系中也更多強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)績(jī)效、生態(tài)績(jī)效、社會(huì)文化績(jī)效（何紅等，2014）。其中經(jīng)濟(jì)績(jī)效最早被關(guān)注并仍是現(xiàn)在旅游扶貧研究的主要領(lǐng)域之一（陳友蓮，2011；李會(huì)琴等，2012；馬創(chuàng)，2005）。

（一）經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)估

蔡雄等（1997）在評(píng)估旅游扶貧乘數(shù)效應(yīng)時(shí)肯定了旅游扶貧在產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)、推動(dòng)就業(yè)、改善生活、吸引投資等方面的積極作用?，F(xiàn)在旅游扶貧在經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面的卓越表現(xiàn)基本已經(jīng)獲得學(xué)術(shù)界共識(shí)，主要包括加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提供更多就業(yè)機(jī)會(huì)、帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、示范效應(yīng)加快脫貧致富步伐（隆學(xué)文等，2004；向延平，2008）。在很大程度上，旅游對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用和旅游收入再分配在一定程度上是決定旅游扶貧績(jī)效的主要因素（陳友蓮，2011）。喬波等（2008）圍繞社區(qū)參與型生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游，從農(nóng)民增收、相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)、社區(qū)居民參與、示范帶動(dòng)與輻射等方面評(píng)估了旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效用。同時(shí)，旅游投資的扶貧效益也比較明顯，主要體現(xiàn)在收入提高、就業(yè)增加、產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)、促進(jìn)招商、示范效應(yīng)等方面。通過(guò)對(duì)海南省旅游業(yè)發(fā)展的收入效應(yīng)計(jì)量的比較研究，袁智慧（2014）發(fā)現(xiàn)海南省旅游發(fā)展與農(nóng)民收入之間存在顯著的正相關(guān)，尤其在國(guó)際旅游島建設(shè)后，旅游發(fā)展明顯提高了農(nóng)民收入。楊洪、賀喜、袁開(kāi)國(guó)（2014）通過(guò)旅游貢獻(xiàn)率入手研究了湖南地質(zhì)公園的旅游開(kāi)發(fā)扶貧效應(yīng)。他們認(rèn)為旅游現(xiàn)在已經(jīng)真正成為了湖南貧困縣市脫貧致富的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和縣域經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

此外，旅游扶貧負(fù)面經(jīng)濟(jì)效應(yīng)也引起了學(xué)界的關(guān)注。覃峭（2008）針對(duì)民營(yíng)旅游經(jīng)濟(jì)，系統(tǒng)分析了其旅游扶貧綜合效益，并認(rèn)為尤其在機(jī)會(huì)扶貧方面績(jī)效較低。王永莉（2007）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然四川民族地區(qū)宏觀旅游經(jīng)濟(jì)扶貧績(jī)效明顯，但是最需要扶持的農(nóng)村貧困人口卻沒(méi)有從中獲得較大收益。張曉明、張輝、魏維新（2010）從游客人數(shù)、旅游收入、投資環(huán)境、人居環(huán)境、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、居民收入等方面評(píng)價(jià)了江西星子縣的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)績(jī)效，并對(duì)旅游扶貧所帶來(lái)的景區(qū)城市化等負(fù)面效應(yīng)做了適當(dāng)分析。唐建兵（2007）從正、負(fù)效應(yīng)角度對(duì)旅游地旅游扶貧績(jī)效進(jìn)行了較為系統(tǒng)的評(píng)估。他認(rèn)為旅游扶貧積極作用主要體現(xiàn)為乘數(shù)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)、增加就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施完善、加快對(duì)外開(kāi)放和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和環(huán)境保護(hù)。負(fù)效應(yīng)主要體現(xiàn)在開(kāi)發(fā)過(guò)度、管理無(wú)序、粗放型發(fā)展等。同時(shí)，旅游飛地現(xiàn)象也對(duì)旅游扶貧績(jī)效產(chǎn)生了較大危害，如旅游收入外流、旅游物資外購(gòu)，等等（陳友蓮，2011）。

（二）生態(tài)績(jī)效評(píng)估

社區(qū)居民參與旅游后，生態(tài)扶貧效應(yīng)明顯，基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，農(nóng)村環(huán)境極大美化（喬波等，2008）。但是旅游扶貧最突出的問(wèn)題就是環(huán)境和生態(tài)的破壞，旅游發(fā)展對(duì)貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境也帶來(lái)了明顯壓力，尤其是壩上等生態(tài)脆弱區(qū)，環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重（隆學(xué)文等，2004）。同時(shí)旅游設(shè)施與農(nóng)業(yè)等搶占資源等問(wèn)題，也對(duì)農(nóng)業(yè)安全和居民生態(tài)利益產(chǎn)生了潛在的負(fù)面影響（徐瑋，2012）。因此，科學(xué)合理評(píng)價(jià)旅游扶貧對(duì)生態(tài)環(huán)境的作用應(yīng)是旅游扶貧績(jī)效評(píng)估的重要內(nèi)容（向延平，2010）。向延平（2010）從環(huán)境改善支付意愿和環(huán)境損失受償意愿兩方面計(jì)算了鳳凰古城旅游扶貧生態(tài)績(jī)效的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí)他比較了湘鄂渝黔的懷化市湘西州、張家界市、恩施州、銅仁和黔江6個(gè)市州的旅游扶貧生態(tài)績(jī)效，認(rèn)為6個(gè)研究地區(qū)的旅游生態(tài)扶貧績(jī)效都較為顯著，相對(duì)來(lái)說(shuō)，張家界市旅游生態(tài)扶貧績(jī)效最為突出，而銅仁地區(qū)最不明顯（向延平，2012）。

（三）社會(huì)和文化績(jī)效評(píng)估

蔡雄等（1997）認(rèn)為評(píng)價(jià)旅游扶貧績(jī)效除了經(jīng)濟(jì)績(jī)效外，還要關(guān)注其間接經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)文化績(jī)效，如基礎(chǔ)設(shè)施完善、社會(huì)進(jìn)步、觀念更新、文化繼承與保護(hù)開(kāi)發(fā)、加強(qiáng)愛(ài)國(guó)教育等等。旅游扶貧發(fā)展中，當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^(guò)與旅游者交往，原有的小農(nóng)意識(shí)、封閉保守等落后價(jià)值觀念將會(huì)受到?jīng)_擊和改變，有利于推動(dòng)目的地的社會(huì)進(jìn)步（馬創(chuàng)，2005；隆學(xué)文等，2004；張曉明等，2010）。同時(shí)，旅游扶貧也在很大程度改善了社區(qū)的社會(huì)文化環(huán)境。另外，旅游扶貧可加速青年人返鄉(xiāng)就業(yè)，有助于解決貧困地區(qū)的留守兒童教育撫養(yǎng)和留守老人贍養(yǎng)問(wèn)題（徐瑋，2012）。

此外，旅游扶貧對(duì)社會(huì)文化績(jī)效的負(fù)面影響也較為突出。陳友蓮（2011）通過(guò)對(duì)德夯苗寨旅游扶貧和民族關(guān)系調(diào)查，認(rèn)為旅游扶貧有助于民族關(guān)系改善和協(xié)調(diào)，但利益分配不均、治安惡化等負(fù)面效應(yīng)對(duì)民族關(guān)系也產(chǎn)生了消極影響。向延平（2011）在該區(qū)域采用定量分析方法分析了旅游扶貧對(duì)民族關(guān)系積極和消極影響，得到了相似的結(jié)論。另外，他還采用相同的研究方法比較了湖南兩頭羊、老洞和德夯三個(gè)苗寨的旅游扶貧對(duì)民族文化產(chǎn)生的影響，認(rèn)為在開(kāi)發(fā)較早、較深入地區(qū)，旅游扶貧對(duì)民族文化影響較大。

微觀層面旅游扶貧績(jī)效評(píng)估

社區(qū)參與旅游是景區(qū)貧困居民獲益的主要途徑。在旅游扶貧績(jī)效評(píng)估研究中，貧困人口的感知、態(tài)度、參與、收益、權(quán)力、能力等日益被重視，總體看，該領(lǐng)域以圍繞居民經(jīng)濟(jì)收益的案例研究居多。

（一）居民獲益和參與

貧困人口利益是旅游扶貧首要問(wèn)題，社區(qū)參與應(yīng)放到旅游扶貧的首要位置。喬波等（2008）通過(guò)對(duì)南充低山丘陵試驗(yàn)區(qū)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)社區(qū)參與生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游扶貧后，農(nóng)民不僅純收入以每年600元速度遞增，而且農(nóng)戶收入構(gòu)成也日趨多元化。張偉（2005）、馮旭芳、徐敏聰、王紅（2011）均從經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)（生態(tài)和社會(huì)文化績(jī)效）兩個(gè)方面對(duì)貧困人口的旅游扶貧積極和消極績(jī)效進(jìn)行了較為全面、客觀的評(píng)價(jià)，認(rèn)為總體上旅游扶貧給貧困居民帶來(lái)了較高的積極效應(yīng)，居民總體滿意度較高，但有些居民參與旅游扶貧程度較低，這進(jìn)而影響了旅游獲益。而旅游權(quán)益得不到維護(hù)又進(jìn)而降低了他們參與旅游扶貧的積極性，形成了惡性循環(huán)。雷慧平（2008）在對(duì)陜西華山等三個(gè)景點(diǎn)研究中，也認(rèn)識(shí)到了旅游扶貧對(duì)貧困人口的提供就業(yè)、增加收入和改善社會(huì)心理等積極作用，同時(shí)也關(guān)注了其在開(kāi)發(fā)與管理方面的不利影響。一般來(lái)說(shuō)，在旅游較為發(fā)達(dá)地區(qū)如華山，貧困居民對(duì)旅游扶貧積極效應(yīng)和消極效應(yīng)感知都較為強(qiáng)烈。而在旅游扶貧發(fā)展起步地區(qū)，如三江源地區(qū)，雖然居民對(duì)旅游扶貧有強(qiáng)烈的參與愿望和正面效應(yīng)感知明顯，但由于缺乏資金、知識(shí)和對(duì)旅游業(yè)了解而無(wú)法有效參與到旅游扶貧中。李先鋒（2010）在對(duì)六盤(pán)山區(qū)涇源縣農(nóng)戶旅游扶貧經(jīng)濟(jì)收益的調(diào)查中，也認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐用裢ㄟ^(guò)參與旅游扶貧，經(jīng)濟(jì)收入增幅明顯，生活質(zhì)量大幅提高，但總體扶貧輻射面較小，參與規(guī)模有限，而且居民參與意識(shí)較弱，參與模式僅限于農(nóng)家樂(lè)方式。楊建春、肖曉紅（2011）和蔣煥洲（2014）在對(duì)貴州旅游扶貧績(jī)效評(píng)估時(shí)也得到了類(lèi)似的結(jié)果，認(rèn)為整體上旅游扶貧社區(qū)參與程度低，因此今后應(yīng)建立貧困人口旅游收益分享機(jī)制，鼓勵(lì)他們參與到旅游扶貧之中。值得一提的是，在增加居民共享旅游收益同時(shí)應(yīng)強(qiáng)調(diào)參與能力的重要性，否則一次性補(bǔ)償款如被揮霍則影響他們以后生計(jì)。

本質(zhì)上，影響貧困居民參與旅游的因素同時(shí)也是影響其旅游扶貧獲利的因素，參與類(lèi)型、深度和廣度也直接反映了他們獲益程度。龍梅和張揚(yáng)（2014）認(rèn)為旅游區(qū)各利益主體力量的失衡是造成居民在利益分配和決策權(quán)上受排擠的重要原因。同時(shí)社區(qū)內(nèi)部貧富差距拉大也成為旅游扶貧中日益突出的矛盾，這種貧困居民內(nèi)部利益分布上的差異主要受到區(qū)位、資源、政策以及能力和參與方式等影響。同時(shí)，居民接待設(shè)施條件、家庭財(cái)力、服務(wù)質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)能力和經(jīng)驗(yàn)等也是造成收入差異的重要因素。此外不同組織主體的旅游扶貧績(jī)效往往傾向了各自所代表的利益群體，而在績(jī)效評(píng)估中卻往往忽略組織主體的差異，造成績(jī)效評(píng)估結(jié)果的較大差異。

另外，池紅杏（2012）在對(duì)陜西金絲峽景區(qū)研究后發(fā)現(xiàn)，在季節(jié)性明顯的旅游區(qū)，村民參與旅游后普遍對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效尤其是收入滿意度感知較低，而在生活水平、生活環(huán)境改善和社會(huì)文化素質(zhì)提高等方面較為滿意。同時(shí)，她還發(fā)現(xiàn)居民較低的參與旅游程度，主要跟參與意識(shí)淡薄、缺乏參與途徑和上級(jí)對(duì)村民意見(jiàn)不重視等有關(guān)系。姚云浩（2011）認(rèn)為貧困人口參與旅游扶貧的行業(yè)季節(jié)性強(qiáng)且附加值低，如服務(wù)和建筑等行業(yè)，因此直接獲益不明顯。

（二）旅游扶貧權(quán)力

貧窮根源并非能力缺陷，而源于獲取能力的機(jī)會(huì)和權(quán)力的喪失。話語(yǔ)權(quán)是貧困居民被旅游扶貧邊緣化的重要制約因素，因此實(shí)現(xiàn)旅游扶貧目標(biāo)關(guān)鍵是貧困人口能系統(tǒng)參與旅游決策、經(jīng)營(yíng)、利益分配、傳承與保護(hù)等旅游扶貧的核心環(huán)節(jié)。一般來(lái)看，旅游扶貧的權(quán)力主要由心理、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治四種權(quán)力構(gòu)成。在當(dāng)前旅游扶貧實(shí)踐中，心理和經(jīng)濟(jì)權(quán)力過(guò)低，而社會(huì)和政治權(quán)力卻過(guò)度膨脹，從而直接影響了貧困居民的扶貧收益?，F(xiàn)在越來(lái)越多的學(xué)者認(rèn)識(shí)到，除了經(jīng)濟(jì)利益外，居民的權(quán)力獲益程度對(duì)居民旅游扶貧績(jī)效有重要影響，因此權(quán)力績(jī)效也越來(lái)越成為微觀層面的旅游扶貧績(jī)效評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn)。蔣煥洲（2011）通過(guò)對(duì)貴州民族地區(qū)的調(diào)查，認(rèn)為旅游扶貧過(guò)程中，社區(qū)和貧困居民缺少足夠的話語(yǔ)權(quán)和決策權(quán)，因此參與程度受到限制，應(yīng)設(shè)計(jì)貧困人口參與旅游的賦權(quán)機(jī)制、咨詢機(jī)制和監(jiān)測(cè)評(píng)估機(jī)制，以保證他們參與旅游扶貧的權(quán)力和利益分享。

（三）居民感知績(jī)效

居民感知效應(yīng)是旅游扶貧實(shí)際績(jī)效程度的重要體現(xiàn)，也是微觀旅游扶貧績(jī)效研究領(lǐng)域的重點(diǎn)之一，在很大程度上決定著居民對(duì)旅游發(fā)展的態(tài)度和參與旅游扶貧的意向（李佳等，2009）。一般來(lái)說(shuō)，居民參與機(jī)會(huì)和能力對(duì)旅游扶貧感知績(jī)效有顯著影響，也就是貧困居民從旅游扶貧中獲得了期望的效應(yīng)，則感知績(jī)效較高。具體看，影響旅游扶貧感知效用的因素主要包括社區(qū)參與、吸引外資、改善環(huán)境、減少貧困人口等方面。實(shí)際上，感知效應(yīng)主要包括居民對(duì)宏觀層面的旅游發(fā)展績(jī)效和微觀層面的個(gè)人生活變化兩方面的感知。一般來(lái)說(shuō)，居民對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化積極效應(yīng)感知程度較高，而對(duì)消極效應(yīng)感知不明顯。具體看，旅游地貧困農(nóng)戶感知強(qiáng)烈的旅游扶貧正面績(jī)效主要包括促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善基礎(chǔ)設(shè)施、提高當(dāng)?shù)刂纫约熬用裆钯|(zhì)量四方面，而對(duì)負(fù)面影響感知較弱，主要集中在物價(jià)飛漲、環(huán)境污染和貧富差距擴(kuò)大等方面。李會(huì)琴、李曉琴、侯林春（2012）通過(guò)對(duì)陜西谷咀村居民對(duì)旅游扶貧績(jī)效感知的研究，認(rèn)為黃土高原地區(qū)旅游扶貧取得了明顯的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境績(jī)效，負(fù)效應(yīng)尚不明顯。同時(shí)，張偉、張建春、魏鴻雁（2005）通過(guò)對(duì)安徽銅鑼寨調(diào)查，也發(fā)現(xiàn)居民對(duì)旅游扶貧在個(gè)人生活變化方面的感知較為積極，而對(duì)消極方面感知不明顯。因此，葉?。?014）通過(guò)對(duì)龜峰山的實(shí)證研究認(rèn)為，居民總體上支持旅游發(fā)展，具有較高的參與熱情。王晴（2013）在對(duì)西藏當(dāng)雄縣旅游扶貧績(jī)效感知研究中發(fā)現(xiàn)，旅游扶貧對(duì)當(dāng)雄經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)均產(chǎn)生了較好效果，居民滿意度較高，但仍有部分居民由于參與程度低或者觀念保守等原因支持率較低。此外雷慧平（2008）也從旅游扶貧積極效應(yīng)、消極效應(yīng)以及對(duì)旅游扶貧的信心三個(gè)方面比較和評(píng)估了陜西高冠瀑布、黑河森林公園以及華山三個(gè)景區(qū)旅游扶貧的感知績(jī)效。

另外，李佳、鐘林生、成升魁（2009）從旅游扶貧經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化正效應(yīng)感知、參與意向、旅游負(fù)效應(yīng)感知、旅游扶貧環(huán)境和人口素質(zhì)正效應(yīng)感知和發(fā)展旅游業(yè)的總體態(tài)度五個(gè)方面評(píng)估了三江源地區(qū)旅游扶貧感知效應(yīng)，結(jié)果表明旅游扶貧發(fā)展初期的旅游區(qū)當(dāng)?shù)鼐用袢匀粚?duì)扶貧正效應(yīng)感知明顯而負(fù)效應(yīng)不敏感，總體支持旅游扶貧，與一般地區(qū)不同的是居民雖然實(shí)際參與程度有限，但參與旅游扶貧愿望較為強(qiáng)烈。李力、閉海霞（2010）在對(duì)廣州梅州旅游扶貧績(jī)效研究也得到了相似的結(jié)論，他們認(rèn)為居民對(duì)旅游扶貧有較高期望，希望旅游能帶來(lái)更大績(jī)效，但實(shí)際上旅游扶貧受益面仍然比較窄。

研究不足與展望

我國(guó)旅游扶貧基本上采用自上而下的方式，強(qiáng)調(diào)宏觀旅游目的地的扶貧績(jī)效，尤其主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面，以至于在學(xué)術(shù)上旅游扶貧績(jī)效研究在很大程度等同了欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游績(jī)效研究。扶貧出發(fā)點(diǎn)本應(yīng)是以貧困者為本，貧困人口系統(tǒng)參與旅游扶貧過(guò)程是根本緩解其貧困和實(shí)現(xiàn)目的地脫貧的根本途徑。然而我國(guó)以貧困居民為對(duì)象的參與式旅游扶貧實(shí)踐及理論發(fā)展相對(duì)滯后，旅游扶貧特征并不突出。現(xiàn)在學(xué)術(shù)界對(duì)貧困人口關(guān)注持續(xù)升溫，微觀層面的旅游扶貧績(jī)效研究正逐漸成為旅游研究的重點(diǎn)之一。然而實(shí)際上這些研究雖然圍繞貧困居民感知展開(kāi)，但評(píng)估重點(diǎn)大多仍然是傳統(tǒng)的宏觀扶貧績(jī)效。因此今后旅游扶貧績(jī)效研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)貧困人口利益、權(quán)力以及參與的關(guān)注，尤其是權(quán)力扶貧績(jī)效方面。