■ 楊 龍 賈衛(wèi)蘭 副教授（石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院 石家莊 050000）

我國(guó)商貿(mào)在國(guó)際分工深度調(diào)整下的發(fā)展研究

■ 楊 龍 賈衛(wèi)蘭 副教授（石家莊信息工程職業(yè)學(xué)院 石家莊 050000）

本文在深入分析了國(guó)際分工深度調(diào)整的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)后，基于我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)狀，提出了我國(guó)在國(guó)際分工深度調(diào)整下，商貿(mào)發(fā)展應(yīng)該遵循：相互聯(lián)動(dòng)，協(xié)同發(fā)展；抓住契機(jī)，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)；減少?zèng)_突，化解摩擦。盡可能發(fā)揮我國(guó)的“大國(guó)優(yōu)勢(shì)”，努力回到多邊貿(mào)易發(fā)展的框架中，以保證我國(guó)對(duì)外商貿(mào)持續(xù)、有序、平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

國(guó)際分工 深度調(diào)整 商貿(mào)發(fā)展 多邊商貿(mào)

引言

長(zhǎng)久以來(lái)，學(xué)術(shù)界曾普遍將“中國(guó)奇跡”的原因歸結(jié)為“中國(guó)人口紅利戰(zhàn)略”和“中國(guó)出口導(dǎo)向戰(zhàn)略”，然后利用國(guó)際上對(duì)價(jià)值鏈進(jìn)行分工、對(duì)產(chǎn)品工序進(jìn)行分解，最終才發(fā)展到勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)，使其具有了鮮明的“中國(guó)增長(zhǎng)”特征。然而，在金融危機(jī)之前，我國(guó)的外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)一直是保持在10%的貢獻(xiàn)度，突然受到金融危機(jī)的影響，國(guó)際上的外部需求迅速縮減，使得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，外貿(mào)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度下降到7.8%。由此可見(jiàn)，我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展再不單單是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“花瓶”，并且已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”與“引擎”，商貿(mào)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多個(gè)方面都扮演了領(lǐng)跑者的角色，例如：在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、消化過(guò)剩產(chǎn)能、轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、消解二元體制等方面都有著突出的貢獻(xiàn)，這些事實(shí)都可以說(shuō)明“中國(guó)是全球化最成功的國(guó)家”。但是，我國(guó)的商貿(mào)發(fā)展也同樣存在著不少問(wèn)題，首先是我國(guó)的商貿(mào)結(jié)構(gòu)非常不合理，在國(guó)內(nèi)，商品貿(mào)易已經(jīng)很發(fā)達(dá)了，而服務(wù)貿(mào)易卻很滯后，這樣使得我國(guó)的服務(wù)業(yè)動(dòng)力不足，缺乏轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新動(dòng)力，且向外出口在持續(xù)增長(zhǎng)，向國(guó)內(nèi)進(jìn)口卻明顯下降，不利于我國(guó)“互利共贏”的目標(biāo)。其次是國(guó)內(nèi)需求依然不足，我國(guó)商貿(mào)發(fā)展對(duì)外依存度依舊過(guò)大，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)很容易受到國(guó)外經(jīng)濟(jì)的沖擊，不利于保障我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系“高效安全”。再次是貿(mào)易順差持續(xù)過(guò)大，國(guó)際收支失衡明顯，國(guó)內(nèi)的貿(mào)易糾紛正在逐漸增多，并且和我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的結(jié)構(gòu)嚴(yán)重抵觸。最后是紅利的消失，我國(guó)人口紅利已經(jīng)終結(jié)，勞動(dòng)力成本上漲，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)消失，使得我國(guó)“中國(guó)制造”的品牌難以為續(xù)。

當(dāng)然，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整力度加大、經(jīng)濟(jì)體量的擴(kuò)張，外貿(mào)規(guī)模是不是可以保持非常強(qiáng)勁的增長(zhǎng)趨勢(shì)呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴特提出：世界各國(guó)的技術(shù)水平的趨同和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易的重要性會(huì)逐漸減弱，但是，另外一大批的自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家則認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是一種“常態(tài)”，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而產(chǎn)生的影響屬于一種“片段”，那么，我國(guó)的對(duì)外商貿(mào)就需要結(jié)合具體的國(guó)情去分析和探討。另外，在新的全球化大背景、新的產(chǎn)業(yè)大形態(tài)、新的商業(yè)大模式、新的區(qū)域大發(fā)展推動(dòng)下，我國(guó)應(yīng)該如何提高開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)體系？以及怎樣才能提高我國(guó)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平呢，以保持我國(guó)的對(duì)外商貿(mào)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期驅(qū)動(dòng)作用。當(dāng)然，這里面的很多問(wèn)題都是值得深入思考的。由此可見(jiàn)，從現(xiàn)象上對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)的外貿(mào)發(fā)展形勢(shì)變化進(jìn)行高度的概括，從理論上對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的機(jī)遇和瓶頸進(jìn)行深刻反思，這些對(duì)于制定外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略具有積極的指導(dǎo)意義。

對(duì)于國(guó)際分工的深度調(diào)整以及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)

（一） 第三次工業(yè)革命帶來(lái)的深度調(diào)整

將要出現(xiàn)的第三次工業(yè)革命，必然以我國(guó)為主導(dǎo)，其主要是以新型材料應(yīng)用和數(shù)字化制造為基礎(chǔ)，已引起了新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和商業(yè)模式。在2013年馬什把全球的制造業(yè)發(fā)展開(kāi)始分成五個(gè)階段：一是少量定制的階段；二是少量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段；三是大批量標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段；四是大批量定制化生產(chǎn)階段；五是個(gè)性化的生產(chǎn)階段。并且，由于第三次工業(yè)革命的全面提速，傳統(tǒng)的制造環(huán)節(jié)將逐漸被3D打印技術(shù)所取代，這將意味著大批量、個(gè)性化的生產(chǎn)時(shí)代來(lái)臨。而且，第三次工業(yè)革命下的“柔性生產(chǎn)”現(xiàn)象十分突出，價(jià)值鏈分布在全球各個(gè)范圍內(nèi)，且產(chǎn)業(yè)鏈的動(dòng)態(tài)重組趨向常態(tài)化，這都為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的全球化發(fā)展提供了機(jī)會(huì)，也成為國(guó)際分工深度調(diào)整的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。

（二）退出寬松貨幣政策帶來(lái)的深度調(diào)整

由于美國(guó)量化寬松貨幣政策的全面退出，使得全球商貿(mào)增加了些許不精準(zhǔn)性，對(duì)于中國(guó)而言是個(gè)巨大的危機(jī)。除此之外，在虛擬經(jīng)濟(jì)的角度看，因?yàn)槊绹?guó)開(kāi)始退出寬松貨幣政策，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)的主要貨幣的供給逐年減少，為了解決這個(gè)問(wèn)題，需要將大量的美元回流到美國(guó)，其美元匯率也會(huì)不斷上升，必將會(huì)引發(fā)金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。再?gòu)膶?shí)體的經(jīng)濟(jì)方面看，全世界的大量商品很多以美元來(lái)標(biāo)價(jià)，若美元的匯率增加，勢(shì)必影響很多商品的價(jià)格。也必將有利于緩解輸入型的通貨膨脹，也有利于全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。美國(guó)對(duì)量化寬松貨幣政策采取退出政策是發(fā)生在其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭明顯的背景下，所以，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇在很大程度上會(huì)促進(jìn)中國(guó)商品的出口。

（三）國(guó)際商貿(mào)格局重塑帶來(lái)的深度調(diào)整

美歐啟動(dòng)跨大西洋貿(mào)易以及投資伙伴協(xié)定，對(duì)于國(guó)際上的商貿(mào)格局將會(huì)改變。由中國(guó)、印度、俄羅斯等國(guó)家所組成新興市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體系，目前存在被邊緣化的情況，而且，隨著全球貿(mào)易自由化遭遇困難重重、多哈回合的談判被擱淺，投資伙伴協(xié)定表示美國(guó)和歐盟打算避開(kāi)WTO，直接搭建新的平臺(tái)，這樣必然會(huì)弱化WTO的約束力以及影響力，對(duì)多邊的商貿(mào)發(fā)展產(chǎn)生不利的影響。

并且，投資伙伴協(xié)定還意在干涉制定全球的商貿(mào)規(guī)則，那么美國(guó)和歐盟的自貿(mào)區(qū)內(nèi)部規(guī)則必將會(huì)轉(zhuǎn)變成為國(guó)際規(guī)則，投資伙伴協(xié)定內(nèi)部制定的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)較高，必然給自貿(mào)區(qū)之外的企業(yè)帶來(lái)新的挑戰(zhàn)，所以不利于全球的商貿(mào)利益維護(hù)，也會(huì)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體參加國(guó)際商貿(mào)規(guī)則的制定帶來(lái)障礙。同時(shí)，2013年屠新全和張中寧就曾指出：“美歐在跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）和跨太平洋伙伴關(guān)系（TPP）談判中制定的任何條款、內(nèi)容、技術(shù)和法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，都將可能成為許多其他國(guó)家未來(lái)在雙邊、多邊和趨于商貿(mào)談判上參考或借用的標(biāo)準(zhǔn)?！币驓W美是中國(guó)的出口商貿(mào)市場(chǎng)，自貿(mào)協(xié)定會(huì)產(chǎn)生商貿(mào)轉(zhuǎn)移，所以會(huì)阻礙中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)一步的走進(jìn)歐盟和美國(guó)市場(chǎng)。

（四）貿(mào)易保護(hù)主義抬頭帶來(lái)的深度調(diào)整

全球商貿(mào)發(fā)展失衡的顯著，引起了新一輪的商貿(mào)保護(hù)主義抬頭，商貿(mào)流失普遍，邊境效應(yīng)仍然強(qiáng)烈。自上世紀(jì)九十年代，全球的貿(mào)易失衡，2012年，美國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目的逆差大約4404億美元，中國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目的順差達(dá)到1931億美元。因?yàn)?，?guó)際市場(chǎng)的萎縮以及外貿(mào)的收支失衡，導(dǎo)致了全球的貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始層出不窮，出現(xiàn)各種不同的商貿(mào)救濟(jì)措施，比如：反補(bǔ)貼、反傾銷等保障措施愈加常態(tài)化。在2011年，美國(guó)的國(guó)務(wù)卿還打出口號(hào)“競(jìng)爭(zhēng)中立”。 政府的政策會(huì)使中國(guó)的大型國(guó)有企業(yè)獲得很大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這樣不僅嚴(yán)重扭曲了公平的競(jìng)爭(zhēng)原則，而且對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力以及就業(yè)帶來(lái)了很大威脅。除此之外，比較傳統(tǒng)的商貿(mào)保護(hù)方式是對(duì)商品入境的限制問(wèn)題，但是在價(jià)值鏈的分工之下，商貿(mào)以及服務(wù)貿(mào)易使得邊境壁壘逐漸弱化，其必將被市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度取代。

（五）我國(guó)成立自由貿(mào)易區(qū)帶來(lái)的深度調(diào)整

我國(guó)上海自由貿(mào)易區(qū)的先行先試，推動(dòng)了我國(guó)商貿(mào)便利化，為人民幣的自由兌換和利率市場(chǎng)化，探索了新的道路，并且積極探索了管理體制的深度調(diào)整，政府職能的積極轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)了改革與創(chuàng)新的互促互融。我國(guó)成立的上海自由貿(mào)易區(qū)，進(jìn)一步凸顯了管理者擴(kuò)大創(chuàng)新，深化改革，加快轉(zhuǎn)型，弱化行政的政治意圖。對(duì)于投資管理體制，商貿(mào)管理體制，企業(yè)運(yùn)營(yíng)機(jī)制，政企之間的關(guān)系都出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的影響，同時(shí)，上海自由貿(mào)易區(qū)為我國(guó)的改革創(chuàng)新提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和示范作用。

我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的現(xiàn)狀分析

（一）我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)尚存

在新的國(guó)際分工深度調(diào)整之下，我國(guó)的對(duì)外商貿(mào)是否還占有很大的優(yōu)勢(shì)呢？我國(guó)的人口規(guī)模跟美國(guó)相比，是其4.3倍，跟歐元區(qū)相比為其4.1倍。在某種意義上說(shuō)，中國(guó)其自身可以說(shuō)就是一個(gè)“小世界”。但是，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)如果發(fā)展到一定階段，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)1903年松巴特所提出的“國(guó)際貿(mào)易重要性逐漸減少”的現(xiàn)象。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的全球化，所以衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)全球化程度的指標(biāo)必然會(huì)減弱，貿(mào)易保護(hù)主義必然會(huì)層出不窮，而且，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生很多排他性的因素，國(guó)際的市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)制造的空間也正在縮減。然而，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正是處于上升期，加上資源環(huán)境的約束趨向緊張，勞動(dòng)力的成本逐年增加，都使得對(duì)外商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)被弱化，以前的以低端產(chǎn)品走進(jìn)全球價(jià)值鏈的模式很難維持和重演，所以，我國(guó)要思考對(duì)下一個(gè)階段我國(guó)應(yīng)該采用什么方式參與國(guó)際分工。

日后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要增長(zhǎng)方式可能會(huì)呈現(xiàn)擠壓式增長(zhǎng)再自然回落，不會(huì)再向今天這樣可以“高歌猛進(jìn)”的增長(zhǎng)。然而，全球化的歷史進(jìn)程是不可逆轉(zhuǎn)和重演的，所以，國(guó)際商貿(mào)基本面的根本是不會(huì)發(fā)生改變的。這樣一來(lái)，即使我國(guó)的低端要素商貿(mào)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)慢慢在國(guó)際中減弱，但相對(duì)而言我國(guó)還是存在著較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，世界中的其他國(guó)家（地區(qū)）與我國(guó)之間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、國(guó)際交換、國(guó)際合作是互利共贏的。

再縱觀國(guó)際商貿(mào)的發(fā)展歷程，1903年松巴特預(yù)言并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，國(guó)際商貿(mào)不減反增，直至2013年全球的出口規(guī)模所占據(jù)的GDP比重已經(jīng)高達(dá)30%之上。對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行分析，比如美國(guó)、日本、英國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)，依然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有“逆貿(mào)易化”的情況發(fā)生。而且，現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)外商貿(mào)的依存度大概為60%，和英國(guó)比較接近，但是從價(jià)值鏈中的增加值角度來(lái)看，我國(guó)對(duì)外商貿(mào)的依存度還有可能被高估。在短期之內(nèi)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)周期也許會(huì)對(duì)全球的商貿(mào)發(fā)展有阻礙作用，中國(guó)對(duì)外商貿(mào)沒(méi)有天然的瓶頸，外貿(mào)依然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，只要外部的形勢(shì)比較樂(lè)觀，國(guó)內(nèi)采取的政策比較合理，我國(guó)的對(duì)外商貿(mào)依然可以繼續(xù)發(fā)展。同時(shí)，金融危機(jī)的歷史進(jìn)程表明，金融危機(jī)時(shí)期全球的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易都會(huì)出現(xiàn)一段比較痛苦的調(diào)整，陣痛之后還會(huì)重啟經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，因此，世界貿(mào)易依然是全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)依然尚存。

（二）我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的未來(lái)定位

隨著我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的逐漸弱化，工資逐年上漲，是否能夠找到對(duì)外商貿(mào)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)？是決定我國(guó)商貿(mào)發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。2002年波特提出，處于開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)背景，將對(duì)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有很大的潛力作用，比較優(yōu)勢(shì)不會(huì)阻礙國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提高，在商貿(mào)市場(chǎng)中，那些具有很大順差、出口成本比較低、比重在商貿(mào)總額中逐漸增加的國(guó)家，卻不一定能夠具備長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)，主要是提升創(chuàng)新的能力，培育創(chuàng)新的機(jī)制。由此看來(lái)，未來(lái)的商貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、商貿(mào)渠道的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔①Y源整合競(jìng)爭(zhēng)。基于此，啟發(fā)我國(guó)要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)融入創(chuàng)新元素，以創(chuàng)新為基礎(chǔ)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式從對(duì)于產(chǎn)品規(guī)模和數(shù)量的追求，轉(zhuǎn)變成對(duì)于產(chǎn)品效益和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放型的經(jīng)濟(jì)互相促進(jìn)和發(fā)展的未來(lái)格局，對(duì)我國(guó)外貿(mào)大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀有積極作用。

外向型的經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)不同，外向型的經(jīng)濟(jì)中隱含的是該國(guó)家的發(fā)展水平低于發(fā)達(dá)國(guó)家，所以引進(jìn)國(guó)外一些先進(jìn)的要素然后消化、模仿，吸收就具有重要的意義。創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)并非是要取代外向型的經(jīng)濟(jì)，其目的是要提高全球生產(chǎn)價(jià)值鏈的分工，使得我國(guó)從低端轉(zhuǎn)型為高端技術(shù)含量，并且關(guān)鍵零部件具有很強(qiáng)的加工和制造能力。創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)主要強(qiáng)調(diào)的是企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，以保障研發(fā)出來(lái)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品，除此之外，我國(guó)還需要重視我國(guó)對(duì)于新技術(shù)的應(yīng)用和生產(chǎn)能力。并且，使得外向型的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)從資源驅(qū)動(dòng)型轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)優(yōu)化型以及科技領(lǐng)先的類型，從而對(duì)于規(guī)模的重視轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)于結(jié)構(gòu)優(yōu)化的追求，進(jìn)一步注重培育我國(guó)的高級(jí)生產(chǎn)要素。

（三）我國(guó)商貿(mào)發(fā)展要順勢(shì)而為

國(guó)際上的經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化其實(shí)并不沖突，在國(guó)家間的多邊商貿(mào)框架中存在的“最惠國(guó)待遇”也會(huì)為某些國(guó)家?guī)?lái)“免費(fèi)搭車(chē)”的優(yōu)勢(shì)，使得各個(gè)國(guó)家在博弈中很難實(shí)現(xiàn)合作，因此，地區(qū)商貿(mào)才開(kāi)始層出不窮，其區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化也就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)全球化的另外一種實(shí)現(xiàn)形式。在2008年Egger以及Larch經(jīng)過(guò)研究指出，若采取區(qū)域商貿(mào)的協(xié)定，會(huì)有效的幫助中國(guó)吸引外企來(lái)參加、模仿，進(jìn)而產(chǎn)生多米諾的骨牌效應(yīng)，重點(diǎn)是中國(guó)加速多邊的商貿(mào)體制和區(qū)域合作之間的匯合，且多邊的商貿(mào)協(xié)定和區(qū)域的商貿(mào)協(xié)定之間，其實(shí)不屬于此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，區(qū)域的商貿(mào)協(xié)定是多邊商貿(mào)協(xié)定的積木。而且，在2003年，Bhagwati提出區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化在原則上其實(shí)是有很多好處的，但是在實(shí)踐中卻沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。因此，即使是區(qū)域商貿(mào)協(xié)定中產(chǎn)生的爭(zhēng)端和制定規(guī)則也要采取多邊商貿(mào)協(xié)定的方法解決，TTIP以及TPP不是具有排他性的，要充分的考慮到組織中的其他非成員國(guó)家的建議。對(duì)于區(qū)域性商貿(mào)協(xié)定，是屬于全球商貿(mào)自由化的絆腳石還是墊腳石？隨著區(qū)域性的商貿(mào)組織增多，全球性的商貿(mào)談判逐漸被擱淺就是最好的回答，而且，一些多邊商貿(mào)的體制，會(huì)約束區(qū)域的商貿(mào)協(xié)定，這樣不僅會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程起阻礙作用，還會(huì)發(fā)展出很多新的多邊商貿(mào)壁壘。

在最近出現(xiàn)的TTIP，其實(shí)質(zhì)上是美國(guó)和歐盟通過(guò)自身的商貿(mào)市場(chǎng)將國(guó)際商貿(mào)的新規(guī)則外化到我國(guó)等組成的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系之中。因此，我國(guó)要致力于對(duì)多邊商貿(mào)體制權(quán)威的推崇，要增加全球商貿(mào)體制的規(guī)則，盡量使得各國(guó)之間的談判能夠回到多邊商貿(mào)的框架之中，并且，我國(guó)還應(yīng)該在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中積極參與，統(tǒng)籌多邊、雙邊、區(qū)域、次區(qū)域的開(kāi)放合作，加快對(duì)于自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，面對(duì)國(guó)際分工的深入調(diào)整，我國(guó)商貿(mào)發(fā)展要順勢(shì)而為。

國(guó)際分工深度調(diào)整下的我國(guó)商貿(mào)發(fā)展研究

（一）相互聯(lián)動(dòng)，協(xié)同發(fā)展

我國(guó)在新的國(guó)際分工深度調(diào)整的情況下，外商貿(mào)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)該發(fā)揮引擎效應(yīng)，還應(yīng)該把重點(diǎn)放在保持內(nèi)部和外部的平衡增長(zhǎng)上面。國(guó)際市場(chǎng)發(fā)生收縮在全球經(jīng)歷了金融危機(jī)之后變成了一個(gè)中期現(xiàn)象，世界各國(guó)都經(jīng)過(guò)痛苦和艱難的復(fù)蘇。因此，我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)出路是增加國(guó)內(nèi)的消費(fèi)需求，把我國(guó)建設(shè)成消費(fèi)型的大國(guó)，形成全民消費(fèi)的社會(huì)，使得我國(guó)的驅(qū)動(dòng)模式從出口、投資轉(zhuǎn)型。利用我國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)、開(kāi)放型優(yōu)勢(shì)、體制創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)以及發(fā)展的階段性優(yōu)勢(shì)等，要堅(jiān)持進(jìn)口和出口一起抓，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)的對(duì)外商貿(mào)能夠均衡的發(fā)展，以加快我國(guó)走出去的步伐，通過(guò)和各國(guó)之間的商貿(mào)框架來(lái)科學(xué)地解決商貿(mào)中產(chǎn)生的摩擦。

2012年Rodirk曾經(jīng)提出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式要進(jìn)行轉(zhuǎn)型，可以采取用內(nèi)需來(lái)代替外需的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，比如：他認(rèn)為生產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度有顯著性影響，我國(guó)現(xiàn)有的需求結(jié)構(gòu)對(duì)其增長(zhǎng)速度已經(jīng)造成了嚴(yán)重?fù)p害。顯然，目前的世界經(jīng)濟(jì)正在穩(wěn)定回升，并且一些發(fā)達(dá)國(guó)家的居民，已經(jīng)對(duì)曾經(jīng)的強(qiáng)烈赤字消費(fèi)習(xí)慣有所反思，通過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)需求，來(lái)達(dá)到推動(dòng)全球的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式變得并不樂(lè)觀。憑借我國(guó)自身的優(yōu)勢(shì)，把我國(guó)市場(chǎng)的未來(lái)更多地放在推動(dòng)內(nèi)需上。當(dāng)然，在新的經(jīng)濟(jì)全球化的大背景之下，我國(guó)首先要充分地吸收國(guó)際上的先進(jìn)生產(chǎn)要素，并且設(shè)計(jì)和制造具有本土化、個(gè)性化的商品，以滿足國(guó)內(nèi)居民的需求?，F(xiàn)階段，我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)屬于上升階段，我國(guó)居民的消費(fèi)模式也從生產(chǎn)型轉(zhuǎn)變?yōu)橄硎苄秃桶l(fā)展型，這是一個(gè)良好的機(jī)會(huì)，不僅能夠引導(dǎo)我國(guó)的居民把經(jīng)濟(jì)消費(fèi)的重心轉(zhuǎn)化到一些需求彈性很高的方面，比如教育、醫(yī)療、汽車(chē)、電信、旅游、家庭娛樂(lè)等現(xiàn)代化的產(chǎn)品和服務(wù)之上，并且升級(jí)消費(fèi)結(jié)構(gòu)，以前所未有的力度擴(kuò)大我國(guó)的內(nèi)需消費(fèi)發(fā)展。

（二）抓住契機(jī)，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)

第三次工業(yè)革命對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)是一次大機(jī)遇，我國(guó)要利用全球的一些先進(jìn)生產(chǎn)要素，努力發(fā)展創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)。其次還要吸取發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)達(dá)地區(qū)的歷史經(jīng)驗(yàn)，銘刻提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展取決于創(chuàng)新的持久性，更依賴于知識(shí)地存儲(chǔ)、生產(chǎn)、消費(fèi)和分配，在國(guó)際市場(chǎng)不斷開(kāi)放的條件下，我國(guó)的創(chuàng)新要以整個(gè)國(guó)際背景為基礎(chǔ)，充分利用國(guó)際上的創(chuàng)新成果和先進(jìn)要素，進(jìn)而加大資源的集成創(chuàng)新，在消化吸收之后再創(chuàng)新。同時(shí)，這些創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很強(qiáng)的滲透力，重點(diǎn)在于能否選擇合適的戰(zhàn)略，這會(huì)對(duì)我國(guó)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展速度，我國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距都有很重要的影響作用。這個(gè)戰(zhàn)略要求增強(qiáng)我國(guó)和國(guó)外的研發(fā)機(jī)構(gòu)、高等學(xué)府之間進(jìn)行緊密的合作，然后依托不同的創(chuàng)新基地去引進(jìn)、培養(yǎng)優(yōu)秀的高端人才，建設(shè)不同的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和建立各種孵化器，這樣會(huì)吸引很多海內(nèi)外的創(chuàng)新人才到中國(guó)發(fā)展，同時(shí)，還需要加快網(wǎng)絡(luò)化、開(kāi)放式的形式進(jìn)行運(yùn)作，進(jìn)而促進(jìn)和提高優(yōu)勢(shì)支柱產(chǎn)業(yè)集群以及高成長(zhǎng)性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（三）雙向循環(huán)，互動(dòng)發(fā)展

我國(guó)的全球化經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略應(yīng)該是一個(gè)雙向循環(huán)的系統(tǒng)，既要有引進(jìn)來(lái)，更要有走出去。在改革開(kāi)放初期，我國(guó)不得不引進(jìn)外資以發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。但是，自進(jìn)入21世紀(jì)后，我國(guó)出現(xiàn)了產(chǎn)能過(guò)剩，貿(mào)易摩擦凸顯，雙順差等貿(mào)易格局。因此，我國(guó)更應(yīng)該加大走出去戰(zhàn)略，充分利用國(guó)外市場(chǎng)，化解貿(mào)易順差，轉(zhuǎn)移產(chǎn)能過(guò)剩，變成雙向循環(huán)，以促進(jìn)我國(guó)的交互式發(fā)展格局。

（四）減少?zèng)_突，化解摩擦

在國(guó)際分工深度調(diào)整下，我國(guó)未來(lái)的商貿(mào)發(fā)展依然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)支柱的“發(fā)動(dòng)機(jī)”和“引擎”，商貿(mào)摩擦是國(guó)家之間因商貿(mào)上存在利益的沖突而產(chǎn)生的，隨著雙邊的商貿(mào)量不斷增多而增加，一般情況下是屬于隨機(jī)波動(dòng)的形式，因此，我國(guó)要在多邊商貿(mào)的框架之下積極地化解商貿(mào)摩擦。在全局意義上來(lái)看，商貿(mào)往來(lái)的優(yōu)勢(shì)大于弊端，因?yàn)橹灰幸环缴藤Q(mào)制裁都毫無(wú)疑問(wèn)的會(huì)造成另一方采取針?shù)h相對(duì)的戰(zhàn)略，形成一觸即發(fā)的商貿(mào)戰(zhàn)爭(zhēng)。

目前，金融危機(jī)蔓延和延續(xù)的速度有所放緩，使得國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)也變得越來(lái)越激烈。歐美國(guó)家是我國(guó)的主要出口市場(chǎng)，可以依據(jù)1999年的Horn以及Nordstorm的研究，一個(gè)國(guó)家遭遇商貿(mào)摩擦的可能性能夠成比例于這個(gè)國(guó)家的商貿(mào)伙伴，以及出口產(chǎn)品的分散性。那么我國(guó)出現(xiàn)“好訴”現(xiàn)象則是非常正常的現(xiàn)象，因?yàn)?，全球化為我?guó)帶來(lái)了利益，我國(guó)也為經(jīng)濟(jì)全球化做了很多貢獻(xiàn)，在國(guó)際市場(chǎng)上，“制造創(chuàng)造”的產(chǎn)品猛烈?guī)?dòng)了全球的廉價(jià)服務(wù)，也帶動(dòng)了很多商品的發(fā)展，我國(guó)不應(yīng)該受到歧視以及不公對(duì)待。所以，我國(guó)應(yīng)該向爭(zhēng)端解決機(jī)制求助，它是世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)鍵和中心，能夠有助于科學(xué)的化解在商貿(mào)中產(chǎn)生的摩擦，對(duì)于其他國(guó)家中出現(xiàn)的商貿(mào)保護(hù)主義的行為進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)制，以保證我國(guó)對(duì)外商貿(mào)持續(xù)、有序、平穩(wěn)的發(fā)展。

1.宋丹陽(yáng).從金融市場(chǎng)發(fā)展與國(guó)際分工新視角解析世界經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題[J].商業(yè)時(shí)代，2014.2（5）

2.任志成.全球性人口轉(zhuǎn)型對(duì)國(guó)際分工的影響—基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2014（5）

3.于春海.我國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)的外部條件是否發(fā)生了變化?[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（2）

4.楊繼軍，張二震.國(guó)際分工格局深度調(diào)整下的中國(guó)外貿(mào)發(fā)展：典型事實(shí)、理論反思與政策意涵[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（5）

5.謝平，黎東升.談外商投資企業(yè)與我國(guó)貿(mào)易順差的動(dòng)態(tài)關(guān)系[J].商業(yè)時(shí)代，2013.11（33）

6.胡昭玲，宋佳.基于出口價(jià)格的中國(guó)國(guó)際分工地位研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013（3）

F713

A