王志娟，顏志森

（1.南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院 《中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志》編輯部，廣東 廣州 510282；2.韶關(guān)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，廣東 韶關(guān) 512005）

學(xué)術(shù)期刊的評價(jià)是期刊質(zhì)量發(fā)展的的“指揮棒”，是期刊工作者和圖書情報(bào)研究人員研究的重要課題.學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評價(jià)方法，無論是國內(nèi)還是國外都主要以指標(biāo)評價(jià)為主.為探討我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的變化，本研究依據(jù)2010～2014年《中國科技期刊引證報(bào)告 (擴(kuò)刊版)》的數(shù)據(jù)[1-5]，統(tǒng)計(jì)比較我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)7項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的變化趨勢并篩選各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)較高的期刊，以期為神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊今后的辦刊和發(fā)展提供參考.

1 資料與方法

選擇2010～2014年版《中國科技期刊引證報(bào)告 (擴(kuò)刊版)》中神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊為研究對象，統(tǒng)計(jì)比較其來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)的變化，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示，使用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，比較應(yīng)用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.

2 結(jié)果與分析

2.1 我國神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊計(jì)量指標(biāo)的分析

2009～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊計(jì)量指標(biāo)(來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比)的比較結(jié)果見表1.

來源文獻(xiàn)量即載文量，指期刊當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)量，來源文獻(xiàn)量越高，期刊的信息越豐富，代表期刊的生產(chǎn)能力越大，但期刊載文量越大并不代表期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量就越高，部分期刊發(fā)文量少、質(zhì)量也較高.2009～2013年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊載文量總體無明顯變化，其中2012年最低，平均載文量179，2013年最高，平均載文量229，年均載文量215篇，總體無明顯變化，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的刊期、版面數(shù)均很穩(wěn)定，無大的變更.

表1 2009～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊計(jì)量指標(biāo)的比較

平均引文數(shù)即期刊平均每篇論文所引用的文獻(xiàn)數(shù)，衡量科研工作者對已有科技成果和最新科研成果的吸收情況，反應(yīng)了期刊的學(xué)術(shù)影響力.就單項(xiàng)指標(biāo)來說，期刊的平均引文數(shù)越高說明期刊的學(xué)術(shù)影響力越高，期刊質(zhì)量越高.2009～2013年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊平均引文數(shù)總體呈上升趨勢，2009年最低為13.01，2013年最高為16.74，增加28.7%.提示神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的學(xué)術(shù)交流程度增加，吸收外界知識和信息的能力增強(qiáng).

基金論文比是期刊中受各種基金項(xiàng)目資助的論文占全部論文的比例.是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)重要參考指標(biāo).2009～2011年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊基金論文比總體呈上升趨勢 (0.318～0.362)，2011年達(dá)最高點(diǎn)后2013年又呈下降趨勢(0.362～0.338)，提示近年來神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研項(xiàng)目成果在國內(nèi)發(fā)表量降低，可能與當(dāng)前我國越來越多的優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)研究成果進(jìn)入到國際交流領(lǐng)域有關(guān).

2.2 我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊所載論文被引情況指標(biāo)的分析

2009～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊引用計(jì)量指標(biāo)(總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù))的比較結(jié)果見表2.

表2 2009～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊所載論文被引情況指標(biāo)的比較

總被引頻次是期刊刊載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被其他所有科研工作者引用的總次數(shù)，反應(yīng)期刊的學(xué)術(shù)影響力及在科學(xué)交流中的作用和地位.期刊的被引頻次越高，期刊被利用的越充分，學(xué)術(shù)價(jià)值越大.2009～2013年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總被引頻次總體呈上升趨勢，2009年最低為1472，2013年最高為1968，增加33.7%.提示我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力明顯提升，在學(xué)術(shù)交流中地位增加.

影響因子是期刊前2年發(fā)表的論文在評價(jià)當(dāng)年被引用次數(shù)除以其在前2年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)的值.目前是國際上通用的、用于比較同類型期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo).2009年～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的影響因子逐年穩(wěn)步上升(0.562～0.726)，增加29.2%，提示我國神經(jīng)病與精神病學(xué)相關(guān)研究成果的前沿性、創(chuàng)新性均增加，雖然各刊發(fā)表論文的專業(yè)側(cè)重點(diǎn)不同，但均在各自領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮重要作用.

即年指標(biāo)是期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年在來源刊中被引用的次數(shù)除以期刊當(dāng)年發(fā)表論文的數(shù)量，代表期刊被吸收利用的速度，即年指標(biāo)越高，期刊產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響力越快.2009年～2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的即年指標(biāo)呈上升趨勢，而且2013年即年指標(biāo)與2009年比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，有了實(shí)質(zhì)性的增加.說明在2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊研究非?；钴S，即時(shí)有效地傳播了新近的學(xué)術(shù)成果，反應(yīng)了相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿.

期刊H指數(shù)與影響因子有較好的相關(guān)性，可以同時(shí)衡量期刊的發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量(被引量)，反應(yīng)了期刊的質(zhì)量和影響力.2009年～2011年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的H指數(shù)無明顯變化(7～7)，2011～2013年H指數(shù)呈上升趨勢(7～8).

2.3 各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)較高期刊的篩選及其評價(jià)指標(biāo)的比較

篩選各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)較高的期刊，結(jié)果顯示：連續(xù)5年來英文刊 Neuroscience Bulletin、Neural Regeneration Research平均引文數(shù)較高；基礎(chǔ)類雜志神經(jīng)解剖學(xué)雜志、Neuroscience Bulletin基金論文比較高；中華神經(jīng)科雜志的總被引頻次連續(xù)排名第一.精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中國心理衛(wèi)生雜志和中國臨床心理學(xué)雜志影響因子較高，神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中華神經(jīng)外科雜志、中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志影響因子較高，2009～2011年中華神經(jīng)外科雜志、中國心理衛(wèi)生雜志H指數(shù)較高，2011～2013年中華神經(jīng)科雜志、中國心理衛(wèi)生雜志H指數(shù)較高，影響力較大.計(jì)算上述重要期刊2009～2013年各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的平均值 (因中國臨床心理學(xué)雜志在2011年版JCR中缺如，所以剔除)，具體見表3.

表3 2009～2013年神經(jīng)病學(xué)與精神病學(xué)重要期刊各評價(jià)指標(biāo)還有平均值

3 討論

3.1 縮短出版周期，提高載文量

2009～2013年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊載文量總體無明顯變化，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的刊期、版面數(shù)均很穩(wěn)定，沒有明顯的變化.隨著神經(jīng)醫(yī)學(xué)相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，優(yōu)秀科研成果層出不窮，大量的新論文等待發(fā)表，要適應(yīng)這種形勢的發(fā)展，縮短刊期將是期刊發(fā)展的一種必然趨勢.出版周期是信息傳播速度的一個(gè)決定因素[6]，而且出版周期較短的期刊易獲得較高的被引用次數(shù).另外在保證每期論文質(zhì)量和數(shù)量的前提下，縮短出版周期可以增加年載文量，從而獲得更高的被引用次數(shù)，擴(kuò)大期刊的影響力.2013年我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中雙月刊很多（20種），可考慮改為月刊，季刊(3種)可考慮改為雙月刊，如果不具備變更條件可以考慮出版增刊、專輯或者增頁、改版、壓縮篇幅等方式提高信息密度，通過縮短審稿周期和編輯處理時(shí)間等提高論文發(fā)表的時(shí)效性.

3.2 重視基金論文的篩選，堅(jiān)持專業(yè)化和特色化

近年來關(guān)于基金論文比的爭議較大，俞立平等[7]認(rèn)為科技期刊的基金論文比與影響因子幾乎無關(guān)，劉雪立等[8]認(rèn)為基金論文比與科技期刊實(shí)際影響力之間并無直接關(guān)系，甚至建議舍棄此項(xiàng)來源指標(biāo)，但也有作者證明了基金論文比作為科技期刊評價(jià)指標(biāo)是科學(xué)合理的[9].筆者認(rèn)為基金論文比對科技期刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)和作用不是簡單的線性關(guān)系，基金論文比高的期刊不一定是高水平期刊，但高水平期刊的基金論文比肯定不會低.基金論文仍是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo).2009～2013年間我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊基金論文比的變化趨勢與其他指標(biāo)不一致，原因可能為：(1)基金論文比僅與統(tǒng)計(jì)當(dāng)年已發(fā)表的論文有關(guān).(2)近年來基金論文的掛名現(xiàn)象愈演愈烈，基金名稱與論文內(nèi)容不符的現(xiàn)象使很多基金論文的質(zhì)量下降，因此被引次數(shù)下降，期刊的學(xué)術(shù)影響力下降，從而導(dǎo)致基金論文比與其他期刊評價(jià)指標(biāo)的變化趨勢不一致.因此期刊編輯部一定要重視基金論文比，加大監(jiān)管和審查力度，嚴(yán)格篩選高質(zhì)量基金論文，因?yàn)橹挥锌歉弑灰实幕鹫撐牟攀翘岣咂诳瘜W(xué)術(shù)影響力的核心.

神經(jīng)解剖學(xué)雜志、Neuroscience Bulletin的基金論文比連續(xù)5年均較高，可能與這2本期刊刊載的均為基礎(chǔ)類研究，專業(yè)特色較強(qiáng)，我國神經(jīng)醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的科研經(jīng)費(fèi)來源豐富有關(guān)，因此期刊的特色和學(xué)科優(yōu)勢與其發(fā)展密切相關(guān)，各期刊在以后的發(fā)展道路中要注重內(nèi)容的專業(yè)化、特色化，定位適合本刊特色的讀者；緊密聯(lián)系學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、創(chuàng)辦特色欄目和策劃專題，從而贏得更多的優(yōu)質(zhì)基金論文.

3.3 發(fā)揮優(yōu)秀期刊的帶頭作用，推動期刊整體的發(fā)展

Neuroscience Bulletin、Neural Regeneration Research雜志的平均引文數(shù)連續(xù)5年較高，一方面說明英文期刊的平均引文數(shù)處于優(yōu)勢地位.因?yàn)橛⑽氖鞘澜缤ㄓ玫恼Z種，英文稿件可能被世界范圍內(nèi)的讀者群引用.另一方面可能與期刊編輯部正確地引導(dǎo)作者利用文獻(xiàn)有關(guān).因此各期刊應(yīng)鼓勵作者刊登全英文文章，提高國外讀者群對我國中文期刊文章的引用率，或者提供英文全文譯文，設(shè)立英文專欄，引導(dǎo)作者正確的利用文獻(xiàn).2009～2014年神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中總被引頻次最高的是中華神經(jīng)科雜志，提示其在神經(jīng)醫(yī)學(xué)界的重要學(xué)術(shù)地位及廣大作者對該刊論文的認(rèn)可.Neural Regeneration Research雜志總被引頻次上升很快(22～417)，與其較大的載文量和出版周期短有關(guān)；從影響因子的排名可以看出中國心理衛(wèi)生雜志和中國臨床心理學(xué)雜志在精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域處于領(lǐng)先水平，中華神經(jīng)外科雜志、中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志在神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域處于領(lǐng)先水平，各刊雖發(fā)表論文的專業(yè)側(cè)重點(diǎn)不同，均在相關(guān)學(xué)科建設(shè)中發(fā)揮重要作用.即年指標(biāo)最高的期刊為中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志，論文被引用的速度最快，反應(yīng)了該學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿問題.說明編輯在挑選稿件的時(shí)候偏向于學(xué)術(shù)水平較高和讀者關(guān)注的熱點(diǎn)問題.神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中H指數(shù)最高的是中華神經(jīng)科雜志、中國心理衛(wèi)生雜志，多年來積累了非常好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，影響力較大.但中華神經(jīng)外科雜志H指數(shù)近3年增長較慢，值得注意.

目前我國神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總體影響力還不夠，但呈上升趨勢.優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)前沿信息的及時(shí)發(fā)布者和提供者.學(xué)術(shù)期刊必須有渠道、有能力及時(shí)了解學(xué)術(shù)前沿信息，除了利用現(xiàn)有的各種學(xué)術(shù)交流平臺外，各期刊編輯部還應(yīng)積極組織學(xué)術(shù)研討會或參觀訪問，交流和學(xué)習(xí)優(yōu)秀的辦刊經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮優(yōu)秀期刊的帶頭作用，推動期刊整體的發(fā)展.

〔1〕中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2010年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2010.

〔2〕中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2011年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2011.

〔3〕中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2012年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2012.

〔4〕中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2013年版中國期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2013.

〔5〕中國科學(xué)技術(shù)信息研究所,北京萬方數(shù)據(jù)股份有限公司.2014年版中國科技期刊引證報(bào)告(擴(kuò)刊版)[M].北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2014.

〔6〕高慧芳.科技期刊影響因子的影響因素分析[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,33(87):92-95.

〔7〕俞立平,潘云濤,武夷山.學(xué)術(shù)期刊來源指標(biāo)與影響力關(guān)系的實(shí)證研究[J].科研管理，2010,31(6):173-179.

〔8〕劉雪立,方紅玲,周志新,等.科技期刊反向評價(jià)指標(biāo)——零被引論文率及其與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的關(guān)系 [J].中文科技期刊數(shù)據(jù)庫,2011,22(4):525-528.

〔9〕睿遠(yuǎn),劉雪立,王璞,等.基金論文比作為科技期刊評價(jià)指標(biāo)的合理性一基于SCI數(shù)據(jù)庫中眼科學(xué)期刊的實(shí)證研究[J].中國科技期刊研究,2013,24(3):472-476.