石 凱

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院，成都 610000）

0 引言

農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（API），是以抽選的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位為調(diào)查對(duì)象，以被調(diào)查單位生產(chǎn)并出售的主要農(nóng)產(chǎn)品出售價(jià)為調(diào)查內(nèi)容；居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI），是以城鄉(xiāng)居民購(gòu)買并用于日常生活消費(fèi)的貨物和服務(wù)項(xiàng)目為調(diào)查對(duì)象，選擇具有代表性的生活消費(fèi)商品，以城鄉(xiāng)居民家庭生活消費(fèi)支出作為權(quán)重而編制。2010～2011這兩年期間，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲明顯，由大蒜、生姜、土豆等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成倍上漲揭幕，引發(fā)了一輪全面的價(jià)格上漲局面，對(duì)我國(guó)通貨膨脹上行造成巨大的壓力。2009年，我國(guó)的API指數(shù)為97.6%，相應(yīng)的通貨膨脹CPI指數(shù)為99.3%；而到了2010和2011年，API指數(shù)劇烈波動(dòng)，分別為110.9%和116.5%，CPI指數(shù)也隨之對(duì)應(yīng)上揚(yáng)，2010年為103.3%，2011年更是達(dá)到了105.4%。由此可見，API和CPI指數(shù)的變動(dòng)具有一致性，食品在CPI中三分之一的比例使得農(nóng)食類產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)必然會(huì)較大程度地引起CPI的升降。

1 我國(guó)CPI權(quán)重構(gòu)成

我國(guó)CPI指數(shù)的編制總共包含8大類商品，食品消費(fèi)支出只是占到了其中的一個(gè)部分，而且CPI權(quán)重體系大概每5年會(huì)進(jìn)行些重大的調(diào)整，尤其是考慮到消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的變化，食品類在CPI所占的權(quán)重是在逐步的下降。表1給出了2001年、2005年和2011年這幾個(gè)重大調(diào)整年份國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所給出的CPI權(quán)重結(jié)構(gòu)，可見食品類在8大類商品中調(diào)整幅度較大，從2001年的37.40%下調(diào)到31.79%。而上個(gè)世紀(jì)80年代到90年代初，我國(guó)CPI中食品占到的權(quán)重有近60%左右（注：2000年以前我國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局未公示相應(yīng)CPI構(gòu)成權(quán)重，因此2000年前的權(quán)重?cái)?shù)據(jù)各個(gè)文獻(xiàn)中均為估算所得），此后逐年下調(diào)。這也是和一國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相適應(yīng)的，即隨著國(guó)民收入水平的提高，食品支出所占消費(fèi)支出的比重是在逐步降低的。因此農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)的波動(dòng)雖然會(huì)引起CPI的波動(dòng)，兩者的波動(dòng)在方向上具有一致性，但是由于CPI的構(gòu)成中還包含大量其它與農(nóng)產(chǎn)品無關(guān)的其它商品，勢(shì)必會(huì)使得API和CPI兩者各自具有不同的變化特點(diǎn)。

表1 歷年我國(guó)CPI權(quán)重構(gòu)成 （%）

正是因?yàn)樯鲜鰞蓚€(gè)指數(shù)之間的特征，目前關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和通貨膨脹之間的關(guān)系形成了許多的爭(zhēng)議，成為國(guó)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問題，學(xué)者們站在各自的角度、用不用的方法給出了不同的解釋。目前代表性的主要有兩種截然相反的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的上漲會(huì)導(dǎo)致CPI指數(shù)的上漲，引發(fā)通貨膨脹。程國(guó)強(qiáng)等（2008）采用聯(lián)立方程回歸模型進(jìn)行分析，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，尤其是其中豬肉價(jià)格的上漲對(duì)CPI具有明顯的推進(jìn)作用，豬肉價(jià)格每上漲10%，就會(huì)推動(dòng)CPI上漲0.5%；劉霖（2009）從總供給和總需求經(jīng)濟(jì)理論方向進(jìn)行分析，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲會(huì)造成總供給曲線向左上移動(dòng)，從而形成成本推動(dòng)型的通脹；張超等（2011）以2007年全國(guó)投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲對(duì)我國(guó)一般價(jià)格水平的影響較顯著。第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲并非一定會(huì)導(dǎo)致CPI的上漲，兩者之間并無必然的聯(lián)系。王小寧（2010）分析了通貨膨脹的構(gòu)成要素，認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲僅僅是通貨膨脹的表現(xiàn)形式之一，而且認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和CPI之間并無內(nèi)在的必然聯(lián)系；劉勇等（2009)運(yùn)用向量自回歸模型，認(rèn)為CPI受API的影響可以忽略不計(jì)，而受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響很大；王巧英（2010）應(yīng)用投入產(chǎn)出模型并使用1992年和2002年我國(guó)投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，得出農(nóng)產(chǎn)品及其相關(guān)聯(lián)部門產(chǎn)品的價(jià)格上漲對(duì)其它部門產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)影響程度很小，因此不會(huì)引起整體物價(jià)水平的大幅上漲，不會(huì)引起通貨膨脹的結(jié)論。

實(shí)際上，以往研究的種種觀點(diǎn)，都是基于不同的階段，不同的方法模式，不同的數(shù)據(jù)樣本來進(jìn)行分析。要說農(nóng)產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)和通貨膨脹指數(shù)間完全沒有任何聯(lián)系，也是很難從經(jīng)濟(jì)意義上來進(jìn)行解釋的，因?yàn)閺膰?guó)民經(jīng)濟(jì)核算編制各種物價(jià)指數(shù)的初衷來說，是希望能反映出國(guó)民經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)到消費(fèi)的相互聯(lián)系的循環(huán)過程，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)代表著上游的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而居民消費(fèi)物件指數(shù)則代表著下游的消費(fèi)環(huán)節(jié)，兩者之間不是孤立獨(dú)自運(yùn)行的兩個(gè)毫不聯(lián)系的環(huán)節(jié)。同時(shí)從長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，第一產(chǎn)業(yè)也就是農(nóng)業(yè)，在總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重正在逐步減少，在消費(fèi)價(jià)格指數(shù)中所占的權(quán)重正在逐年下降，所以其影響將趨于減弱。可見，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)幅度在可接受的范圍之內(nèi)，且有助于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不足為慮；但農(nóng)產(chǎn)品作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)商品，關(guān)系到許多部門和行業(yè)，其價(jià)格如果劇烈波動(dòng)，勢(shì)必會(huì)形成很強(qiáng)的通脹預(yù)期，這時(shí)就要認(rèn)真對(duì)待，梳理其中的原因，防止對(duì)消費(fèi)指數(shù)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。因此，關(guān)鍵的問題在于這個(gè)影響程度究竟如何，需要結(jié)合實(shí)際的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來進(jìn)一步分析說明。

2 數(shù)據(jù)描述與計(jì)量分析

2.1 描述分析

本文選取自1978年改革開放以來到2012年我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)（API）和居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)（CPI）的年度數(shù)據(jù)資料，數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》，各個(gè)價(jià)格指數(shù)均是以上年為基期計(jì)算的環(huán)比指數(shù)。之所以選用年度數(shù)據(jù)而非采用月度數(shù)據(jù)，是基于消除掉周期性波動(dòng)所帶來的影響，顯現(xiàn)出兩個(gè)價(jià)格指數(shù)之間整體的、長(zhǎng)期的波動(dòng)規(guī)律。為了能從整體上對(duì)兩者之間歷年的變動(dòng)情況有個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)，首先作出圖形見圖1。

圖1 API和CPI歷年走勢(shì)圖

圖1中細(xì)線是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)的歷年走勢(shì)圖，粗線則是居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的走勢(shì)圖。從圖中可以看出，歷年來，我國(guó)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)與居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，即兩者具有同向升降的趨勢(shì)，符合前文所述我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)格指數(shù)生產(chǎn)法與支出法編制應(yīng)具有匹配性、一致性的特征。改革開放以來，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格共有6次超過10%的劇烈上漲，第1次是1979年，上漲達(dá)到22.1%，相應(yīng)的CPI指數(shù)在1980年達(dá)到107.5%；第2次是1987～1989年，API指數(shù)各年上漲12%、23%和15%，相對(duì)應(yīng)的這三年的CPI指數(shù)為107.3%、118.8%和118%；第3次是1993～1995年，非常明顯是歷年中波動(dòng)幅度最大的一次，API指數(shù)各年上漲13.4%、39.9%和19.9%，相應(yīng)的CPI指數(shù)為114.7%、124.1%和117.1%；2000年以后有3次，第4次是2004年API和CPI指數(shù)分別為113.1%和103.9%；第5次是2007～2008年，API指數(shù)分別為118.5%和114.1%，對(duì)應(yīng)當(dāng)年CPI指數(shù)為104.8%和105.9%；第6次為2010～2011年，API指數(shù)分別為110.9%和116.5%，對(duì)應(yīng)當(dāng)年CPI指數(shù)為103.3%和105.4%。

進(jìn)一步研究歷次價(jià)格波動(dòng)的背景和特征會(huì)發(fā)現(xiàn)它們各自有不同的地方，1979年第1次API大幅波動(dòng)似乎并未導(dǎo)致當(dāng)年產(chǎn)生嚴(yán)重的通貨膨脹，CPI指數(shù)僅為101.9%，只是在次年CPI指數(shù)才上揚(yáng)到107.5%。究其原因在于當(dāng)時(shí)我國(guó)處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制改革和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格改革初期，1979年3月我國(guó)為了解決工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差的問題，提高部分農(nóng)產(chǎn)品的收購(gòu)統(tǒng)銷價(jià)格，逐步放開農(nóng)產(chǎn)品的多渠道經(jīng)營(yíng)銷售，所以當(dāng)時(shí)的整個(gè)社會(huì)的商品價(jià)格應(yīng)該說還是具有非常濃厚的計(jì)劃成分，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的波動(dòng)和最終消費(fèi)品的價(jià)格可以割裂開來。此后隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和完善，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)和居民消費(fèi)品價(jià)格變動(dòng)一致性的特征越來越明顯，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)可看著一個(gè)通貨膨脹的先行指數(shù)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上升很快就會(huì)反映到消費(fèi)品價(jià)格上，進(jìn)而引起整體物價(jià)的上升。但從圖1來看，可以發(fā)現(xiàn)1980年以后的價(jià)格波動(dòng)也具有非常明顯的特征，即由于CPI指數(shù)中食品類所占的權(quán)重在逐漸進(jìn)行調(diào)整，API和CPI的相對(duì)波動(dòng)幅度正在拉大。上個(gè)世紀(jì)80年代，食品類的權(quán)重占比很大，API指數(shù)的變動(dòng)對(duì)CPI指數(shù)的變動(dòng)具有絕對(duì)性的影響；而自90年代以后，由于逐步減低了食品類在CPI中的權(quán)重，表現(xiàn)出就是雖然兩個(gè)價(jià)格指數(shù)變動(dòng)走勢(shì)基本一致，但API指數(shù)對(duì)CPI指數(shù)的影響趨于減弱。

2.2 計(jì)量分析

為了再能從數(shù)量上說明農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)通貨膨脹影響的程度，本文試著用計(jì)量模型來擬合兩者之間的關(guān)系?，F(xiàn)在關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和通貨膨脹問題的實(shí)證研究方法很多，各種計(jì)量模型或者其它統(tǒng)計(jì)模型的應(yīng)用最后得出的結(jié)論也不盡相同。本身通貨膨脹問題就是宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的重要研究對(duì)象，其受到的影響因素非常多，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的影響只是其中的因素之一。其次，從前面的分析來看，由于食品權(quán)重的變化，不同階段農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的變化對(duì)CPI的影響程度也會(huì)不同。因此，筆者認(rèn)為，計(jì)量模型雖然有其優(yōu)點(diǎn)，能夠準(zhǔn)確從數(shù)量上說明現(xiàn)象之間的關(guān)系程度，但由于經(jīng)濟(jì)問題往往都具有綜合性、變化性等特點(diǎn)，其背后的影響因素眾多，而且各因素本身又在不斷變化，要想把一個(gè)問題分析清楚往往需要從多個(gè)視角入手，計(jì)量方法只是數(shù)量上的一個(gè)參考。

首先用OLS方法對(duì)API和CPI進(jìn)行回歸擬合，API作為解釋變量，CPI作為被解釋變量。運(yùn)用Eviews6.0軟件，得到以下運(yùn)算結(jié)果：

式（1）下括號(hào)內(nèi)為回歸參數(shù)t統(tǒng)計(jì)量的值,μ是回歸方程的殘差項(xiàng)。回歸結(jié)果顯示，方程的可決系數(shù)達(dá)到了0.60，參數(shù)和方程通過了t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)，但是明顯可見DW統(tǒng)計(jì)量偏低，只有0.91，說明時(shí)間序列變量存在嚴(yán)重的自相關(guān)現(xiàn)象，原序列是非平穩(wěn)的時(shí)間序列,即API和CPI序列均會(huì)受到自身前期數(shù)值的影響，若直接用以上的回歸方程進(jìn)行擬合，會(huì)導(dǎo)致虛假回歸現(xiàn)象，使得分析結(jié)果失去了實(shí)際的意義。在計(jì)量分析中，對(duì)自回歸問題的解決有許多方法，本文采用誤差修正模型（Error Correction Model，簡(jiǎn)記為ECM）來解決。其基本思想是，若xt與yt是非平穩(wěn)變量且存在協(xié)整關(guān)系（即xt與yt存在線性關(guān)系），那么由這些非平穩(wěn)變量組成的線性組合則是平穩(wěn)的。協(xié)整給出了變量間的長(zhǎng)期關(guān)系，如果建立單純的差分模型將丟失重要的含有長(zhǎng)期信息的非均衡誤差。因此，同時(shí)用變量的差分變量和包含長(zhǎng)期信息的非均衡誤差來構(gòu)造建立的平穩(wěn)回歸模型，即誤差修正模型（ECM）。

根據(jù)ECM理論的思想，首先需要對(duì)變量進(jìn)行協(xié)整分析和檢驗(yàn)，從而發(fā)現(xiàn)變量間長(zhǎng)期均衡的穩(wěn)定關(guān)系，并且將這種關(guān)系中的誤差構(gòu)成誤差修正項(xiàng)，然后將誤差修正項(xiàng)視為一個(gè)解釋變量，連同其它反映短期波動(dòng)的解釋變量一起構(gòu)建模型，這樣就把短期和長(zhǎng)期的因素都包含在了模型當(dāng)中。對(duì)API和CPI原時(shí)間序列，各自一階差分后的序列，以及它們的回歸殘差項(xiàng)μ進(jìn)行協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量常常用ADF統(tǒng)計(jì)量，用Eviews中ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)得到如下結(jié)果見表2所示。

表2 單位根ADF的檢驗(yàn)結(jié)果

ADF統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果表明，API和CPI原時(shí)間序列均為非平穩(wěn)序列；且均一階差分后平穩(wěn)，服從1階單整性；同時(shí)它們的回歸方程的殘差項(xiàng)μ在5%的顯著性水平下，ADF值為-3.19，遠(yuǎn)低于其臨界值-1.95，可以認(rèn)為殘差序列是平穩(wěn)序列。所以API和CPI存在(1,1)階協(xié)整關(guān)系，具有長(zhǎng)期均衡性。從而，可用ECM模型來建立協(xié)整變量API和CPI之間的關(guān)系。

接著構(gòu)建兩變量的一階協(xié)整的ECM模型如下：

其中，εt是時(shí)間序列的白噪聲過程，符合計(jì)量模型所要求的一系列假設(shè)條件；α，β，λ是回歸方程中的待估參數(shù)，Δ是變量的一階段差分，即ΔCPIt=CPIt-CPIt-1，ΔAPIt=APIt-APIt-1。從式（2）可見，ECM模型中既包含了變量間的短期波動(dòng)，又包含有長(zhǎng)期均衡。無論對(duì)模型進(jìn)行各種檢驗(yàn)，還是最后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)和預(yù)測(cè)，都會(huì)具有良好的效果。進(jìn)一步把式（2）中括號(hào)打開，得到下式：

現(xiàn)用Eviews6.0軟件對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)做ECM模型擬合，得到各參數(shù)的估計(jì)值和各個(gè)檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量的值見表3，得出計(jì)量模型見式（4）。

表3 API和CPI的誤差修正模型結(jié)果

由回歸結(jié)果顯示，式（4）和式（1）相比較，整體擬合效果得到了明顯的提高?？蓻Q系數(shù)由0.60提高到了0.69；DW統(tǒng)計(jì)量為1.96，接近于2，消除了序列自相關(guān)的現(xiàn)象；殘差項(xiàng)的ADF統(tǒng)計(jì)量的值為-6.75，遠(yuǎn)低于5%的臨界值-1.95。所以用ECM模型得出的結(jié)果，基本滿足了優(yōu)良的計(jì)量模型所需的一些條件。

2.3 模型的經(jīng)濟(jì)含義與局限

以上計(jì)量模型所表示的經(jīng)濟(jì)含義為農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)是影響通貨膨脹的重要因素，且兩者之間具有長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，ECM模型較為準(zhǔn)確地估計(jì)出了這個(gè)長(zhǎng)期影響程度的大小。從上文式（2）到式（3）的推導(dǎo)過程，可以推算出回歸方程中的參數(shù) β1=(λβ1)/λ=0.31/0.46=0.67，即從我國(guó)歷年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以得出，長(zhǎng)期來看，當(dāng)API指數(shù)每上揚(yáng)1%，會(huì)有拉動(dòng)CPI上揚(yáng)0.67%的趨勢(shì)。

但正如前文所述，計(jì)量模型的結(jié)果僅僅是從數(shù)量方面的一個(gè)參考，任何計(jì)量模型都有自身欠缺的地方，分析問題還應(yīng)結(jié)合具體情況，因時(shí)因地而異。隨著我國(guó)改革開放的深入，通貨膨脹形成的影響因素越來越復(fù)雜，食品類在CPI中所占的權(quán)重又在逐年下調(diào)，要真正弄清除農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和通貨膨脹率之間的關(guān)系，還應(yīng)該要考慮一些對(duì)通貨膨脹產(chǎn)生影響的其它因素，比如考慮其它占比在提高的商品種類的價(jià)格變化，考慮諸如貨幣供應(yīng)量，國(guó)內(nèi)國(guó)際總供需變動(dòng)等宏觀影響因素。本文采用的計(jì)量模型中不足的地方在于僅僅分析了農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)一個(gè)因素的影響，把其它的影響因素都置于誤差項(xiàng)里，或許會(huì)遺漏掉一些很重要的影響因素。

3 結(jié)論

綜上所述，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算統(tǒng)計(jì)中，分別從生產(chǎn)法和支出法編制的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)具有匹配性、一致性的特征，API指數(shù)和CPI指數(shù)具有基本相同的變動(dòng)趨勢(shì)，很好體現(xiàn)了我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)環(huán)節(jié)到消費(fèi)環(huán)節(jié)的聯(lián)系。因此，可將農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)視為一個(gè)反映我國(guó)通貨膨脹的先行指標(biāo)，其價(jià)格的波動(dòng)能有效傳導(dǎo)到消費(fèi)品價(jià)格上，進(jìn)而對(duì)整體物價(jià)上漲產(chǎn)生壓力。從計(jì)量分析的角度來看，改革開放以來的歷年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)有顯著的相關(guān)性，API指數(shù)的上揚(yáng)有拉動(dòng)CPI上漲的趨勢(shì)。中國(guó)是世界人口第一的大國(guó)，又正處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格問題涉及到眾多行業(yè)和眾多家庭的消費(fèi)支出。從1978年至今我國(guó)經(jīng)歷了6次大幅度的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲，經(jīng)驗(yàn)表明，每次都帶動(dòng)著其它商品價(jià)格的上漲，形成強(qiáng)烈的通脹預(yù)期，最終形成全面的通貨膨脹。但同時(shí)也要指出，由于通貨膨脹本身形成因素的復(fù)雜性，而且我國(guó)CPI構(gòu)成中食品類所占的權(quán)重又在逐步下調(diào)，API和CPI指數(shù)的相對(duì)波動(dòng)幅度正在拉大，反映出農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)對(duì)CPI影響程度的大小趨向于減小，若要進(jìn)一步研究通貨膨脹的成因，還應(yīng)該要把其它因素的影響考慮在內(nèi)。

鑒于以上結(jié)論，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)對(duì)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響效果顯著，食品及相關(guān)聯(lián)商品的消費(fèi)在我國(guó)居民消費(fèi)支出中仍占有較大比重，為了穩(wěn)定我國(guó)的物價(jià)水平，須加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的監(jiān)管與調(diào)控。

[1]高敏雪.國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算原理與中國(guó)實(shí)踐[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013．

[2]向蓉美.國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算及分析[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005．

[3]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：Eiviews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京：清華大學(xué)出版社，2006．

[4]程國(guó)強(qiáng)，胡冰川，徐高雪.新一輪農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的影響分析[J].管理世界，2008,(1).

[5]劉霖.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)通貨膨脹影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009,（3）.

[6]張超，成璋.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲在多大程度上影響我國(guó)一般價(jià)格水平[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011,（8）.

[7]王小寧.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲與通貨膨脹的關(guān)系[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2010,（10）.

[8]劉勇，王偉，易法海.我國(guó)通貨膨脹與農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009,（2）.

[9]王巧英.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲不會(huì)引起通貨膨脹——基于投入產(chǎn)出法價(jià)格模型的模擬分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2010,（7）.

[10]郭永俊.農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格與通貨膨脹率動(dòng)態(tài)關(guān)系探討[J].價(jià)格月刊，2009,（8）.