鮑音娜

（北京航空航天大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京100191）

生態(tài)補(bǔ)償理論起源于生態(tài)學(xué)理論，狹義指對(duì)人類行為產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境的正外部性所給予的補(bǔ)償，廣義看來，是對(duì)提升自然資源管理效率的經(jīng)濟(jì)刺激機(jī)制。官廳水庫曾經(jīng)是北京市的主要水源地之一，但近年來庫區(qū)水受到嚴(yán)重污染，為了解決北京市日益緊張的供水問題，恢復(fù)官廳水庫的飲用水源功能已成為當(dāng)務(wù)之急。

一、官廳水庫現(xiàn)行生態(tài)補(bǔ)償政策

（一）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付模式

財(cái)政轉(zhuǎn)移支付是我國(guó)目前最主要的生態(tài)補(bǔ)償模式?，F(xiàn)行的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付包括橫向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和縱向財(cái)政轉(zhuǎn)移支付，兩種方式在我國(guó)水源地生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐中都有一定的實(shí)踐探索，其中縱向轉(zhuǎn)移支付在生態(tài)補(bǔ)償中的應(yīng)用較為廣泛，而橫向轉(zhuǎn)移支付的生態(tài)補(bǔ)償實(shí)踐較少。

國(guó)家對(duì)官廳水庫上游進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償則屬于橫向轉(zhuǎn)移支付，即由下游受益地區(qū)北京市直接向上游張家口市與承德市進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。例如，自2006年起實(shí)施“稻改旱”的項(xiàng)目，北京市向參與“稻改旱”的農(nóng)民每畝補(bǔ)償450元人民幣，到2008年，每畝補(bǔ)償變更為550元。[1]這一項(xiàng)目的實(shí)施較為有效地減少了上游地區(qū)的農(nóng)業(yè)用水量，減少了化肥和農(nóng)藥流入水系。

（二）項(xiàng)目補(bǔ)償模式

截至目前為止，共實(shí)施了兩批項(xiàng)目，第一批包括7個(gè)項(xiàng)目（2200萬元）已經(jīng)完成，第二批的項(xiàng)目（5800萬元）已經(jīng)開始籌備。主要包括“生態(tài)公益林”項(xiàng)目、“退耕還林”項(xiàng)目、“京津風(fēng)沙源”項(xiàng)目、“水源林保護(hù)工程”項(xiàng)目、“庫區(qū)生活和畜牧垃圾收集和無害化處理”項(xiàng)目、“清潔能源”項(xiàng)目等。

（三）政策激勵(lì)模式

通過制定促進(jìn)上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)替代、技術(shù)改造等方面的有關(guān)政策，對(duì)上游地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)損失進(jìn)行補(bǔ)償。自2005年至今，京冀地區(qū)制定了多項(xiàng)生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)的政策，以鼓勵(lì)農(nóng)牧民轉(zhuǎn)變生產(chǎn)生活方式，減少對(duì)于水庫上游地區(qū)生態(tài)環(huán)境的破壞。

二、現(xiàn)行生態(tài)補(bǔ)償政策的特點(diǎn)

（一）參與主體的相對(duì)獨(dú)立性

官廳水庫的生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹骺腕w——京冀地區(qū)為相對(duì)獨(dú)立的行政區(qū)劃單位，雙方無行政隸屬關(guān)系，歸屬相同或不同的上級(jí)行政區(qū)劃。由于我國(guó)實(shí)行的是中央與地方政府共管的流域水資源有償使用制度，各級(jí)政府對(duì)本區(qū)劃范圍內(nèi)水資源有權(quán)自主管理和處置收益，無行政隸屬關(guān)系的其他區(qū)劃政府無權(quán)干預(yù)。各地補(bǔ)償政策也相對(duì)獨(dú)立，量化標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一且無法惠及其他區(qū)域。

（二）補(bǔ)償實(shí)施過程的復(fù)雜性

參與補(bǔ)償主體各方相對(duì)獨(dú)立，需要在補(bǔ)償實(shí)施的過程綜合協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌兼顧不同主體之間和同一主體內(nèi)部各部門之間的利益關(guān)系，從客觀上增加實(shí)施過程的復(fù)雜性，導(dǎo)致政策實(shí)施周期延后和補(bǔ)償效果打折。尤其是涉及周期較長(zhǎng)的代際補(bǔ)償問題，現(xiàn)有協(xié)議的穩(wěn)定性等問題勢(shì)必使得復(fù)雜性呈現(xiàn)幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)。而現(xiàn)有的法律法規(guī)無法對(duì)于跨區(qū)域補(bǔ)償實(shí)施過程做出明確的指導(dǎo)，對(duì)于各種利益沖突缺乏有效的裁決依據(jù)和手段。

（三）補(bǔ)償方式的多樣性

相對(duì)于同一行政區(qū)劃通常使用的補(bǔ)償資金縱向轉(zhuǎn)移支付的方式，類似于官廳水庫這樣的跨界水源功能區(qū)更傾向于使用靈活多樣的其他方式。政策激勵(lì)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、項(xiàng)目補(bǔ)償、等由于遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)律并且受現(xiàn)有體制制約較少而日益成為補(bǔ)償?shù)挠行Х绞健?/p>

三、現(xiàn)行生態(tài)補(bǔ)償政策可能存在的問題

（一）生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低

生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低是困擾官廳水庫生態(tài)建設(shè)和保護(hù)的主要問題。雖然各項(xiàng)生態(tài)建設(shè)工程對(duì)當(dāng)?shù)赜胁煌潭鹊难a(bǔ)償，但補(bǔ)償數(shù)量仍不足以彌補(bǔ)收益的損失。在官廳水庫的生態(tài)補(bǔ)償項(xiàng)目中，“京津風(fēng)沙源治理工程”農(nóng)民所獲得的造林綠化補(bǔ)償?shù)陀谄湓谕煌恋剡M(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。禁牧補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為0.225kg的飼料糧/(hm2·d)，相當(dāng)于每年每畝草地補(bǔ)助2.43元。按一畝天然草場(chǎng)可以養(yǎng)一只羊計(jì)算，2.43元的標(biāo)準(zhǔn)根本無法與一畝草場(chǎng)產(chǎn)生的效益相比。[2]這就意味著，在草地治理禁牧中，牧民經(jīng)濟(jì)利益得不到合理的補(bǔ)償，從而造成牧民減收，甚至返貧等。

（二）補(bǔ)償方式缺乏穩(wěn)定性

以“項(xiàng)目工程”方式進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，便予操作，卻缺乏長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性。為了保護(hù)官廳水庫的上游環(huán)境而實(shí)施的“退耕還林”“退牧還草”工程，其補(bǔ)助有5~8年的期限。在此期限內(nèi)，農(nóng)、牧民由于得到一定的補(bǔ)償來維持生活，可以限制自己的生產(chǎn)和開發(fā)活動(dòng)，生態(tài)環(huán)境得到保護(hù)。與此同時(shí)，農(nóng)戶需要進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)的轉(zhuǎn)移，不再依附于土地開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。但從目前的政策實(shí)施效果看，農(nóng)民能夠成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)產(chǎn)的很少，多數(shù)還是基于土地開展生產(chǎn)。因此，當(dāng)期限過后他們的利益得不到補(bǔ)償?shù)臅r(shí)候，為了基本的生活和發(fā)展需求，他們就不會(huì)再從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度去限制自己的生產(chǎn)和開發(fā)，可能出現(xiàn)新一輪的生態(tài)破壞。

（三）補(bǔ)償范圍過小

從官廳水庫目前的生態(tài)補(bǔ)償情況看，主要涉及退耕還林還草、禁牧、節(jié)水農(nóng)業(yè)等的補(bǔ)償。對(duì)于因生態(tài)環(huán)境要求放棄的發(fā)展機(jī)會(huì)卻沒有給與合理的補(bǔ)償，而這一塊恰恰是較大的一部分。懷來縣農(nóng)業(yè)綜合基礎(chǔ)生產(chǎn)能力偏薄弱，農(nóng)業(yè)抵御自然災(zāi)害的能力較低，因此，對(duì)于官廳水庫上游地區(qū)的補(bǔ)償不應(yīng)僅僅局限于改變農(nóng)作物耕種及生產(chǎn)生活方式，而應(yīng)該擴(kuò)展到農(nóng)業(yè)發(fā)展技術(shù)支持等層面，實(shí)現(xiàn)從簡(jiǎn)單粗放的生產(chǎn)方式到實(shí)行科技興農(nóng)、技術(shù)興農(nóng)的轉(zhuǎn)變。

四、政策改進(jìn)建議

（一）促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變

在懷來縣合理規(guī)劃農(nóng)林牧業(yè)的比例和布局，建設(shè)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)、綠色果品生產(chǎn)基地（例如優(yōu)質(zhì)葡萄生產(chǎn)示范園區(qū)）和優(yōu)質(zhì)畜牧生產(chǎn)基地，把林果業(yè)和畜牧業(yè)作為區(qū)域生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)結(jié)合點(diǎn)，走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路，統(tǒng)籌解決區(qū)域生態(tài)建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問題。

（二）建立區(qū)域生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償基金

由政府撥出一筆專項(xiàng)資金或通過各種形式的資助及援助建立區(qū)域生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償基金。逐步構(gòu)建以政府財(cái)政為主導(dǎo)，社會(huì)捐助、市場(chǎng)運(yùn)作為輔助的生態(tài)補(bǔ)償基金來源體系。將生態(tài)補(bǔ)償基金專項(xiàng)用于官廳水庫上游地區(qū)，進(jìn)而擴(kuò)展到整個(gè)張承地區(qū)的生態(tài)建設(shè)保護(hù)補(bǔ)償、發(fā)展機(jī)會(huì)損失補(bǔ)償和水資源輸出補(bǔ)償。

（三）多種補(bǔ)償方式并存

目前，針對(duì)官廳水庫上游地區(qū)（主要指河北省懷來縣）的生態(tài)補(bǔ)償主要以政府補(bǔ)償?shù)呢?cái)政轉(zhuǎn)移支付為主，而橫向補(bǔ)償涉及多個(gè)不同層面的政府，牽扯到多方利益，如果沒有中央的協(xié)調(diào)，橫向補(bǔ)償很容易出現(xiàn)應(yīng)補(bǔ)未補(bǔ)、補(bǔ)償不足、補(bǔ)償偏低、效率低下等問題。因此，除進(jìn)行政府補(bǔ)償外，還可以進(jìn)行自我補(bǔ)償，如可以根據(jù)公益林的立地條件、生態(tài)要求，實(shí)行區(qū)別對(duì)待、分類管理，允許林木所有者按有關(guān)審批程序，進(jìn)行適度的擇伐。落實(shí)受益者補(bǔ)償，根據(jù)“資源共享，利益共擔(dān)”的原則，從受益地區(qū)提取一定比例來提高補(bǔ)償額度，使社會(huì)效益的提供者同時(shí)成為經(jīng)濟(jì)利益的獲得者。

（四）異地開發(fā)戰(zhàn)略

從小的方面而言，懷來縣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一，不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。從大的角度而言，懷來縣由于受產(chǎn)業(yè)發(fā)展的限制，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后。建議通過異地開發(fā)的方式讓懷來縣一些限制發(fā)展的企業(yè)以招商引資項(xiàng)目進(jìn)入縣(市)開發(fā)區(qū)，產(chǎn)生的稅利返回給懷來縣也可以實(shí)現(xiàn)對(duì)官廳水庫上游地區(qū)的補(bǔ)償。

[1]張 云.官廳水庫治理中環(huán)境成本補(bǔ)償?shù)哪Ｊ竭x擇[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2006(24).

[2]魏紅俠.“環(huán)京津貧困帶”與“京津生態(tài)安全”[J].河北林業(yè)，2006(5).