劉 雋

（南平市檢察院，福建南平353000）

一、概述

（一）證據(jù)的定義

證據(jù)即為可證明各類案件真實(shí)情況的事實(shí)依據(jù)。證據(jù)需要查證屬實(shí)，才能成為定案的依據(jù)。根據(jù)其性質(zhì)劃分成不同的類型，包括刑事證據(jù)、民事證據(jù)和行政證據(jù)三大類，這三類證據(jù)分別適用于不同的領(lǐng)域，其對證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)規(guī)格等的要求各不相同。

（二）證據(jù)分類

1.行政證據(jù)。審計(jì)證據(jù)從屬于行政證據(jù)。據(jù)國家相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定，審計(jì)證據(jù)主要是指審計(jì)部門和審計(jì)人員收集的可用于證明審計(jì)事項(xiàng)的相關(guān)事實(shí)，生成結(jié)論性的證明材料。根據(jù)《審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)證據(jù)準(zhǔn)則》中對“基礎(chǔ)性證明材料”作了詳細(xì)的說明，“基礎(chǔ)性證明材料”主要是指審計(jì)機(jī)關(guān)在做出行政行為時(shí)所依據(jù)的相應(yīng)行政資料。從內(nèi)容上來看，行政證據(jù)即為在行政主體行使職權(quán)過程中，收集相關(guān)資料，確認(rèn)行政法律的真實(shí)性，在此基礎(chǔ)上，針對人員實(shí)施法律、法規(guī)等行為所依據(jù)的材料。

2.刑事證據(jù)。刑事證據(jù)即為訴訟證據(jù)，它是為了證明案件的真實(shí)情況所收集的事實(shí)材料。刑事證據(jù)根據(jù)其直接證明或間接證明的程度不同，所發(fā)揮的作用也不盡相同。從形式上來看，它是司法機(jī)關(guān)查處違法犯罪人員的理論依據(jù)。從結(jié)果上看來，它是司法機(jī)關(guān)判斷并認(rèn)定違法犯罪事實(shí)的重要依據(jù)。

二、審計(jì)證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)的對比分析

審計(jì)證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)都是證明案件真實(shí)情況的材料，然而兩者之間也存在很多相同點(diǎn)和不同之處。主要包括以下幾個(gè)方面。

（一）相同點(diǎn)

1.兩者都是為案件事實(shí)提供認(rèn)定的證據(jù)。2.兩者都針對過去的部分事實(shí)進(jìn)行證明，而非全部的反映。3.兩者在取證過程中，都應(yīng)遵循一定的規(guī)則要求。兩者都具有一定程度的表現(xiàn)形態(tài)。審計(jì)證據(jù)和刑事訴訟證據(jù)都應(yīng)具有可采性。兩種證據(jù)對案件的證明都僅能達(dá)到相對的程度。

（二）不同點(diǎn)

1.從收集調(diào)查主體上來看，審計(jì)證據(jù)的收集主體是審計(jì)部門，其只負(fù)責(zé)相對人的陳述、申辯及聽證時(shí)所必需的說明。在該過程中，相對人不負(fù)責(zé)舉證和取證。而刑事訴訟證據(jù)的收集主體包括檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)，且在自訴案件中，受害人有責(zé)任收集被告人違法犯罪的證據(jù)。

2.從證據(jù)表現(xiàn)形式上來看，我國刑事訴訟法將證據(jù)分成證人證言、物證、書證、被害者陳述、犯罪嫌疑人、被告的供述和辯解、鑒定意見等七項(xiàng)內(nèi)容。而我國審計(jì)證據(jù)相關(guān)規(guī)定指出，審計(jì)證據(jù)包括六種不同的形式，與刑事訴訟證據(jù)形式存在很大的差距，并不是完全意義上的證據(jù)。

3.從證據(jù)的證明程度要求上看，證據(jù)的證明力度取決于其對事實(shí)的說服力、真實(shí)性和可靠性等，總的來說，主要是取決于其證明價(jià)值的大小。審計(jì)證據(jù)的證明價(jià)值普遍低于刑事訴訟證據(jù)，其必須經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的審查，才能上升為刑事訴訟證據(jù)。

4.從證明對象上來看，證明對象即為需要采用相應(yīng)證據(jù)來證明案件事實(shí)的對象。在審計(jì)行政處罰中，其證明對象主要是相對人的違規(guī)、違法事實(shí)，而刑事訴訟過程中，其證明對象主要是犯罪嫌疑人的各類違法犯罪行為。

5.從證明標(biāo)準(zhǔn)上來看，證明標(biāo)準(zhǔn)即為證據(jù)所需達(dá)到的證明效果或程度，其不只是單一的證明程度，而是整體證明效果。刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)包括：一是具備清楚的案件事實(shí)；二是確鑿、充分的證據(jù)。而針對審計(jì)證明標(biāo)準(zhǔn)主要包括：一是充分、確鑿的違法事實(shí)；二是具有法定依據(jù)。

6.從審查判定方式上來看，審計(jì)證據(jù)主要是為審計(jì)機(jī)關(guān)提供的，其審查過程是根據(jù)審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)部相關(guān)層級審核程序進(jìn)行，行政人員被告知結(jié)果后，僅可通過陳述、申辯及審計(jì)聽證方式來進(jìn)行抗辯。且由于其性質(zhì)不同，該過程缺乏公開化和透明度，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)果的非客觀和不公正性。而刑事訴訟相對較為公開，在案件審理過程中由公訴人提供各類能夠證明犯罪嫌疑人違法犯罪事實(shí)的證據(jù)，其具有一定的公平和公正性。

三、審計(jì)證據(jù)對刑事訴訟的證據(jù)價(jià)值分析

基于審計(jì)機(jī)關(guān)所收集證據(jù)的專業(yè)性、真實(shí)性、全面性、直接性等特征，使審計(jì)證據(jù)對刑事訴訟具有至關(guān)重要的訴訟證據(jù)價(jià)值。其主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

（一）審計(jì)證據(jù)在收集過程中的直接性有效增強(qiáng)了刑事訴訟中的可采性

該過程是由審計(jì)人員采取檢查、查詢、計(jì)算、復(fù)核等方法來進(jìn)行的。過程復(fù)雜且審查范圍較廣，包括被審查單位的會計(jì)憑證、銀行開戶、會計(jì)報(bào)表、會計(jì)賬簿等，在認(rèn)真查閱與事項(xiàng)有關(guān)的實(shí)物、有價(jià)證券及資料等基礎(chǔ)上，得到的第一手資料，具有很強(qiáng)的直接性和真實(shí)性，其有效增強(qiáng)了法官的“內(nèi)心確信”。

（二）審計(jì)人員和審計(jì)工作流程的專業(yè)性有效確立了審計(jì)證據(jù)的權(quán)威性

根據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》相關(guān)規(guī)定，審計(jì)機(jī)關(guān)除肩負(fù)政府預(yù)算的決算和執(zhí)行情況外，還負(fù)責(zé)管理各行各業(yè)國有資金和使用情況。因此，審計(jì)人員應(yīng)全面了解和掌握被審計(jì)單位的收支、國有資產(chǎn)、負(fù)債及損益等情況。這就要求審計(jì)人員應(yīng)在具備專業(yè)知識和技能的基礎(chǔ)上，還應(yīng)具備較高的自身素質(zhì)，促使他們在收集審計(jì)證據(jù)時(shí)，力求確保其真實(shí)性和準(zhǔn)確性，一定程度上提高了審計(jì)證據(jù)的證明價(jià)值。

（三）嚴(yán)格的審計(jì)復(fù)核制度是進(jìn)行案件推理的重要前提

其是由審計(jì)復(fù)核人員針對審計(jì)決定書、意見書及審計(jì)報(bào)告等資料進(jìn)行審核，并提出相應(yīng)的復(fù)核意見。復(fù)核人員對審計(jì)證據(jù)的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、客觀性及關(guān)聯(lián)性等進(jìn)行檢查和監(jiān)督，確保審計(jì)過程的內(nèi)在邏輯順序，從而與司法部門達(dá)到程序上的一致性，有效確保了審計(jì)證明的證明效果。

（四）在結(jié)束審計(jì)過程后，審計(jì)部門采用先進(jìn)的科學(xué)手段，進(jìn)行全面檢測和分析，最終得出客觀性、書面性的審計(jì)報(bào)告

審計(jì)報(bào)告包含內(nèi)容、方式及所查處的違法相關(guān)固定的財(cái)政收支行為等，在提交審計(jì)報(bào)告之前，還應(yīng)征求被審計(jì)單位的各項(xiàng)意見。經(jīng)過重重把關(guān)的設(shè)計(jì)報(bào)告更加趨近法律真實(shí)和客觀事實(shí)，在刑事訴訟中對事實(shí)的認(rèn)定中，審計(jì)決定很少存在爭議，有著至關(guān)重要的證據(jù)價(jià)值。

（五）審計(jì)證據(jù)對刑事訴訟的證據(jù)價(jià)值還體現(xiàn)在審計(jì)過程中的承諾制度

這一制度大大降低了審計(jì)證據(jù)中假證和偽證的可能性，對審計(jì)單位和審計(jì)人員提出了較高的要求，確保了審計(jì)證據(jù)的真實(shí)性和完整性。在防止假證、偽證現(xiàn)象發(fā)生的同時(shí)，有效提升了審計(jì)證據(jù)對刑事訴訟的證據(jù)價(jià)值。

[1]臺治強(qiáng).刑事訴訟中數(shù)碼照片的證據(jù)價(jià)值與證明力保障機(jī)制[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(4)：85-89.

[2]張洪云.間接證據(jù)在刑事司法實(shí)務(wù)中的合理運(yùn)用[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2012.

[3] 劉家磊.論刑事證據(jù)的性質(zhì)[D].合肥：安徽大學(xué)，2013.

[4] 汪 容.刑事合并審判制度研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2013.