朱 晗
(洛陽師范學(xué)院商學(xué)院,河南 洛陽 471022)
據(jù)寧波市水產(chǎn)行業(yè)協(xié)會的調(diào)查報告顯示,2013年上半年,寧波市水產(chǎn)品出口總量和出口創(chuàng)匯總額呈同步高增長態(tài)勢。其中,出口總量高達105926噸,同比增長17.9%;出口額近4億美元,同比增長15.5%,達到最高點。與此同時,水產(chǎn)品的出口通過不斷堅持加強市場拓展能力,堅持穩(wěn)定傳統(tǒng)市場,開拓新興市場的方針。寧波市目前的水產(chǎn)品發(fā)展?fàn)顟B(tài)看似良好,但是實質(zhì)上依然存在著各個方面的問題,下面文章針對寧波市目前的現(xiàn)狀和問題以及應(yīng)該采取的對策進行分析。
加入世貿(mào)組織以來,隨著出口配額的逐年取消和關(guān)稅壁壘的減弱,水產(chǎn)品的出口前景良好。然而近幾年來,我國水產(chǎn)品的出口開始受到國外的制約,使得水產(chǎn)品出口形勢嚴峻。
寧波市水產(chǎn)品的出口市場在整體上保持了以下的發(fā)展態(tài)勢。[1]寧波市的傳統(tǒng)主導(dǎo)市場是日、韓,近幾年來占寧波市水產(chǎn)品出口市場總份額的比重雖下降到40%左右,但出口的絕對量基本穩(wěn)定。2013年出口額達3億美元,占總出口額的41.27%。從數(shù)據(jù)也可以看出,水產(chǎn)品的格局分布均勻,日韓美歐等傳統(tǒng)市場繼續(xù)保持平穩(wěn)增長的態(tài)勢,韓國和日本占據(jù)出口量的前兩位,排名第三的東盟市場則增長迅猛,今年輸往東盟的出口量已達到3.29萬噸,占總出口量的19.22%,出口額為1.45億美元,同比增幅分別達到了53.02%,45.61%。
從寧波市出口水產(chǎn)品的品種結(jié)構(gòu)上看,在全市48個出口產(chǎn)品中,排名靠前的金槍魚加工、冷凍魚糜、凍鯖魚、活鰻等的創(chuàng)匯達16936.35萬美元,占創(chuàng)匯總額的51.83%。尤其是凍魚靡加工近年來增長勢頭強勁,2013上半年出口量達4.79萬噸,增幅為40.06%,出口額達6001.7萬美元,比上年同期增幅29.37%,排名第一,成為上半年出口水產(chǎn)品中的亮點。[2]為了進一步開拓國際水產(chǎn)品市場,寧波市的水產(chǎn)品出口商根據(jù)國際形勢的不斷變化,結(jié)合自身的優(yōu)勢,不斷調(diào)整養(yǎng)殖結(jié)構(gòu)以滿足消費者需求,這樣才能使得寧波市出口多樣化,出口結(jié)構(gòu)合理化,出口份額不斷增加。
長期以來我國水產(chǎn)品的發(fā)展沒有取得很大的進展。一方面是進口國采取措施來抑制我國水產(chǎn)品的發(fā)展,另一方面是我國水產(chǎn)品本身也存在著各種問題,下面就寧波市水產(chǎn)品存在的問題進行闡述。
目前國際市場上的水產(chǎn)品競爭已然由品種競爭逐步上升到品牌競爭。改革開放以來,寧波市經(jīng)過十幾年的水產(chǎn)品出口的打拼,雖然已經(jīng)創(chuàng)建了一些品牌,可是真正在國際上能代表寧波市水產(chǎn)品的知名品牌卻寥寥無幾,沒有品牌建設(shè),就沒有品牌創(chuàng)建力,會使得出口的水產(chǎn)品價格低、競爭力弱、發(fā)展后勁不足等問題,無法為企業(yè)提供較好的收益,進而無法實現(xiàn)增加出口創(chuàng)匯的企業(yè)目標(biāo)。因此,從品牌的建設(shè)角度看寧波市的水產(chǎn)品在國際上的競爭力呈現(xiàn)略微下降趨勢。
自1978年以來,我國政府采取了各種出口補貼和出口退稅的方式來鼓勵產(chǎn)品出口。[3]然而,水產(chǎn)品貿(mào)易的國際化程度總體不高,在2011年水產(chǎn)品的出口總量高達2.6億噸,占出口貿(mào)易總額的近一半,但是寧波市的出口卻占水產(chǎn)品出口總額的7%左右,這大大低于國際水平。寧波市出口的水產(chǎn)品主要集中在鰻魚,對蝦,低價值凍魚等上面,附加價值相對較低,無法形成王牌產(chǎn)品和規(guī)模優(yōu)勢。這也造成了水產(chǎn)品出口企業(yè)長期以來不改變出口結(jié)構(gòu),只注重盈利的不利局面。
技術(shù)性貿(mào)易壁壘目前已經(jīng)成為影響水產(chǎn)品出口的最大障礙。目前它已不僅局限于對出口的水產(chǎn)品本身的品質(zhì)要求,而且延伸到水產(chǎn)品的加工過程和生態(tài)環(huán)境。1997年歐盟禁止進口我國的雙殼貝類,導(dǎo)致我國對歐盟市場的水產(chǎn)品出口銳減。2003年5月,韓國從中國進口的水產(chǎn)品中檢測出含有金屬異物質(zhì),韓對來自中國浙江、山東省的水產(chǎn)品實施了延長一年的加貼標(biāo)簽制度,同時,韓國還規(guī)定只要再檢測出一個金屬異物即將把整批貨物全部退回。歐盟、韓等作為我國的水產(chǎn)品主要出口國,對我國采取的措施都嚴重影響了我國出口創(chuàng)匯的增加。
水產(chǎn)品質(zhì)量問題已經(jīng)成為制約我國水產(chǎn)品出口的瓶頸,當(dāng)前藥物殘留依然是水產(chǎn)品質(zhì)量中存在的突出性問題,激素、抗生素的長期使用使得水產(chǎn)品的指標(biāo)嚴重超出正常范圍。自2001年后,SPS控制標(biāo)準的提升抬高了市場準入門檻,達到了貿(mào)易限制和貿(mào)易禁止的目的,檢驗認證的項目逐漸增加,不確定因素逐漸增多,加大了出口商的出口成本,企業(yè)出口受阻難以避免,出口難度加大,利潤減少。水產(chǎn)品質(zhì)量問題已經(jīng)嚴重困擾企業(yè)擴大加工和出口創(chuàng)匯,已經(jīng)成為寧波市甚至于我國水產(chǎn)品出口的嚴重影響因素。
2001年我國加入WTO,不僅為我國水產(chǎn)品的出口提供了更大的方便,更是提供了一個國際化的大市場,寧波市在這個競爭激烈的國際化戰(zhàn)爭中,應(yīng)該抓住這次機會,完善出口體制,使水產(chǎn)品出口走向更大的市場。為了寧波市的水產(chǎn)品能夠更好的發(fā)展我們應(yīng)該采取以下良性的措施。
品牌建設(shè)是一個企業(yè)的核心競爭力,只有搞好了品牌建設(shè),才能為產(chǎn)品樹立知名度,才能更便捷的打開國際市場。因此,寧波市應(yīng)該加強品牌建設(shè),積極參加各種全國性質(zhì)的漁業(yè)博覽會,推出自己的品牌,打出知名度和美譽度,同時提高產(chǎn)品的附加值,做到在搶占市場的同時努力以高附加值的產(chǎn)品來讓消費者熟知,得到國際的認證。
如果想要擴大寧波市的出口比例,那么就要必須建立一個穩(wěn)定而且廣闊的市場。首先,寧波市政府應(yīng)該加大對出口企業(yè)的扶持力度,通過出口補貼,出口退稅等方式來鼓勵大型海產(chǎn)品企業(yè)走出國門,同時也鼓勵中小型企業(yè)加大力度,增加出口產(chǎn)量和質(zhì)量。寧波市出口水產(chǎn)品比例的高低取決于企業(yè)發(fā)展的好壞,因此企業(yè)應(yīng)努力發(fā)展,已達到增加出口創(chuàng)匯的目標(biāo)。隨著逐漸擴建海外市場,得到市場的認可和信賴,未來的發(fā)展前景才能更廣闊。
出口國要熟知主要的水產(chǎn)品進口國漁業(yè)法律的細則以及變化,深入研究法規(guī)的內(nèi)容,掌握法規(guī)定的最新發(fā)展動態(tài),以便于應(yīng)對法規(guī)的變化能做出最及時的回應(yīng)和制定相應(yīng)的處理措施。另外,政府應(yīng)加大對水產(chǎn)品出口企業(yè)的關(guān)注,加大投入研究經(jīng)費,通過引進技術(shù)和消化吸收、自主創(chuàng)新和產(chǎn)研結(jié)合的方式來提高水產(chǎn)品的出口質(zhì)量,減少進口國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的阻礙,避免和預(yù)防貿(mào)易爭端的發(fā)生。
建立健全水產(chǎn)品質(zhì)量安全體系,水產(chǎn)品進入市場靠的是質(zhì)量和服務(wù),水產(chǎn)品出口企業(yè)和經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照國家相關(guān)規(guī)定建立健全自身的管理體系,將質(zhì)量認證范圍擴大到每一個領(lǐng)域。在健全體系的過程中尤其重要的是把握藥物的使用規(guī)范,限制藥物殘留,注意殘留檢測方法。從源頭上對質(zhì)量進行嚴格的把關(guān),把漁業(yè)的安全法規(guī)深入到每一個大中小型企業(yè),培養(yǎng)企業(yè)通過以質(zhì)取勝的理念,提高企業(yè)的安全質(zhì)量意識,鼓勵企業(yè)通過主要進口國的質(zhì)量認證體系,獲得國際市場的“通行證”。
[1] 周愛軍.我國水產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析[J].中國食物與營養(yǎng),2006(6):32-34.
[2] 郭 芳,王永紅.技術(shù)壁壘影響中國水產(chǎn)品出口的實證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2007(11):45-51.
[3] 武玉英,郭 珉.我國水產(chǎn)品出口歐盟遭遇技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響研究 [J].財貿(mào)研究,2007(2):56-60.