年過半百的父親出軌后不回家，還起訴母親要求離婚。子女們?yōu)榱藥椭赣H在離婚時獲得賠償，徹夜蹲守拍攝了父親婚外情的證據(jù)。最終，法院終審判決雙方離婚，并由有過錯的男方支付女方5萬元婚姻損害賠償及5萬元家庭付出補償。

范某和李女士結(jié)婚30多年，有兩個子女，均已成年。約兩年前，范某在外面唱歌、跳廣場舞時認識了女子單某。單某早年喪偶，范某與她日久生情，并發(fā)展成同居關(guān)系。范某從此不回家，與李女士長期處于分居狀態(tài)。

2014年，范某起訴妻子李女士要求離婚。范某訴稱自己和李女士結(jié)婚后感情一直不和，特別是近年來關(guān)系日益惡化，夫妻感情已經(jīng)破裂。

庭審中，李女士表示同意離婚。但李女士提出，范某有配偶卻與他人同居，應當給付她這個無過錯方精神損害撫慰金10萬元。此外，李女士還稱，她對家庭盡了主要義務(wù)，范某應當給付她家務(wù)補償款10萬元。但范某否認自己出軌，不同意賠償李女士。

我國法律規(guī)定，有配偶與他人同居導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。但在司法實踐中，因為此類案件大多涉及個人隱私，致使當事人在舉證上存在很大的難度，當事人往往因證據(jù)不足不能獲得此項賠付。

范某的子女一直不滿父親的行為，為了幫助母親獲取有力的證據(jù)，他們曾在范某與單某同居處所的門外徹夜蹲守。一天6時許，他們進入房間，看到了父親范某和單某同居的現(xiàn)場，并拍攝了相關(guān)錄像，作為父親婚外情的證據(jù)當庭提交。

在質(zhì)證時，范某辯稱他到單某處是為了借唱片。但是，他未能就徹夜未歸的事實，以及同居場所有其個人物品作出合理說明。

此外，范某的女兒出具證言，稱母親在家庭責任承擔方面付出較多，父親付出較少。

北京通州法院核查了錄像證據(jù)和其他相關(guān)證據(jù)后，認定范某有配偶與他人同居，在婚姻關(guān)系中存在過錯。法院一審判決雙方離婚，并判令范某給付李女士婚姻損害賠償款5萬元。此外，法院認定李女士對家庭的付出較多，范某對家庭的付出較少，判決范某再補償李女士5萬元。

范某上訴后，被二審法院駁回。

（據(jù)《京華時報》）