高運(yùn)根（中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院 北京 100872）

數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的國際稅改及其對中國的影響和建議

高運(yùn)根＊（中國人民大學(xué)財政金融學(xué)院 北京 100872）

2014年9月，20國集團(tuán)（G20）委托經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布了稅基侵蝕與利潤轉(zhuǎn)移（BEPS）行動計劃的第1項行動計劃成果報告“應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)面臨的稅收挑戰(zhàn)”（以下簡稱“數(shù)字經(jīng)濟(jì)報告”），與其他6項成果（消除混合錯配安排的影響、打擊有害稅收實踐、防止協(xié)定濫用、無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓定價指引、轉(zhuǎn)讓定價同期資料和分國信息披露指引、開發(fā)多邊工具）一起，由G20峰會領(lǐng)導(dǎo)人背書并對外公布。數(shù)字經(jīng)濟(jì)報告闡釋的主要內(nèi)容顯示，該項行動計劃涉及的稅收規(guī)則制定的實質(zhì)性問題并未得到解決，有待2015年繼續(xù)深入討論和研究并形成補(bǔ)充報告。各國圍繞這些問題所發(fā)生的激烈爭議也正在進(jìn)入新的階段。

一、OECD數(shù)字經(jīng)濟(jì)行動計劃的工作進(jìn)展

數(shù)字經(jīng)濟(jì)報告得出了兩方面的重要結(jié)論：一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式和重要特征，尤其是無形資產(chǎn)在其中的重要性和高流動性，以及遠(yuǎn)程銷售的普遍性，凸顯了直接稅和間接稅兩個方面的BEPS問題；二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)涉及的其他稅務(wù)問題，包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)給增值稅征收帶來的挑戰(zhàn)、數(shù)據(jù)的價值評估和利潤歸屬、聯(lián)結(jié)度（Nexus）和常設(shè)機(jī)構(gòu)規(guī)則、收入的定性等，與各國征稅權(quán)劃分問題緊密相連，難以解決但已不容回避，并將對現(xiàn)行國際稅收體系產(chǎn)生廣泛影響。從這個角度來看，成果報告可以說僅是個半成品，其中很多問題從1998年開始就在討論爭議之中，但尚沒有能夠獲得各方共識的解決辦法。在BEPS項目框架下這些問題與其他幾項行動計劃的成果和解決方案高度相關(guān)并相互重疊，包括：1. 第7項行動計劃（常設(shè)機(jī)構(gòu)）如何通過修訂常設(shè)機(jī)構(gòu)規(guī)則以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新商業(yè)模式的特征；2. 第3項行動計劃如何解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)下利潤易于通過受控外國公司（CFC）轉(zhuǎn)移到低稅地的問題；3.第8-10項行動計劃針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)讓定價問題所提出的解決方案的有效性。另外，BEPS行動計劃以外，OECD的其他工作也在影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)下國際稅收規(guī)則的構(gòu)建，特別是OECD財委會第9工作組所制定的《國際增值稅指南》對解決跨境電子商務(wù)增值稅征收等問題具有直接的影響。

2014年9月后，OECD數(shù)字經(jīng)濟(jì)工作組開始了第二階段的工作，一是成立聯(lián)絡(luò)組，跟進(jìn)和參與其他相關(guān)行動計劃，為其他工作組推介數(shù)字經(jīng)濟(jì)行動計劃所關(guān)注的問題和研究結(jié)論；二是繼續(xù)開展工作，討論報告中一些國家提出的備選方案，結(jié)合各自國內(nèi)法的處理原則進(jìn)行技術(shù)層面的磋商和可行性研究。這些工作計劃在2015年底完成。屆時，工作組將結(jié)合第1項行動計劃提出的目標(biāo)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)報告中確立的數(shù)字經(jīng)濟(jì)征稅原則框架，評估與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的BEPS問題和其他稅收問題是否得到妥善解決，并出臺補(bǔ)充報告。

二、主要國家對修訂數(shù)字經(jīng)濟(jì)國際稅收規(guī)則的不同態(tài)度

BEPS項目每一項行動計劃的最終落實，既取決于參與各方多輪集體談判的過程，也取決于各國稅收利益博弈的結(jié)果。目前，參與各方對解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的BEPS問題，即無歸屬國所得的征稅問題有比較一致的意愿，而對其他稅收問題，特別是涉及修改協(xié)定條款，在居民國和來源國重新劃分?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)所得的征稅權(quán)問題，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，不同發(fā)達(dá)國家之間，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)消費(fèi)國與提供國之間存在很大爭議。

美國擁有強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和跨國企業(yè)，為使其免受沖擊，對改變稅收規(guī)則態(tài)度消極甚至極力阻止。印度、中國、巴西等發(fā)展中國家，和法國、澳大利亞、英國等國，作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品主要消費(fèi)國和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相對欠發(fā)達(dá)的國家，對改變現(xiàn)行規(guī)則，包括來源地規(guī)則和稅權(quán)劃分規(guī)則有強(qiáng)烈意愿；德國、比利時、日本等國對于改變規(guī)則基本持中立態(tài)度，傾向于維持現(xiàn)狀；荷蘭、盧森堡、愛爾蘭等國作為以稅收優(yōu)惠政策吸引跨國企業(yè)投資的國家，受規(guī)則改變導(dǎo)致的消極影響最大，因而提出明確反對意見；其他國家，尤其是廣大的發(fā)展中國家和低收入國家，參與度和參與意愿都很有限。

如何彌合各國出于保護(hù)本國競爭優(yōu)勢和核心利益而堅持的立場差異，決定了G20稅改項目是否能達(dá)到真正意義上的成功。目前，各參與方對BEPS項目訴求和目標(biāo)不一，如其不能在BEPS行動計劃框架下達(dá)成共識，由此導(dǎo)致的各國單邊行動及因此產(chǎn)生的普遍的雙重征稅行為將對世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來傷害。事實上，在歐洲財政困難未得到根本解決，且反對跨國企業(yè)逃避稅的民間聲浪日漸高漲的氛圍下，部分國家的單邊行為很容易成為現(xiàn)實。據(jù)英國《金融時報》2014年12月4日報道，英國財政大臣喬治·奧斯本宣布，未來5年英國計劃針對跨國公司征收逾10億英鎊的“轉(zhuǎn)移利潤稅”，目的是“確保大型跨國企業(yè)承擔(dān)合理稅賦比例”。①由于奧斯本在采訪中將這一征稅計劃的矛頭直指在英國運(yùn)營的國外科技企業(yè)（尤其是谷歌），所以許多英國本土媒體都將這一計劃直接稱為“谷歌稅”（Google Tax）。根據(jù)這一政策，政府有權(quán)在判定目標(biāo)企業(yè)有避稅嫌疑后向其按25%的稅率征稅，而這一稅率甚至比英國21%的最高企業(yè)所得稅稅率還高出了4個百分點。

三、基于中國立場亟待加強(qiáng)基礎(chǔ)理論研究

完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收相關(guān)的國際規(guī)則以及相應(yīng)的國內(nèi)法是一個漸進(jìn)和長期的過程。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，中國需要從理論研究和規(guī)則分析等方面著手開展基礎(chǔ)性工作。

BEPS行動計劃所強(qiáng)調(diào)的一個根本原則，就是征稅和產(chǎn)生利潤的經(jīng)濟(jì)活動與價值創(chuàng)造地保持一致。在傳統(tǒng)理論支撐下，這一原則容易被最終解讀為跨國企業(yè)的居民國由于掌握研發(fā)、設(shè)計、擁有無形資產(chǎn)的所有權(quán)等原因而成為價值創(chuàng)造的主體部分，營銷、消費(fèi)和市場等因素在價值創(chuàng)造過程中作用微小，其實質(zhì)是為了維護(hù)西方國家在全球價值鏈中的壟斷地位和稅收利益。

要從根本上動搖這一基礎(chǔ)，就需要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論上尋找突破口，例如，可以引入新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于交易成本和交易費(fèi)用的概念，從基礎(chǔ)理論分析消費(fèi)所在國和市場所在地在實現(xiàn)交易并創(chuàng)造價值中所付出的成本和做出的貢獻(xiàn)；可以借鑒邊際效用價值理論中的消費(fèi)者剩余概念，闡釋市場溢價產(chǎn)生的原因和對此進(jìn)行福利補(bǔ)償?shù)谋匾?，進(jìn)而確定量化標(biāo)準(zhǔn)。在稅收原則方面，要強(qiáng)調(diào)交易理論或受益理論的正當(dāng)性和現(xiàn)實意義，在適用經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)原則和受益理論之間尋找最佳點并汲取各自合理成分，以支撐改革目前國際稅收分配規(guī)則和平衡居民國和來源國利益所做的努力。

如果這些基礎(chǔ)理論研究達(dá)到預(yù)期目標(biāo)和成果，既有助于解決各國關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的BEPS問題和其他國際稅收問題的分歧，也有利于厘清其他行動計劃，尤其是轉(zhuǎn)讓定價和稅收協(xié)定領(lǐng)域討論的主要問題，為中國等發(fā)展中國家參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)等稅收規(guī)則制定，建立公平合理的國際稅收規(guī)則新秩序提供有力支撐，解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)對國際稅收管理造成的現(xiàn)實壓力，同時也為國際稅收理論研究提供了寬廣的舞臺。

四、數(shù)字經(jīng)濟(jì)下中國加強(qiáng)國際稅收管理的方向

當(dāng)前，在G20和OECD的積極引導(dǎo)下，逐步深入的關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的國際稅收改革，受到G20領(lǐng)導(dǎo)人的大力支持并承載著國際社會的高度期望，從中長期看，最終有可能形成變革國際稅收規(guī)則體系的一攬子解決方案。這一改革的結(jié)果對中國的稅收協(xié)定修訂、轉(zhuǎn)讓定價規(guī)則修改、所得稅改革以及跨境增值稅管理等方面都有著深遠(yuǎn)的影響，涉及《企業(yè)所得稅法》、《個人所得稅法》、《稅收征管法》、《增值稅暫行條例》等多部稅收法律法規(guī)。對此，需要結(jié)合中國國內(nèi)的稅制改革，加強(qiáng)國際稅收管理，以應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來的巨大挑戰(zhàn)。

（一）完善稅收協(xié)定、反避稅法規(guī)和所得稅整體框架

第一，借鑒BEPS第7項行動計劃（常設(shè)機(jī)構(gòu)）的成果，強(qiáng)化我國稅收協(xié)定規(guī)定中防止協(xié)定濫用和規(guī)避構(gòu)成常設(shè)機(jī)構(gòu)相關(guān)制度，堵塞數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易中BEPS漏洞。第二，結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式的特點，在轉(zhuǎn)讓定價立法中反映“成本節(jié)約”和“市場溢價”的理念，并在實踐中研究摸索一整套運(yùn)用這些理念實施轉(zhuǎn)讓定價調(diào)整的具體方法和量化標(biāo)準(zhǔn)。第三，完善非居民稅收政策。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的虛擬化特征，傳統(tǒng)的非居民所得稅管理模式存在諸多難點，主要包括收入定性問題、來源地判定問題、稅基的確定問題、稅收征管問題，等等。為了解決這些問題，也需要逐步修訂一些所得稅條款，使其更加適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下新的商業(yè)模式。比如，目前我國對非居民企業(yè)從事承包工程作業(yè)和提供勞務(wù)，規(guī)定了在法定條件下指定扣繳和自行申報兩種方式相結(jié)合的辦法，較好地解決了征管的靈活便利性和稅基的準(zhǔn)確合理性之間的沖突。這種方式對解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)有關(guān)的跨境交易征稅問題具有很大的啟發(fā)和借鑒意義。但是，實踐中還有許多問題（如來源地規(guī)則）有待進(jìn)一步研究，最終需要通過修改《企業(yè)所得稅法》及其實施條例的相關(guān)條款才可以實現(xiàn)。

（二）加強(qiáng)跨境增值稅協(xié)調(diào)

2014年，OECD公布的《國際增值稅指南》草案確定了消費(fèi)地征稅的原則，這也是BEPS數(shù)字經(jīng)濟(jì)行動計劃解決增值稅征稅問題的政策框架。目前，尚需討論和決定的是各國在消費(fèi)地征稅原則下的征管問題，尤其是B2C帶來的各種問題。從征稅地原則看，隨著我國營業(yè)稅改征增值稅的推進(jìn)，跨境貨物和服務(wù)貿(mào)易都將統(tǒng)一征收增值稅，而我國現(xiàn)行《營業(yè)稅暫行條例》采用的是同時適用消費(fèi)地和原產(chǎn)地兩種原則。這與OECD原則存在差異，可能帶來潛在的間接稅雙重征稅問題。從對跨境勞務(wù)的征管來看，目前我國《增值稅暫行條例》和《營業(yè)稅暫行條例》所規(guī)定的各項辦法仍然是有效的，使用自行申報和扣繳兩種方法并行的機(jī)制亦值得OECD數(shù)字經(jīng)濟(jì)下增值稅解決方案加以借鑒。在這種情況下，應(yīng)結(jié)合“營改增”和增值稅立法的有利機(jī)會，積極解決我國增值稅法律中的跨境協(xié)調(diào)問題。

（三）在修訂《稅收征管法》中注重解決數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收問題

數(shù)字經(jīng)濟(jì)涉及跨境交易的征稅問題，對于稅務(wù)機(jī)關(guān)而言，無論從稅源監(jiān)控、稅基確定、稅收追繳，還是跨境稅收籌劃模式的識別和應(yīng)對，都高度倚賴交易雙方和網(wǎng)絡(luò)平臺、支付平臺等第三方提供的數(shù)據(jù)信息。與傳統(tǒng)交易模式相比，跨境電子商務(wù)交易從稅收管理角度看存在兩個鮮明的特點，一方面，非居民納稅人，尤其是從事跨境服務(wù)貿(mào)易的納稅人無需在境內(nèi)設(shè)立有形的實體或場所即可以完成服務(wù)的提供；另一方面，納稅人通過網(wǎng)絡(luò)完成的交易所留下的痕跡，以及數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)平臺的集中又給稅務(wù)機(jī)關(guān)采集信息提供了極大便利。為此，從稅收立法方面設(shè)定相關(guān)方提供信息的義務(wù)至關(guān)重要。2015年初，國務(wù)院法制辦向全國公布《稅收征管法修訂草案（征求意見稿）》。從該意見稿中看，對自然人登記、信息收集、報送等方面增加了明確規(guī)定，這些內(nèi)容順應(yīng)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的稅收征管模式，主要包括：對網(wǎng)絡(luò)交易納稅人實施稅務(wù)登記規(guī)定，同時規(guī)定網(wǎng)絡(luò)交易平臺有義務(wù)向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供電子商務(wù)交易者的登記注冊信息；稅務(wù)機(jī)關(guān)可以到網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供機(jī)構(gòu)檢查網(wǎng)絡(luò)交易情況，到網(wǎng)絡(luò)交易支付服務(wù)機(jī)構(gòu)檢查網(wǎng)絡(luò)交易支付情況，等等。此外，對于委托代征稅款、納稅人或代理人向稅務(wù)機(jī)關(guān)提供籌劃安排等也提出了新的規(guī)定。如果這些新規(guī)定最終獲得立法通過，將有利于提高跨境電子商務(wù)交易和其他數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下涉稅行為的管理規(guī)范和稅法遵從。當(dāng)然，面對日新月異的數(shù)字經(jīng)濟(jì)商業(yè)創(chuàng)新模式，稅收征管法需要積極適應(yīng)形勢變化，在其實施細(xì)則中對數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的稅收管理進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，并通過其他政策規(guī)定不斷補(bǔ)充。

五、小結(jié)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)行動計劃在整個BEPS項目中因其涉及跨境交易稅收問題的各個層面而具有特殊的重要性，并成為中國高度關(guān)注的一個領(lǐng)域。在參加2014年11月G20峰會時，中國國家主席習(xí)近平指出：“要加強(qiáng)全球稅收合作，打擊跨境逃避稅，幫助發(fā)展中國家和低收入國家提高征管能力建設(shè)?！睌?shù)字經(jīng)濟(jì)作為跨境逃、避稅的重災(zāi)區(qū)，徹底的解決辦法依賴于全球各國在規(guī)則制定和實施方面的深入合作，這一過程也需要發(fā)展中國家和低收入國家的更廣泛參與才能最終達(dá)到既定目標(biāo)。中國深度參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)稅收規(guī)則的制定，既是國際社會對于中國的期望，也是中國提升國際稅收話語權(quán)、完善國內(nèi)跨境交易稅收體系的內(nèi)在需求和歷史性機(jī)遇。

＊ 本文作者參與了OECD的BEPS行動計劃數(shù)字經(jīng)濟(jì)小組的各項工作。

責(zé)任編輯：高 陽