【摘 要】典型的領(lǐng)屬句式“表示人或事物的詞語(yǔ)+動(dòng)詞語(yǔ)+表示所屬者的詞語(yǔ)”。它的句式意義為“領(lǐng)有者（possessor）領(lǐng)有、獲得或喪失所屬者（possessee）”。本文從詞匯功能語(yǔ)法下的詞匯映射理論（LMT）來(lái)分析含有非賓格動(dòng)詞，如“來(lái)、出、跑、丟、死”等句式的生成方式。表層結(jié)構(gòu)的“王冕死了父親”其實(shí)是由作為主語(yǔ)的領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)（王冕的父親死了）分解而成的。當(dāng)句子的意義強(qiáng)調(diào)動(dòng)詞事件的時(shí)候，“死了父親”事件在函數(shù)結(jié)構(gòu)中缺少主語(yǔ)。因此，領(lǐng)有者投射到函數(shù)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)位置，所屬者投射到函數(shù)結(jié)構(gòu)的賓語(yǔ)位置。

【關(guān)鍵詞】存現(xiàn)句 領(lǐng)屬句 句式意義 LFG

目前對(duì)領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的研究主要集中在領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)方面，對(duì)領(lǐng)屬句式的研究相對(duì)較少。本文將從詞匯功能語(yǔ)法（lexical functional grammar）框架下的詞匯映射理論（lexical mapping theory）來(lái)探討領(lǐng)屬句式的生成方式。任鷹（2009）認(rèn)為領(lǐng)屬句與典型的存現(xiàn)句式（“表示處所的詞語(yǔ)+動(dòng)詞語(yǔ)+表示存在者的詞語(yǔ)”）二者語(yǔ)義內(nèi)涵有相一致的成分，主語(yǔ)和賓語(yǔ)之間有領(lǐng)屬關(guān)系，其句式義的核心可以歸結(jié)為領(lǐng)屬關(guān)系的保持、建立與消除。因此二者可以歸入同一類構(gòu)式范疇“附著體—附著物”。在領(lǐng)屬句和典型存現(xiàn)句有著如此緊密關(guān)系的基礎(chǔ)上，本文擬結(jié)合Bresnan（1994）提出的用以解釋英語(yǔ)和班圖語(yǔ)系的Chiche?a語(yǔ)的處所倒裝現(xiàn)象結(jié)構(gòu)來(lái)探討漢語(yǔ)領(lǐng)屬句式的生成方式。Bresnan提出當(dāng)th被焦點(diǎn)化以后，th在[- r]規(guī)則下只能映射到賓語(yǔ)位置，而處所論元在[- o]規(guī)則下則被映射到主語(yǔ)位置。

一、LFG和LMT

詞匯功能語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)言是由多個(gè)平行結(jié)構(gòu)組成的，每個(gè)結(jié)構(gòu)都有自己的生成規(guī)則、概念和形式。其中構(gòu)成詞匯功能語(yǔ)法最主要的三個(gè)結(jié)構(gòu)是：

（1）a. 表示語(yǔ)法函數(shù)的函數(shù)結(jié)構(gòu)（f-structure）；

b.表示句法函數(shù)的范疇結(jié)構(gòu)（c-structure）；

c.表示語(yǔ)義函數(shù)的論元結(jié)構(gòu)（a-structure）.

（2） 張三吃了一個(gè)蘋果。

范疇結(jié)構(gòu)分析句子的名詞詞組（NP）“張三”和動(dòng)詞詞組（VP）“吃了一個(gè)蘋果”。函數(shù)結(jié)構(gòu)分析的是組成句子的屬性特性，其中包括數(shù)、時(shí)態(tài)以及主語(yǔ)、謂詞、賓語(yǔ)等。論元結(jié)構(gòu)分析的是動(dòng)詞“吃”賦給“張三”“施事”的題元角色，賦給“一個(gè)蘋果”“受事”的題元角色。

詞匯映射理論是詞匯功能語(yǔ)法的重要組成部分，它主要限制的是論元結(jié)構(gòu)和函數(shù)結(jié)構(gòu)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。詞匯映射理論建立在眾多規(guī)則基礎(chǔ)之上。

論元結(jié)構(gòu)特征[±o]和[ ±r]限制了函數(shù)結(jié)構(gòu)中題元角色向論元函數(shù)映射，具體分類如規(guī)則一。

規(guī)則一、

[—r]特征指的是不受限制的句法函數(shù)，主要包括主語(yǔ)和賓語(yǔ)，[+r]主要包括旁格和受限制的賓語(yǔ)；[—o]指的是非賓語(yǔ)的句法函數(shù)主要包括主語(yǔ)和旁格，[+o]主要包括賓語(yǔ)和受限制的賓語(yǔ)。

規(guī)則二、映射規(guī)則：

a. 主語(yǔ)：（?。┰谡撛Y(jié)構(gòu)中，當(dāng)?[—o] 處于句首位置時(shí)，它一定被映射到主語(yǔ)位置；

否則，（ⅱ）θ [—r]被映射到主語(yǔ)位置。

b. 其它的題元角色依次映射。

規(guī)則三、主語(yǔ)條件

每個(gè)謂詞必須擁有一個(gè)主語(yǔ)。

規(guī)則四、論元結(jié)構(gòu)中題元角色映射的語(yǔ)義分類

受事類角色： θ [—r]

次類受事類角色： θ [ +o ]

其它的語(yǔ)義角色： θ [—o]

二、領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)與存現(xiàn)結(jié)構(gòu)

任鷹（2009）認(rèn)為典型的存在句和領(lǐng)屬句擁有相似的句法形式和句式意義：

（3）a. 家里有兩個(gè)孩子。

b. 店里來(lái)客人了。

c. 村里死了一位老人。

（4）a. 老李有兩個(gè)孩子。

b. 他來(lái)客人了。

c. 王冕死了父親。

如果把存現(xiàn)句句首位置的“處所”變成“表示人或者事物的詞語(yǔ)”，句子就由存現(xiàn)句式變成了領(lǐng)屬句式。如果把這種句式主語(yǔ)位置和賓語(yǔ)位置的名詞提煉出來(lái)，它們有一個(gè)共同的特點(diǎn)：加“的”以后可以變成典型的領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)，如例5：

（5）a. 家里的兩個(gè)孩子

b. 店里的客人

c. 村里的老人

例5的領(lǐng)屬關(guān)系按照劉志富（2011）屬于空間關(guān)系領(lǐng)屬。Bresnan（1994）認(rèn)為英語(yǔ)和Chiche?a語(yǔ)的處所倒裝句擁有一個(gè)相同的基本論元結(jié)構(gòu)，即：

（6）Verb < th loc >

6中，verb指的的是英語(yǔ)中的非賓格動(dòng)詞，th表示客體，loc表示處所論元。通過(guò)下面的例子，我們看一下6是如何體現(xiàn)例7的論元結(jié)構(gòu)。

（7）Visitors came to the village.

根據(jù)Perlmutter（1978）的非賓格動(dòng)詞假設(shè)，非賓格動(dòng)詞的主語(yǔ)受到壓制，處于賓語(yǔ)位置的客體“visitors”此時(shí)擁有最高的語(yǔ)義凸顯，因此被映射到主語(yǔ)位置。而 “to the village”作為處所論元映射到賓語(yǔ)位置。

（8）came < visitors to the village>

th [-r] loc[-o]

SUBJ OBL

但是當(dāng)th成為焦點(diǎn)的時(shí)候，th如果繼續(xù)處于主語(yǔ)位置，因?yàn)橹髡Z(yǔ)在語(yǔ)篇函數(shù)中屬于無(wú)標(biāo)記的話題，焦點(diǎn)與話題不能重合，因此，當(dāng)th被焦點(diǎn)化以后，它就不能再處于主語(yǔ)位置，而根據(jù)[-r]，th還可以映射到賓語(yǔ)位置。于是，句子發(fā)生了倒裝，loc映射到了主語(yǔ)位置，而th則映射到了賓語(yǔ)位置。

（9）came < visitors to the village >

th [-r] loc [-o]

OBJ SUBJ

Chiche?a語(yǔ)的處所句與英語(yǔ)有相同的論元結(jié)構(gòu)，但它的主語(yǔ)位置是一個(gè)表示處所的名詞，英語(yǔ)的則是一個(gè)介詞短語(yǔ)（PP）。在這一點(diǎn)，Chiche?a語(yǔ)和漢語(yǔ)存現(xiàn)句的表現(xiàn)形式相似。如下例，

（10）a. To the village came visitors.

b. Ku mu-dzi ku na-bwér-á a-lěndo.

17 3-village 17. SUBJ-REC.PST-come-FV 2-visitor

‘To the village came visitors.’

c. 村里來(lái)了游客。

Chiche?a語(yǔ)擁有非常豐富的詞綴系統(tǒng)，它的主語(yǔ)詞綴和動(dòng)詞詞匯必須一致。也就是10b中我們看到處所名詞“dzi”前的“ ku”與動(dòng)詞“na-bwér-á”前的“ku”保持了一致。漢語(yǔ)沒(méi)有詞綴系統(tǒng)，因此從句法表現(xiàn)上很難找到明示的證據(jù)證明處于句首位置的處所詞就是主語(yǔ)，但是與漢語(yǔ)特點(diǎn)相似的Chiche?a語(yǔ)卻為我們提供了顯性的句法證據(jù)，證明句首的處所詞就是主語(yǔ)。例11說(shuō)明了漢語(yǔ)存現(xiàn)句的論元結(jié)構(gòu)：

（11）來(lái)了<游客 村里>

th [-r] loc [-o]

S/O S/OBLθ

前文中說(shuō)英語(yǔ)的處所倒裝句是由于焦點(diǎn)和話題沖突引起的。但是在漢語(yǔ)中，存現(xiàn)句本身就是一種獨(dú)立的句式，它同領(lǐng)屬句分享著相同的構(gòu)式。如果把“村里”和“游客”重新排列組合成短語(yǔ)“村里的游客們”，我們就會(huì)得到一個(gè)領(lǐng)屬性的偏正短語(yǔ)。如果我們對(duì)例11進(jìn)行調(diào)整，完全可以得到下面的映射：

（12）來(lái)了< 游客 村里 >

所屬者[-r] 領(lǐng)有者 [-o]

S/O S/OBLθ

當(dāng)12中的“游客”成為焦點(diǎn)時(shí)，“游客”就要映射到主語(yǔ)位置，“村里”就要映射到賓語(yǔ)位置。如果我們把“村里”和“游客”理解為領(lǐng)屬關(guān)系，我們會(huì)得到一個(gè)領(lǐng)屬性偏正短語(yǔ)“村里的游客”，如例13，

（13）a. 村里的游客來(lái)了。

b. *來(lái)了村里的游客。

當(dāng)“游客”成為焦點(diǎn)時(shí)，13a可以說(shuō)。但是當(dāng)動(dòng)詞“來(lái)了”成為焦點(diǎn)后，主語(yǔ)“村里的游客”不得不回歸原位，反而不符合語(yǔ)法了。因此為了將動(dòng)詞“來(lái)了”焦點(diǎn)化，領(lǐng)屬性偏正短語(yǔ)必須分解為“領(lǐng)有者”和“所屬者”，然后分別進(jìn)行投射?！邦I(lǐng)有者”投射到賓語(yǔ)位置，“所屬者”投射到主語(yǔ)位置。

（14）來(lái)了<游客 村里>

所屬者[-r] 領(lǐng)有者[-o]

O S

林宗宏（2008）提出的四類處所主語(yǔ)都可以實(shí)現(xiàn)為領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)，如下：

（15）a. 街上站著幾個(gè)警察。

b. 這座湖里發(fā)現(xiàn)過(guò)一個(gè)大寶藏。

c. 我們村子里沉了兩艘船。

d. 張三的手里握著一把槍。

我們可以將例15中四個(gè)例句主語(yǔ)位置和賓語(yǔ)位置的提煉出來(lái)，由此會(huì)得到：

（16）a. 街上的幾個(gè)警察。

b. 這座湖里的一個(gè)大寶藏。

c. 我們村子里的兩艘船。

d.張三的手里的一把槍。

所以，在領(lǐng)有句中，領(lǐng)有者要實(shí)現(xiàn)與所屬者之間的領(lǐng)有、獲得或喪失關(guān)系，也就是非賓格動(dòng)詞成為焦點(diǎn)，領(lǐng)屬者這所屬者必須從原來(lái)的偏正結(jié)構(gòu)分解出來(lái)，然后分別投射到非賓格動(dòng)詞的主語(yǔ)位置和賓語(yǔ)位置，由此在領(lǐng)屬句式中實(shí)現(xiàn)領(lǐng)有者對(duì)所屬者的領(lǐng)有、獲得或者喪失。同樣的道理，“王冕的父親”“王冕的一頭豬”“大隊(duì)的一頭老?！薄按謇锏娜齻€(gè)老人”等要想在表層句法上顯現(xiàn)領(lǐng)有者與所屬者之間的關(guān)系，也要進(jìn)行分解投射，例17：

（17）a. 王冕死了父親。

b. 王冕死了一頭豬。

c. 大隊(duì)死了一頭老牛。

d. 村里死了三個(gè)老人。

三、總結(jié)

本文在詞匯功能語(yǔ)法的理論框架下，探討漢語(yǔ)領(lǐng)屬句式的生成方式。在對(duì)漢語(yǔ)、英語(yǔ)和班圖語(yǔ)系的Chiche?a的存在句比較過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，這三種語(yǔ)言的地點(diǎn)論元在一定情況下可以映射到函數(shù)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)位置，進(jìn)而通過(guò)范疇結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)顯現(xiàn)出來(lái)。由此來(lái)看漢語(yǔ)的領(lǐng)屬句式，要顯現(xiàn)領(lǐng)屬者與所有者之間的領(lǐng)有、獲得或者喪失關(guān)系，原來(lái)處于主語(yǔ)位置的帶領(lǐng)屬性定語(yǔ)的NP必須分解為領(lǐng)屬者和所有者兩部分，然后作為領(lǐng)有者論元和所有者論元分別投射到函數(shù)結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)位置和賓語(yǔ)位置，進(jìn)而在范疇結(jié)構(gòu)的主語(yǔ)中顯現(xiàn)出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bresnan Joan. 1994. Locative Inversion and the Architecture of Universal Grammar[J]. Language 70（1）： 72-130.

[2]Bresnan Joan. 2001. Lexical-Functional Syntax[M]. Oxford： Blackwell Publishers.

[3]Buell Leston. 2007. Semantic and Formal Locatives： Implications for the Bantu Locative Inversion Typology[J]. Linguistics 15： 105-120.

[4]HER One-Soon， 2003. Chinese Inversion Constructions Within a Simplified LMT[J]. Journal of Chinese Linguistics 19： 1-31.

[5]Perlmutter David M. 1978. Impersonal passives and the Unaccusative Hypothesis. Proc. of the 4th Modern Foreign Language 24（2）： 143-158.

[6]林宗宏，2008，論漢語(yǔ)的“處所突顯”性質(zhì)[J]. Contemporary Research in Modern Chinese 10： 18-27。

[7]劉志富，2011， 現(xiàn)代漢語(yǔ)領(lǐng)屬性偏正結(jié)構(gòu)及其相關(guān)句法現(xiàn)象[D]. 華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文：45-52。

[8]任鷹，2009， “領(lǐng)屬”與“存現(xiàn)”：從概念的關(guān)聯(lián)到構(gòu)式的關(guān)聯(lián)──也從“王冕死了父親”的生成方式說(shuō)起[J]. 《世界漢語(yǔ)教學(xué)》第3期：308-321。

作者簡(jiǎn)介：

張磊（1988—），男，漢族，山東煙臺(tái)人，北京語(yǔ)言大學(xué)外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)專業(yè)碩士研究生在讀，研究方向?yàn)樾问秸Z(yǔ)義學(xué)。