摘要：目的 針對患有腦膠質(zhì)瘤的患者展開臨床對比治療分析，了解顯微手術在治療效果方面的優(yōu)越性。旨在優(yōu)化治療方式，提升手術有效性。方法 選取本院在2010年1月~2014年1月這4年時間內(nèi)收治的腦膠質(zhì)瘤患者共82例，將其隨機分為對照組及觀察組。對照組采用常規(guī)手術方式，及開放式手術；觀察組采用顯微手術方式治療。對比兩組患者治療效果差異性。結(jié)果 研究結(jié)果表明，采用微創(chuàng)手術的觀察組患者在效果上明顯優(yōu)于對照組，處于顯效的人數(shù)比例較大，兩組治療效果對比呈現(xiàn)出顯著性差異（P＜0.05）。結(jié)論 顯微手術對于腦膠質(zhì)瘤而言在效果上較好，相對于開放式手術，為患者帶來的不良反應較輕且恢復時間更短，因此這一方式適合在臨床治療中推廣使用。

關鍵詞：腦膠質(zhì)瘤；顯微手術；效果差異目前臨床治療對于腦膠質(zhì)瘤多采用手術治療方式，這是腦膠質(zhì)瘤的首選療法。但由于開放式手術中患者需要承受開顱操作，手術過程受到的影響因素較多且由于創(chuàng)口較大易引起術后傷口細菌感染，因此開放式手術治療在臨床研究中并沒有達到預期效果[1]。隨著醫(yī)療手段的創(chuàng)新優(yōu)化發(fā)展，微創(chuàng)手術開始在各大手術中嶄露頭角并呈現(xiàn)出良好效果。本院采用對比方式研究了微創(chuàng)手術相對于傳統(tǒng)開放式手術而言的治療效果。

1資料與方法

1.1一般資料本次研究共選取82例腦膠質(zhì)瘤患者，均為我院在2010年1月~2014年1月這4年時間內(nèi)收治。將這82例患者隨機分為對照組及觀察組，每組41例。

對照組中男性23例，女性18例；年齡在19~53歲，平均年齡39.4歲；病程方面，病程時間在6個月~2年，平均病程為6個月；采用開放式手術方法治療腦膠質(zhì)瘤。觀察組中男性22例，女性19例；年齡在21~56歲，平均年齡42.1歲；病程方面，病程時間在6個月~2年，平均病程為7個月；采用微創(chuàng)式手術方法治療腦膠質(zhì)瘤。

本次研究所選患者均臨床表現(xiàn)出頭痛頭暈、四肢無力、惡心嘔吐等不良反應，部分患者出現(xiàn)視力下降、意識障礙或是癲癇等較嚴重不良反應?；颊呓?jīng)CT掃描可發(fā)現(xiàn)等密度灶或低密度灶，部分腦膠質(zhì)瘤存在被鈣化跡象的造影。所有患者均為自愿參與本次研究并積極配合療效統(tǒng)計。

1.2方法兩組患者均在全麻狀態(tài)下實施手術，需注意讓患者在手術前6~8h嚴禁進食進水，以免術中因麻藥反應產(chǎn)生嘔吐，嘔吐物堵塞氣管造成危險。對照組實施開放型手術，即將腦顱打開將瘤體清除。觀察組采用顯微手術方式治療，具體操作如下。

根據(jù)患者腦膠質(zhì)瘤生長部位選取合適切入點，在入路方式上可為旁正中入路、后正中入路、擴大翼點入路、經(jīng)翼點入路或是冠狀入路等方式[2]。在將硬腦膜打開之后通過顯微鏡查看患者瘤體狀態(tài)，從距離腫瘤最近部位的腦溝或是腦裂進入，沿著腦膠質(zhì)瘤瘤體周圍指狀水腫帶將腦瘤最大程度的分離并將其切除。

若腦瘤邊界并不清晰且瘤體體積較大，可實施瘤內(nèi)切除方式，將瘤體內(nèi)部減壓之后按照其分裂狀態(tài)一塊一塊切除。若瘤體供血較豐富，表現(xiàn)為周圍血管較復雜，分離應在在將提供瘤體供血的血管電凝之后再實施切除，以免引發(fā)術中腦血管出血造成患者死亡。若患者腦膠質(zhì)瘤處于功能區(qū)，此時應注意對其做適當分離，在將瘤體分離為小塊后將方便切除的塊狀瘤體切除，需注意此種情況無需強制全切，以免影響腦功能[3]。

在實施顯微手術過程中，切記小心仔細的保護好患者腦組織，并且在電凝方面盡可能使用功率較小的電凝，以免將周圍神經(jīng)組織灼傷。同時注意術中在切割瘤體時的止血工作，并且在術中采用沖水方式降溫，減少熱損傷作用于周邊腦組織對患者術后生活質(zhì)量造成不良影響。

1.3療效判定方法本次研究將治療效果分為了顯效、有效以及無效三種程度，各程度判斷標準如下。

顯效-患者腦膠質(zhì)瘤瘤體被完全切除，CT檢測下未發(fā)現(xiàn)殘留物質(zhì)，病灶消失。有效-患者腦膠質(zhì)瘤瘤體病灶縮小到原有體積50%以下，仍存在較少殘留。無效-患者腦膠質(zhì)瘤病灶縮小程度僅為原有的25%~50%，仍存在50%以上病灶殘留。

1.4統(tǒng)計學方法根據(jù)上述方式將得出的數(shù)據(jù)進行匯總，在軟件使用方面本次研究采用的是SPSS19.0版本統(tǒng)計學軟件，對結(jié)果數(shù)據(jù)展開處理與分析，了解其差異程度。當P值在0.05以上時說明統(tǒng)計結(jié)果無顯著差異，沒有統(tǒng)計學意義；以下時說明統(tǒng)計結(jié)果存在顯著差異性，具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

對比兩種手術方式下效果差異性，了解顯微手術相對于開放式手術的優(yōu)越性。本次研究以顯效、有效、無效做治療效果程度區(qū)分，研究中總有效率為顯效率與有效率之和。統(tǒng)計處于各程度人數(shù)并計算其所占比例，見表1。

由上表不難看出，兩組治療方式效果方面存在顯著性差異（P＜0.05）。總有效率方面，對照組總有效率僅為85.37%，而觀察組達到了97.56%。由此可見，顯微手術能夠更為有效的將病灶清除，減少術后腦內(nèi)殘留瘤體。

3討論

腦膠質(zhì)瘤屬于惡性腦瘤的一種，隨著目前人們飲食習慣、生活習慣的不合理在臨床上患患者數(shù)呈現(xiàn)出逐年增多趨勢。對于腦膠質(zhì)瘤而言，其生長部位可以是腦內(nèi)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的任意地點，若沒有及時治療或治療方式選取不當極易影響到患者治療后生活質(zhì)量甚至導致患者死亡。

本次研究結(jié)果證明，采用顯微手術方式治療腦膠質(zhì)瘤在效果上遠遠優(yōu)于采用傳統(tǒng)開放性手術方式，不僅治療總有效率較高，且觀察處于顯效程度的人數(shù)便可發(fā)現(xiàn)，顯微手術的觀察組有25例患者處于顯效程度，即腫瘤病灶完全消失，占該組總?cè)藬?shù)60.98%，人數(shù)分布明顯更傾向于顯效狀態(tài)。

傳統(tǒng)開顱手術在手術過程中需及其注意對周圍血管、神經(jīng)的保護，尤其是功能區(qū)域，患者術后難免由于神經(jīng)組織受損產(chǎn)生功能障礙；且病灶難以一次性有效切除，術后存在復發(fā)可能性。顯微手術則可通過術前精確定位瘤體位置，在入路的合理選擇下按照質(zhì)地、顏色將瘤體切除，有效程度更高。

綜上所述，顯微手術是治療患者腦膠質(zhì)瘤的有效手段，術中需注意對毛細血管網(wǎng)以及穿支動脈的保護[4]，避免影響到患者術后生活質(zhì)量?？傊?，顯微手術對于腦膠質(zhì)瘤治療效果顯著，適合在臨床治療中推廣使用。

參考文獻：

[1]田向陽.顯微手術治療腦膠質(zhì)瘤的效果評價[J].中國實用醫(yī)藥，2012（25）:137-138.

[2]鄭慧軍，許紅旗，胡國強，等.顯微手術治療腦膠質(zhì)瘤的臨床療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2012（20）:99-100.

[3]楊凱.顯微手術治療腦膠質(zhì)瘤的臨床分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013（34）:326-327.

[4]熊進挺，鄧培剛.顯微手術治療腦膠質(zhì)瘤37例臨床療效觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2013（19）:46.

編輯/哈濤