摘要：目的 探討并總結(jié)腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)的手術(shù)經(jīng)驗(yàn)及安全性、可行性。方法 回顧性分析3例腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、清掃淋巴結(jié)數(shù)量，并總結(jié)手術(shù)經(jīng)驗(yàn)。結(jié)果 3例患者手術(shù)平均時(shí)間154.3min，平均術(shù)中出血量為12.7ml，平均住院時(shí)間為11.3d，平均清掃淋巴及數(shù)量為23.3枚。均無手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生。結(jié)論 腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)相比開放性腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)而言，能夠有效降低手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率，具有安全、可行、微創(chuàng)的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：腹股溝淋巴結(jié)清掃；腹腔鏡陰莖癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移常常首先轉(zhuǎn)移至腹股溝淋巴結(jié)。對(duì)于陰莖癌腹股溝淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的患者，推薦行腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)。過去開放性腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)常見的手術(shù)并發(fā)癥包括淋巴瘺、下肢及陰囊水腫、皮瓣壞死及傷口感染等，且發(fā)生率較高。盡管隨著外科醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)不斷增加并加強(qiáng)術(shù)后護(hù)理，并發(fā)癥發(fā)生率有所下降，但仍高達(dá)50%[1-3]。為了減少手術(shù)并發(fā)癥，泌尿外科醫(yī)生開始嘗試使用腹腔鏡行腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)。我們?cè)?013年共對(duì)3例診斷為陰莖癌伴淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移患者行腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)（Video endoscopic inguinal lymphadenectomy ，VEIL），并總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)如下。

1資料與方法

1.1一般資料見表1。

1.2方法患者采用全身麻醉，取平臥位，雙下肢外展成約90°夾角。腹腔鏡顯示器置于患者頭側(cè)。術(shù)前常規(guī)標(biāo)注股三角體表投影及Trocar大致位置。先行一側(cè)腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)。術(shù)野常規(guī)消毒鋪巾，術(shù)者立于患者兩腿之間。

1.2.1放置Trocar于左側(cè)股三角頂端下方3~4cm處作2cm切口，切開皮膚至皮下淺筋膜層后，手指鈍性分離出皮下與淺筋膜層間間隙，插入自制氣囊充氣300ml擴(kuò)張?jiān)撻g隙。然后經(jīng)該切口置入腹腔鏡套筒，充入12mmHg壓力CO2擴(kuò)張操作間隙，在腹腔鏡監(jiān)視下，分別于股三角兩側(cè)距股三角頂端約5~6cm處置入2個(gè)5mmTrocar。

1.2.2擴(kuò)大操作間隙經(jīng)5mmTrocar分別置入超聲刀及分離鉗或吸引器于皮膚與皮下淺筋膜層之間繼續(xù)分離擴(kuò)大操作間隙。向上分離至腹股溝韌帶，向下至股三角頂端，向內(nèi)至內(nèi)收肌內(nèi)側(cè)，向外至縫匠肌內(nèi)側(cè)緣。

1.2.3清掃淺組淋巴結(jié)游離大隱靜脈，對(duì)于影響操作的小分支可結(jié)扎離斷。完整清掃淺組淋巴結(jié)及脂肪。

1.2.4清掃深組淋巴結(jié)打開闊筋膜，切開股管外鞘并游離出股動(dòng)靜脈，完整清掃股血管周圍淋巴結(jié)及脂肪組織。

1.2.5取出標(biāo)本、放置引流并關(guān)閉切口用標(biāo)本袋經(jīng)腹腔鏡套筒切口完整取出淋巴結(jié)及脂肪組織，經(jīng)該切口放置引流管1根并接持續(xù)負(fù)壓吸引，關(guān)閉各切口。同法行對(duì)側(cè)淋巴結(jié)清掃術(shù)。

1.3術(shù)后護(hù)理術(shù)后用彈力繃帶稍加壓包扎雙下肢根部及腹股溝區(qū)域3d，同時(shí)用500g鹽袋或糖袋間斷壓迫雙側(cè)術(shù)區(qū)（壓迫30min/次，間隔1~2h，持續(xù)3d）。術(shù)后及時(shí)更換負(fù)壓引流瓶以保證引流效果并保持持續(xù)負(fù)壓吸引使皮膚與皮下組織緊密貼合。根據(jù)引流量、術(shù)區(qū)皮膚營養(yǎng)與血供狀況在術(shù)后1w左右拔除引流管。

2結(jié)果

3例患者均成功完成腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)，無1例中轉(zhuǎn)開放。手術(shù)平均時(shí)間157.7min，平均術(shù)中出血量為12.7ml，平均術(shù)后住院時(shí)間為11.3d，平均清掃淋巴結(jié)數(shù)量為23.3枚。3例患者均無皮膚愈合不良、缺血壞死、感染、淋巴漏等手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生。

3討論

我們通過上述3例患者的臨床實(shí)踐及復(fù)習(xí)相關(guān)文獻(xiàn)，積累并總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)。①術(shù)中行腹股溝淺組淋巴結(jié)清掃，在擴(kuò)大操作間隙及清理皮下脂肪時(shí)，需謹(jǐn)慎操作，盡量保留皮膚血供，避免術(shù)后出現(xiàn)皮膚缺血壞死；②術(shù)區(qū)放置引流管并持續(xù)負(fù)壓吸引，即可保證引流效果，又可使皮膚與皮下組織貼合緊密，有利于創(chuàng)面恢復(fù)，防止皮膚壞死，經(jīng)久不愈；③行VEIL患者術(shù)后護(hù)理尤為重要。我們常規(guī)使用彈力繃帶加壓包扎術(shù)區(qū)并使用500g鹽袋或糖袋間斷壓迫術(shù)區(qū)3d，并囑患者絕對(duì)臥床，減少下肢活動(dòng)，促進(jìn)術(shù)區(qū)恢復(fù)。通過上述手段，3例患者均無皮下血腫、皮下氣腫或皮膚壞死等并發(fā)癥發(fā)生。

腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)被認(rèn)為能夠改善陰莖癌患者預(yù)后，但過去開放性淋巴結(jié)清掃術(shù)較高的并發(fā)癥率，使患者生活質(zhì)量及對(duì)手術(shù)滿意度有所下降。Bishoff在2003年首次提出了腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)（VEIL）并驗(yàn)證了其可行性[4]。隨后，Tobias-Machado于2006年成功開展了世界首例VEIL術(shù)[5]，引起了泌尿外科醫(yī)生對(duì)VEIL的廣泛興趣。隨后，Tobias-Machado及其團(tuán)隊(duì)通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，VEIL相比開放性淋巴結(jié)清掃術(shù)，能夠明顯降低手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率（20% vs 70%），且在淋巴結(jié)清掃數(shù)量方面并無明顯差異。因此，他們認(rèn)為，VEIL是一種有發(fā)展前景的泌尿外科微創(chuàng)手術(shù)[6]。

雖然VEIL在減少手術(shù)并發(fā)癥方面效果良好，但由于開展時(shí)間較短，缺乏長期隨訪的腫瘤學(xué)數(shù)據(jù)。因此，需要更多的大樣本量臨床研究及長期隨訪數(shù)據(jù)支持并證明其安全性。

而對(duì)于腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)的改進(jìn)仍在繼續(xù)。單孔腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)（single-site video endoscopic inguinal lymphadenectomy ，SSVEIL）、機(jī)器人輔助下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)（robotic assisted video-endoscopic inguinal Lymphadenectomy，RAVEIL)可能成為未來發(fā)展方向[7-9]。尤其是單孔腹腔鏡下腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)（SSVEIL），能夠減少切口數(shù)量，大大提高患者對(duì)術(shù)后皮膚美觀的滿意度，滿足審美需求，具有一定的臨床價(jià)值。

總之，通過本次研究，我們認(rèn)為，VEIL具有安全、可行、微創(chuàng)的特點(diǎn)，與開放性腹股溝淋巴結(jié)清掃術(shù)相比，能夠有效降低手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)：

[1]Abi-Aad， A. S.， and J. B. DeKernion. Controversies in ilioinguinal lymphadenectomy for cancer of the penis[J]．The Urologic clinics of North America，1992，19 (2): 319-324.

[2]Bevan-Thomas， Richard， Joel W. Slaton， and Curtis A. Pettaway.Contemporary morbidity from lymphadenectomy for penile squamous cell carcinoma: the MD Anderson Cancer Center Experience[J]． The Journal of urology，2002，167 (4): 1638-1642.

[3]Nelson， Bradford A.， et al. Complications of inguinal and pelvic lymphadenectomy for squamous cell carcinoma of the penis: a contemporary series[J]．The Journal of urology，2004，172 (2): 494-497.

[4]Bishoff， J. T..Endoscopic subcutaneous modified inguinal lymph node dissection (ESMIL) for squamous cell carcinoma of the penis[J]． The Journal of urology，2003，169(suppl):78.

[5]Tobias-Machado， Marcos， et al. Video endoscopic inguinal lymphadenectomy (VEIL): inicial case report and comparison with open radical procedure[J]．Archivos espanoles de urologia，2006， 59(8): 849.

[6]Tobias-Machado， Marcos， et al. Video endoscopic inguinal lymphadenectomy: a new minimally invasive procedure for radical management of inguinal nodes in patients with penile squamous cell carcinoma[J]．The Journal of urology，2007，177 (3): 953-958.

[7]Tobias-Machado， Marcos， et al. \"Single-site video endoscopic inguinal lymphadenectomy: initial report[J]．Journal of Endourology，2011，25 (4): 607-610.

[8]Josephson， David Y.， et al. Robotic-assisted endoscopic inguinal lymphadenectomy[J]． Urology ，2009，73 (1): 167-170.

[9]Ornellas， Antonio A. \"Phase 1 prospective evaluation of the oncological adequacy of robotic assisted video‐endoscopic inguinal lymphadenectomy in patients with penile carcinoma[J]． BJU international，2013，111 (7): 1010.

編輯/哈濤