（蕪湖市第二人民醫(yī)院腫瘤內(nèi)二科，安徽 蕪湖 241000）

摘要：門(mén)靜脈癌栓是導(dǎo)致原發(fā)性肝細(xì)胞癌遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移及術(shù)后復(fù)發(fā)的重要因素之一，嚴(yán)重影響原發(fā)性肝細(xì)胞癌患者預(yù)后。本文就介入治療原發(fā)性肝細(xì)胞癌的門(mén)脈癌栓現(xiàn)狀及進(jìn)展做一綜述。

關(guān)鍵詞：門(mén)靜脈癌栓；原發(fā)性肝細(xì)胞癌；介入放射學(xué)

原發(fā)性肝細(xì)胞癌（Primary hepatocellular carcinaoma，PHC）是我國(guó)常見(jiàn)惡性腫瘤之一，門(mén)靜脈癌栓（Portal vein tumorthrornbus，PVTT）是PHC的重要生物學(xué)行為，發(fā)生率可達(dá)44.0%～62.2%，是影響PHC預(yù)后的重要因素，自然生存期僅為2.4～2.7個(gè)月。PHC伴PVTT患者80%都合并不同程度的肝硬化，使手術(shù)受到很大限制，只有不到20%的患者適合手術(shù)切除[1]。因此，探尋微創(chuàng)、有效和患者易接受的非手術(shù)治療方法成為近年來(lái)研究的熱點(diǎn)。而介入治療以其微創(chuàng)、可反復(fù)操作等優(yōu)點(diǎn)在臨床治療中起著重要作用，并取得一定的療效。

1 PVTT的形成機(jī)制及血管解剖學(xué)特點(diǎn)

隨著分子生物學(xué)的發(fā)展，PVTT形成的分子機(jī)制研究越來(lái)越深入，針對(duì)各種途徑開(kāi)展的抗PVTT治療也取得初步成績(jī)。但由于其形成的分子生物學(xué)基礎(chǔ)尚未完全明了，療效仍然不理想。目前認(rèn)為PVTT形成的主要途徑是：抑癌基因失活、細(xì)胞外基質(zhì)中蛋白酶系統(tǒng)異常、細(xì)胞黏附因子變化及腫瘤血管生成因子協(xié)同作用，在不同環(huán)節(jié)促進(jìn)門(mén)靜脈癌栓的形成。門(mén)靜脈和肝動(dòng)脈都是入肝血管，共同回流至肝小葉的中央靜脈，最終匯流至肝靜脈成回心血流。但在PHC患者中其局部的門(mén)靜脈血流發(fā)生改變，由于肝小葉中央靜脈本身缺乏結(jié)締組織，一旦腫瘤結(jié)節(jié)壓迫推擠即可引起閉塞，血流不能通過(guò)所在葉的靜脈回流，局部腫瘤組織的出瘤血液只能通過(guò)門(mén)靜脈回流，從而形成動(dòng)脈-門(mén)靜脈瘺。局部的門(mén)靜脈血液逆流，此血液在門(mén)靜脈逆流至一定部位后，必然能到達(dá)與門(mén)靜脈本身壓力可以形成平衡的節(jié)段，在此部位血流相對(duì)停滯，而這時(shí)出瘤血中如帶有癌細(xì)胞就很容易停留著床形成癌栓。Toyosaka等通過(guò)病理、影像形態(tài)學(xué)來(lái)研究PVTT形成和播散機(jī)制，用造影劑直接注射人腫瘤病灶中間，觀察腫瘤包膜血管網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)門(mén)靜脈是腫瘤的出瘤血管，而不是向腫瘤供血，發(fā)生在肝硬化的基礎(chǔ)上時(shí)這一現(xiàn)象更明顯。

2 PVTT血管介入治療

2.1經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù) 對(duì)于無(wú)法手術(shù)切除的PHC合并PVTT患者，有學(xué)者對(duì)肝細(xì)胞癌及PVTT血供研究表明：24.4%的肝癌結(jié)節(jié)由肝動(dòng)脈供血，17.8%由門(mén)靜脈供血，57.8%由肝動(dòng)脈及門(mén)靜脈雙重供血，PVTT則主要接受動(dòng)脈性腫瘤血管和肝動(dòng)脈分支供血。因此從理論上講，經(jīng)肝動(dòng)脈化療栓塞術(shù)（Transarterial chemoembo-lization，TACE）對(duì)腫瘤病灶及PVTT均有一定的作用。既往對(duì)于PVTT，尤其是主干PVTT者，因可能導(dǎo)致肝功能不全，TACE被視為禁忌證。近年來(lái)，隨著超選擇栓塞介入技術(shù)的進(jìn)步、栓塞劑和化療藥物的研發(fā)，對(duì)于癌栓未完全阻塞門(mén)靜脈主干，或完全阻塞但已形成側(cè)支循環(huán)，尤其是當(dāng)癌灶只局限于肝段時(shí)，都不應(yīng)視為T(mén)ACE禁忌證，行節(jié)段性TACE是安全的。盧偉等認(rèn)為門(mén)脈左支或右支癌栓不伴動(dòng)-門(mén)靜脈瘺時(shí)，可行超選擇供血?jiǎng)用}內(nèi)栓塞；門(mén)脈二級(jí)分支癌栓可行常規(guī)栓塞；門(mén)脈三級(jí)分支癌栓由于癌栓的\"門(mén)脈自栓塞\"作用，TACE 實(shí)際上起到動(dòng)脈、門(mén)脈聯(lián)合栓塞作用。但并非所有的PVTT患者均適宜行TACE，Shi J等發(fā)現(xiàn)基于癌栓的生長(zhǎng)規(guī)律和特征及門(mén)靜脈解剖的特點(diǎn)，建立了一個(gè)門(mén)靜脈癌栓分型標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)癌栓的發(fā)展程度，將癌栓分為Ⅰ～Ⅳ型，即癌栓累及二級(jí)以上門(mén)靜脈分支者為Ⅰ型，累及一級(jí)門(mén)靜脈分支者為Ⅱ型，累及門(mén)靜脈主干者為Ⅲ型，累及腸系膜上靜脈或下腔靜脈者為Ⅳ型。建議TACE治療門(mén)靜脈癌栓的適應(yīng)證是：Ⅰ型、Ⅱ型適合TACE 治療；Ⅲ型是相對(duì)適應(yīng)證；Ⅳ型應(yīng)是禁忌證。徐愛(ài)民等對(duì)219例PVTT患者行TACE 治療，Child A、B 兩組的中位生存期分別為9.6和2.9個(gè)月，存在明顯差異，提出良好的肝功能是保證TACE的重要前提，并應(yīng)盡可能\"超選\"，以同時(shí)阻斷腫瘤肝動(dòng)脈供血和周邊門(mén)靜脈供血，使腫瘤本身及包膜浸潤(rùn)壞死更完全，又避免了碘油化療藥反流后對(duì)非癌肝組織的損害。

2.2經(jīng)肝動(dòng)脈灌注化療術(shù) 對(duì)于Ⅳ型PVTT，尚未形成側(cè)支循環(huán)，且癌腫巨大的，若行TACE將導(dǎo)致嚴(yán)重的肝功能衰竭。此時(shí)行經(jīng)肝動(dòng)脈灌注化療術(shù)（transcatheter arterial chemoinfusion，TAI）有效，但其療效低于TACE。TAI主要有兩種方法：①重復(fù)性肝動(dòng)脈插管化療法：Sim等對(duì)36例PVTT者行TAI治療（DDP、5-Fu），結(jié)果顯示完全緩解（CR）、部分緩解（PR）率分別為3.8%、15.4%。②通過(guò)化療泵行肝動(dòng)脈持續(xù)性灌注化療：埋置導(dǎo)管藥盒系統(tǒng)（PCS）給藥。Ando等對(duì)48例PVTT患者采用肝動(dòng)脈插管并皮下埋置化療泵行TAI（ADM、5-Fu），結(jié)果顯示PVTT的CR、PR 分別為8.3%、39.6%， 提示TAI為PVTT患者提供了一種治療選擇。

2.3手術(shù)切除后聯(lián)合TACE 由于臨床上PVTT癌栓與門(mén)靜脈壁緊密粘連，不易清除，單純外科手術(shù)效果往往不理想，術(shù)后約30%存在癌栓殘留或再生，因此對(duì)合并PVTT患者，術(shù)后再行TAI或TACE可減少術(shù)后復(fù)發(fā)，延長(zhǎng)患者生存期。Peng等對(duì)86例合并PVTT的患者行肝腫瘤和癌栓切除，并術(shù)后行TACE 治療，結(jié)果1年、3年和5年生存率分別為50.9%、33.8%和21.5%，優(yōu)于單純手術(shù)對(duì)照組。薛峰等探討PHC的PVTT患者術(shù)后癌栓復(fù)發(fā)情況及術(shù)后預(yù)防性TACE的價(jià)值，結(jié)果術(shù)后60d后行TACE者癌栓復(fù)發(fā)率明顯低于60d內(nèi)行TACE和未行TACE治療者，而60d內(nèi)行TACE治療與未行預(yù)防性TACE治療者癌栓復(fù)發(fā)率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，作者認(rèn)為癌栓復(fù)發(fā)時(shí)間主要在術(shù)后半年，術(shù)后預(yù)防性TACE治療對(duì)預(yù)防癌栓復(fù)發(fā)有一定意義，但不宜過(guò)早施術(shù)，最佳時(shí)間為手術(shù)2個(gè)月后患者一般情況恢復(fù)時(shí)。

3 介入放射性核素治療

介入放射性核素治療主要是將其直接注入肝動(dòng)脈或植入瘤體內(nèi)所進(jìn)行的內(nèi)放射治療[2]，加強(qiáng)了放療的靶向性和療效，因其簡(jiǎn)單、安全有效等特征，逐漸成為治療PVTT 的一種新型治療方法。目前用于治療PVTT的核素主要有131I、125I、32P 等。131I可釋放β和γ射線，其中β射線為內(nèi)放射主要射線，對(duì)癌細(xì)胞產(chǎn)生殺傷效應(yīng)，但其所含γ射線可致放射性污染、骨髓及腎毒性。32P為高純度β放射源，半衰期長(zhǎng)（14.3d），所釋放的β射線最大射程可達(dá)12cm，能量為131I所產(chǎn)生的β射線能量的2倍，又具有無(wú)γ射線，對(duì)人體無(wú)毒；殺傷力強(qiáng)且不會(huì)累及鄰近器官；微球不被吸收可永久性栓塞等優(yōu)點(diǎn)，是目前較好的內(nèi)放射劑。嚴(yán)律南等對(duì)23例PVTT的患者采用32P玻璃微球經(jīng)肝動(dòng)脈灌注治療，結(jié)果PVTT的CR+PR率為39.0%。放射性粒子優(yōu)點(diǎn)有：①短距離，高劑量的射線輻射作用于腫瘤細(xì)胞而對(duì)周圍組織損傷小，②粒子呈持續(xù)輻射作用從而抑制腫瘤細(xì)胞的復(fù)制，誘導(dǎo)腫瘤細(xì)胞凋亡，③粒子植入大大減低了呼吸運(yùn)動(dòng)對(duì)放療的影響；④小劑量的輻射能通過(guò)改變腫瘤細(xì)胞免疫表型減少轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)。門(mén)靜脈主干及1～2 級(jí)分支癌栓在CT掃描中顯示清晰，因此在CT導(dǎo)向下行PVTT粒子植入術(shù)是操作較易、療效確實(shí)的治療手段。Zhang L等對(duì)2例PVTT行125I放射性粒子植入，兩例PVTT完全再通修復(fù)，無(wú)明顯并發(fā)癥的出現(xiàn)。國(guó)內(nèi)學(xué)者翁志成等研究PVTT患者58 例：A組（26 例）行TACE結(jié)合CT引導(dǎo)下125I放射性粒子植入局部放射治療；B組（32例）單純行TACE。對(duì)比兩組療效。結(jié)果A組1、2年生存率分別為42.3%、23.0%，總有效率（CR+PR）為46.2%。B組1、2年生存率分別為21.9%、63%，CR+PR為25.0%。A組的生存率及總有效率顯著高于B組。有研究將125I封裝于導(dǎo)管內(nèi)，在門(mén)靜脈支架置放后，將導(dǎo)管置入支架與門(mén)靜脈癌栓之間，支架可將導(dǎo)管壓迫固定、不易移動(dòng)，125I粒子可使癌栓縮小，減少支架再阻塞的概率，延長(zhǎng)了患者生存時(shí)間。近年來(lái)由我國(guó)自行開(kāi)發(fā)的放射免疫導(dǎo)向核素利卡?。?31I美妥昔單抗注射液）已在臨床PVTT運(yùn)用中逐步推廣。

4 經(jīng)皮穿刺消融治療

4.1經(jīng)皮穿刺無(wú)水酒精消融術(shù) 經(jīng)皮無(wú)水酒精注射消融術(shù)（Percutaneous ethanol injection，PEI）是目前治療PVTT常用的手段之一，在超聲或CT引導(dǎo)下直接將無(wú)水酒精注入PVTT，引起癌細(xì)胞的變性、脫水和凝固性壞死；同時(shí)引起纖維化和小血管血栓形成，破壞供血血管，加速癌栓的壞死。張秀娟等在超聲引導(dǎo)下將穿刺針準(zhǔn)確刺入癌栓內(nèi)，緩慢注入無(wú)水乙醇，90例PVTT患者中，27例癌栓縮小，54例癌栓停止發(fā)展，治療后AFP均有不同程度的下降，其中56例降至正常水平，中位生存時(shí)間為12個(gè)月，除局部注射治療時(shí)出現(xiàn)的短暫性疼痛及術(shù)后低熱外， 其他未見(jiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生， 可見(jiàn)PEI治療PVTT安全、有效。裴峰等等對(duì)34例患者采用超聲引導(dǎo)穿刺無(wú)水酒精注射治療，全組病例的生存期為4.2～21.3個(gè)月，中位生存期11.5個(gè)月，有效率為41.18%。PEI的缺點(diǎn)是無(wú)水酒精的彌散范圍受限制，需多次多點(diǎn)、反復(fù)治療，對(duì)門(mén)靜脈主干完全阻塞者效果相對(duì)較差，臨床上因劇痛常使一些體質(zhì)衰弱者無(wú)法堅(jiān)持治療，強(qiáng)調(diào)掌握穿刺要點(diǎn)與必要的止痛是該術(shù)的關(guān)鍵[3]。

4.2經(jīng)皮穿刺激光消融術(shù) 經(jīng)皮穿刺激光消融術(shù)（Laser ablatio-n，LA）治療PVTT是在影像引導(dǎo)下將18G PTC針穿刺進(jìn)入門(mén)靜脈，將光纖穿入引導(dǎo)套管針內(nèi)， 送光纖頭端至癌栓深部，由于激光殺傷范圍的大小可通過(guò)所釋放激光功率大小、時(shí)間長(zhǎng)短來(lái)調(diào)節(jié)，而激光本身具有殺傷分界性好的特點(diǎn)，正常組織的熱耐受性又比癌細(xì)胞高，可達(dá)到既殺滅癌栓中的癌細(xì)胞、使阻塞的門(mén)靜脈再通，亦可使周邊正常血管、肝臟組織免受損傷的目的。敖建陽(yáng)等超聲引導(dǎo)下對(duì)6例門(mén)脈癌栓患者進(jìn)行激光治療，術(shù)后1周行常規(guī)超聲檢查， 與術(shù)前比較， 見(jiàn)6例癌栓回聲增強(qiáng)；2例門(mén)靜脈內(nèi)未見(jiàn)血流，1例血流再通，術(shù)后6個(gè)月復(fù)查發(fā)現(xiàn)6例門(mén)靜脈癌栓回聲均增強(qiáng)， CT示癌栓有不同程度的縮小。Lu ZH等對(duì)108例患者行LA治療，1、2、3年生存率分別為55.56%、33.58%和22.38%。經(jīng)皮激光消融治療肝癌門(mén)靜脈癌栓對(duì)迅速恢復(fù)門(mén)靜脈血流起到較好治療效果，但要求有較高的超聲介入技術(shù)以保證對(duì)癌栓中心軸穿刺，血管本身的走行也對(duì)療效產(chǎn)生直接的影響。高峰等對(duì)PVTT動(dòng)物模型采用激光聯(lián)合光動(dòng)力學(xué)療法的研究表明，利用腫瘤組織對(duì)特定化學(xué)物質(zhì)的選擇性攝入性能，將一定波長(zhǎng)的激光作用于這些特定化療物質(zhì)觸發(fā)其光化學(xué)反應(yīng)，從而破壞癌細(xì)胞。此外還激活了機(jī)體的免疫效應(yīng)，持續(xù)殺傷殘留癌細(xì)胞，提高了療效。

綜上所述，PHC的PVTT是臨床治療的難點(diǎn)，如前文所述，介入因其微創(chuàng)、方便、有效特點(diǎn)，在PVTT治療中扮演著重要角色，雖然取得了一定的療效，但總體效果仍不容樂(lè)觀，需要我們付出更多艱苦卓絕的努力。

參考文獻(xiàn)：

[1]董磊，李新民，劉蘭芬，等.肝動(dòng)脈血流灌注與門(mén)靜脈逆流是肝癌肝內(nèi)轉(zhuǎn)移的重要因素[J].中華普通外科雜志，2001，16：251-252.

[2]盧偉，李彥豪，陳勇，等.TACE對(duì)有門(mén)脈主干癌栓肝癌患者肝功能的影響及療效分析[J].臨床放射學(xué)雜志，2002，21：139-142.

[3]Shi J， Lai ECH， Li N， et al. A new classifi cation for hepatocellular carcinoma with portal vein tumor thrombus[J].J Hepatobiliary Pancr-eat Sci，2011，18：74-80.

編輯/劉小燕