摘要：目的 對比研究乳腺癌手術(shù)體位的改進在治療乳腺癌改良根治術(shù)中的療效。方法 改良組：采用改進后的手術(shù)體位45例；傳統(tǒng)組：采用傳統(tǒng)手術(shù)體位42例。比較兩組手術(shù)時間、淋巴結(jié)清掃例數(shù)、術(shù)后患側(cè)肢體近期不適感發(fā)生的例數(shù)、術(shù)后患側(cè)肢體浮腫的例數(shù)指標。結(jié)果 改良組與傳統(tǒng)組術(shù)中手術(shù)時間、淋巴結(jié)清掃例數(shù)、術(shù)后患側(cè)肢體近期不適感發(fā)生的例數(shù)均有顯著性差異（P<0.01）。結(jié)論 改良后的手術(shù)體位在乳腺癌改良根治術(shù)中明顯優(yōu)于傳統(tǒng)手術(shù)體位，值得臨床推廣。

關鍵詞：乳腺癌；手術(shù)體位

Breast cancer surgery position to improve research in clinical application

LI Jieqing， NIU Guifen

（Breast surgery，ShenYangThe Fourth Hospital Of People， Shenyang，110032china）

Abstract：Objective comparing the improvement of breast cancer surgery position in the treatment of breast cancer modified radical curative effect.Methods Improved group：45 cases using the improved operation position；Traditional groups：42 cases with traditional surgery positions.The lymph node compare two groups of operation time，the number of cases， postoperative side body discomfort cases happened recently，postoperative cases of lateral limb swelling index.Results Improved group and traditional group in the lymph node，the number of cases operation time and postoperative side body discomfort recent cases all have significant difference （P<0.01）.Conclusion The modified surgical posture is superior to the traditional surgery in breast cancer modified radical positions，worth clinical promotion.

Key words：Breast cancer；The operation position

乳腺癌是全世界婦女第一位惡性腫瘤，并且發(fā)病率每年約以2%的速度遞增，全世界每年約有 120萬婦女發(fā)生乳腺癌，有50萬婦女死于乳腺癌。近年來新病例數(shù)以每年3%～4%的速度遞增，超出全球1%～2%[1-2]。在北京、上海等大城市，乳腺癌已經(jīng)成為婦女第一位惡性腫瘤[3-4]。乳腺癌嚴重威脅著女性的健康。近些年，在我們醫(yī)院因乳腺癌住院的患者數(shù)量不斷增加，接受乳腺癌手術(shù)治療的病例數(shù)也在不斷增多。乳腺癌的治療以根治性手術(shù)治療為基礎，同時配合化療、放療、內(nèi)分泌治療及靶向治療的綜合治療方案[5]。目前臨床上常用的乳腺癌手術(shù)治療方式有：標準乳腺癌根治術(shù)、改良乳腺癌根治術(shù)、乳腺癌擴大根治術(shù)、單純?nèi)榉壳谐g(shù)、乳房部分切除術(shù)及乳腺癌保乳手術(shù)，乳腺癌改良根治加乳房一期成形術(shù)。無論哪種手術(shù)術(shù)式，手術(shù)術(shù)野的顯露都尤為重要。

1 資料與方法

1.1一般資料 2010年4月～2013年8月行乳腺癌改良根治術(shù)治療的87個病例，改良組45例；年齡35～74歲，平均（57±7）歲；右側(cè)乳腺癌26例，左側(cè)乳腺癌19例；傳統(tǒng)組42例；年齡38～78歲，平均年齡（59±9）歲；右側(cè)乳腺癌22例，左側(cè)乳腺癌20例。

1.2麻醉方式 全麻。

1.3手術(shù)術(shù)式 乳腺癌改良根治術(shù)。

1.4手術(shù)體位

1.5統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1改良組的術(shù)中，術(shù)后效果 單側(cè)乳腺癌手術(shù)時間1.2～1.5h，平均1.36h，單側(cè)腋窩淋巴結(jié)清掃例數(shù)18～25個，平均21.9個，術(shù)后患側(cè)肢體近期不適感37例，術(shù)后患側(cè)肢體浮腫15例；傳統(tǒng)組的術(shù)中，術(shù)后效果 單側(cè)乳腺癌手術(shù)時間1.3～2.0h，平均1.65h，單側(cè)淋巴結(jié)清掃例數(shù)17～21個，平均18.7個，術(shù)后患側(cè)肢體浮腫13例，術(shù)后患側(cè)肢體近期不適感75例；所有患者切口均甲級愈合，近期療效滿意。

2.2改良組與傳統(tǒng)手術(shù)組的比較 改良組與傳統(tǒng)手術(shù)組相比，手術(shù)時間短；腋窩淋巴結(jié)清掃例數(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)相比也明顯增多；術(shù)后近期患側(cè)肢體出現(xiàn)不適感改良組明顯減少。以上各項指標通過統(tǒng)計學軟件進行兩組比較，差異均具有顯著性（P<0.01）。具體數(shù)值參看表1。但患側(cè)肢體浮腫的例數(shù)兩組無明顯差異（P>0.05）

3 討論

傳統(tǒng)組乳腺癌的手術(shù)體位取仰臥位，患側(cè)上肢外展90°，肩胛部墊高在進行乳房從胸大肌筋膜上剝離時術(shù)野暴露良好；而在腋窩淋巴結(jié)及鎖骨下淋巴結(jié)的廓清時稍顯不足，在手術(shù)結(jié)束縫合皮膚時更顯吃力。

針對以上原因，我們醫(yī)院乳腺外科從2010年4月開始采用：患側(cè)上肢消毒后，手到肘上1/3予以包扎固定，外展90°，肩胛部墊高20°～30°，然后開始手術(shù)，以這種體位進行乳房從胸大肌筋膜上的剝離；開始腋窩廓清時，患側(cè)手臂上舉，肘關節(jié)屈曲90°，并用巾鉗子固定在頭架上，這種體位可以松弛胸大肌，便于顯露；術(shù)野止血后，縫合皮膚，此時采用患側(cè)手臂放回到手術(shù)臺上，外展70°～80°，肘關節(jié)稍微彎曲，平衡兩側(cè)皮膚，便于縫合。

該項技術(shù)在我院乳腺外科已經(jīng)開展近7年，改良組與傳統(tǒng)組比較，手術(shù)中對術(shù)前患側(cè)上肢的消毒及無菌操作更加嚴格，否則患側(cè)上肢在手術(shù)區(qū)位置的改變會增加切口的感染機會。近4年我院開展乳腺癌簡化根治術(shù)87例，采用傳統(tǒng)手術(shù)體位的42例，采用改進手術(shù)體位的45例。根據(jù)統(tǒng)計學分析，采用改良組的體位進行乳腺癌改良根治術(shù)，手術(shù)時間較傳統(tǒng)組明顯縮短，腋窩淋巴結(jié)的清除率升高，這些均與患側(cè)手臂上舉，肘關節(jié)屈曲90°，并用巾鉗子固定在頭架上，這種體位可以松弛胸大肌，便于顯露，容易廓清鎖骨下淋巴結(jié)有關。兩組術(shù)后患側(cè)上肢的淋巴水腫發(fā)生率的比較無明顯差異，患側(cè)肢體的發(fā)病機制目前尚不完全清楚，有多種假說[6-7]，但部分患者可以通過術(shù)后綜合鍛煉預防該并發(fā)癥的發(fā)生[6，8]，而且有些患者的患肢淋巴水腫在術(shù)后3年后逐漸出現(xiàn)[9]，目前我們尚未發(fā)現(xiàn)，故兩組數(shù)據(jù)比較無統(tǒng)計學差異。

改進后的手術(shù)體位與傳統(tǒng)手術(shù)體位相比有以下幾點優(yōu)勢：①在廓清腋窩淋巴結(jié)時，因為胸大肌松弛，減輕了手術(shù)助手的工作強度；②更大大節(jié)省了手術(shù)時間；③改良后的手術(shù)體位使腋窩淋巴結(jié)清掃的術(shù)野更加清晰，故淋巴結(jié)的清掃更加徹底；④因為術(shù)中患側(cè)上肢在手術(shù)的不同階段可以改變體位，故術(shù)后肢體的不適感明顯減輕。

該方法能夠使乳腺癌患者得到更好的手術(shù)效果，同時使更多的乳腺外科醫(yī)生收益；我們希望在該技術(shù)基礎上進一步研究如何縮小乳腺癌手術(shù)切口，使乳腺外科手術(shù)更趨完美。

參考文獻：

[1]Piccart MJ，Di Leo A，Hamilton A.HER-2：a predictive factor ready to use in the daily management of breast cancer patients [J].Eur J Cancer，2000，36（14）：755-761.

[2]Jukkola A，Bloigu R，Soini Y，et al.C-erbB-2 positivity is a factor for poor prognosis in breast cancer and poor response to hormonal or chemotherapy treatment in advanced disease[J].Eur J Cancer，2001，37（3）：347-354.

[3]凡慶東，姜軍，楊新華，等.新輔助化療對乳腺癌Survivin、p53表達影響及意義[J].第三軍醫(yī)大學學報，2008，11（29）：1096-1098.

[4]劉秋明，曹亞麗，吳曉波，等.乳腺癌分子分型在多西他賽密集新輔助化療療效及預后中的預測價值[J].腫瘤防治研究，2013，1（40）：59-65.

[5]馬軍，秦叔逹.中國臨床腫瘤學教育專輯（2009） [M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2009：460-469.

[6]李喆，葛海燕.乳腺癌根治術(shù)后上肢淋巴水腫的研究進展[J].中華乳腺病雜志，2012，4（6）：201-208.

[7]Qi F，Gu J，Shi Y，et al.Treatment of upper limb lymphedema with combination of liposuction，myocutaneous flap transfer，and lymph-fascia grafting：A preliminary study[J].Microsurgery，2009，29（1）：29-34.

[8]Lohrmann C，F(xiàn)elmerer G，F(xiàn)oeldi E，et al.MR lymphangiography for the assessment of the lymphatic system in patients undergoing microsurgical reconstructions of lymphatic vessels[J].Microvasc Res，2008，76（1）：42-45.

[9]Ahmed Omar MT，Abd-El-Gayed Ebid A，El Morsy AM.Treatment of post-mastectomy lymphedema with laser therapy：double blind placebo control randomized study[J].J Surg Res，2011，165（1）：82-90.

編輯/蘇小梅