[摘要]宦官專(zhuān)權(quán)是封建政治的一大毒瘤。在宦官專(zhuān)權(quán)最為嚴(yán)重的漢、唐、明三朝之中，唯有唐代的李輔國(guó)一人平步青云，官拜宰相之職。他的出現(xiàn)開(kāi)啟了唐代中后期宦官專(zhuān)權(quán)的混亂局面，最終導(dǎo)致了唐朝的滅亡。而正是肅宗加強(qiáng)皇權(quán)的需要、官員監(jiān)察機(jī)制的崩潰以及李輔國(guó)個(gè)人品行的惡劣和貪欲的膨脹等因素共同作用，導(dǎo)致了李輔國(guó)的專(zhuān)權(quán)。

[關(guān)鍵詞]“安史之亂”；宦官專(zhuān)權(quán)；李輔國(guó)

[中圖分類(lèi)號(hào)]K242.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-3115（2014）22-0021-03

宦官俗稱(chēng)太監(jiān)，是中國(guó)封建王朝宮禁內(nèi)苑中服侍帝王及后妃生活的男人的總稱(chēng)。東漢光武帝“中興之初，宦官悉用閹人，不復(fù)雜調(diào)他士” ，①此后宦官用閹人的定制也傳了下來(lái)?；鹿僖騼羯砣雽m為奴，身份微寒，地位低下。但由于他們身居后宮，常伴帝王左右，加上善于察言觀色，故深得皇帝寵信。若皇帝昏庸無(wú)能，他們便可利用這一特殊身份和地位借天子之名干預(yù)朝政，在宮廷政治中發(fā)揮很大的作用，這就形成宦官專(zhuān)權(quán)?；鹿賹?zhuān)權(quán)亦稱(chēng)宦官專(zhuān)政，作為中國(guó)封建君主專(zhuān)制政體中特有的毒瘤，它的產(chǎn)生和發(fā)展對(duì)于中國(guó)封建專(zhuān)制主義中央集權(quán)制度產(chǎn)生了極其重要而深遠(yuǎn)的影響。翻閱歷史書(shū)籍，我國(guó)封建社會(huì)政治比較清明，國(guó)力比較強(qiáng)盛的朝代最典型的莫過(guò)于漢、唐、明三朝，但這三朝也是歷史上宦官專(zhuān)權(quán)最嚴(yán)重的時(shí)期。而三朝諸多專(zhuān)權(quán)亂政的宦官之中，唯有唐代李輔國(guó)一人扶搖直上，官拜宰相之職，他也是中國(guó)歷史上僅有的兩位宦官宰相之一（另一位是秦朝的趙高）。

李輔國(guó)（704～762），原名李靜忠，唐玄宗年間入宮，在當(dāng)時(shí)大宦官高力士手下辦事。他相貌丑陋，粗通文墨。40多歲時(shí)被任命為負(fù)責(zé)管理宮廷馬匹簿籍的小官，由于養(yǎng)馬有功，被推薦到東宮侍奉太子李亨，成為太子的心腹。天寶十四年（755），“安史之亂”爆發(fā)，安祿山在范陽(yáng)起兵，15萬(wàn)大軍直逼京都長(zhǎng)安而來(lái)，叛軍所到之處，各路守軍紛紛望風(fēng)而逃。不久潼關(guān)失守，玄宗父子倉(cāng)皇西逃。史書(shū)記載，當(dāng)部隊(duì)行至馬嵬驛（今陜西興平縣西北23里）時(shí)，李靜忠參加了由龍武大將軍陳玄禮策劃的禁軍兵變，誅殺了楊國(guó)忠，并逼迫楊貴妃自殺。隨后他又建議太子李亨脫離玄宗中軍北上朔方，積蓄力量以興復(fù)社稷。到達(dá)靈武后，他又勸李亨迅速稱(chēng)帝以維系天下民心。公元756年，太子李亨在靈武即位，是為唐肅宗，并把留居巴蜀避難的玄宗推奉為太上皇。為表彰李靜忠的忠心，他先后被賜名“護(hù)國(guó)”、“輔國(guó)”，并判為元帥府行軍司馬，逐漸掌握兵權(quán)，把持朝政。之后又因擁立代宗即位，被冊(cè)封為司空兼中書(shū)令，正式成為一人之下萬(wàn)人之上的大唐宰相。大權(quán)在握后李輔國(guó)更加為所欲為，他的飛揚(yáng)跋扈自然引起了代宗的不滿(mǎn)，在宦官程元振的協(xié)助下，代宗陸續(xù)罷免李輔國(guó)的職務(wù)，將他逐出朝廷，不久便遇刺身亡，終年59歲。死后被追贈(zèng)為太傅，謚號(hào)為“丑”。雖然李輔國(guó)最終只落得一個(gè)身首異處的下場(chǎng)，但終其一生位極人臣，歷史上無(wú)出其右者。唐王朝的覆滅與唐代中后期的宦官專(zhuān)政局面有著密切而直接的聯(lián)系，正是李輔國(guó)開(kāi)啟了唐代宦官干預(yù)朝政的先例，此后，程元振、俱文珍、王守澄、仇士良等宦官先后把持朝政，禍害百姓，你方唱罷我登場(chǎng)，直至唐亡。

一、李輔國(guó)專(zhuān)權(quán)的政治影響

（一）掌握軍權(quán)，控制軍隊(duì)

這一時(shí)期，宦官權(quán)勢(shì)膨脹的典型標(biāo)志是掌控禁軍大權(quán)。②馬嵬驛兵變后，李輔國(guó)以國(guó)家大義勸說(shuō)太子李亨留下抗敵，李亨遂與玄宗兵分兩路，北上靈武，當(dāng)時(shí)“禁軍從者裁千人” ，③李靜忠護(hù)衛(wèi)太子一路 “收河、隴兵” ，④重組了禁軍隊(duì)伍。肅宗即位后，李輔國(guó)從幕后走上臺(tái)前，搖身一變成為“開(kāi)國(guó)元?jiǎng)住?，被加封為元帥府行軍司馬，“寶印符契，晨夕軍號(hào)，一以委之” ，⑤并“專(zhuān)掌禁軍” ，⑥開(kāi)了唐代宦官典兵之先河。

肅宗之所以不斷削弱武將的兵權(quán)，并交由宦官代為控制，其目的就是防止武將擁兵自重，反叛朝廷。但是禁軍的職責(zé)是負(fù)責(zé)守衛(wèi)宮廷，保護(hù)皇帝及其家族的安全，地位十分重要。當(dāng)肅宗把禁軍兵權(quán)也交給李輔國(guó)時(shí)，形勢(shì)也就斗轉(zhuǎn)直下了。此時(shí)，肅宗的人身安全被牢牢掌握在李輔國(guó)手中?；实蹖?shí)際上成為了毫無(wú)實(shí)權(quán)的傀儡，只得任由宦官左右擺布。李輔國(guó)正因“專(zhuān)掌禁兵”，無(wú)所顧忌，才敢 “口為制敕，寫(xiě)付外施行” ，⑦說(shuō)過(guò)的話寫(xiě)在紙上后就直接當(dāng)皇命去執(zhí)行。等肅宗開(kāi)始嘗到了太阿倒持的惡果后，為時(shí)已晚。他曾多次想誅殺李輔國(guó)，但因忌憚他手中的禁軍兵權(quán)而不敢動(dòng)手。

（二）執(zhí)掌機(jī)要，禍亂朝綱

收復(fù)長(zhǎng)安后，李輔國(guó)的野心更是極大擴(kuò)張，他不僅完全控制了中央禁軍，而且還兼理隴右群牧使等多重官職，逐漸控制了從中央到地方的行政權(quán)力，“權(quán)傾朝野 ，道路側(cè)目” ，⑧唐朝政治更加黑暗。盡管當(dāng)時(shí)李輔國(guó)還沒(méi)有宰相的頭銜，但實(shí)際權(quán)力并不在宰相之下，是朝廷中炙手可熱的人物。肅宗昏庸懦弱，加上長(zhǎng)期身體抱恙，平時(shí)很少上朝，朝臣的奏折在傳達(dá)到肅宗之前往往先經(jīng)李輔國(guó)過(guò)目才放行，甚至宰相面見(jiàn)皇帝都必須經(jīng)他一手安排，皇帝詔書(shū)的施行也必須要有李輔國(guó)的署名。此外，李輔國(guó)根據(jù)自己的好惡判決全國(guó)的刑訟案件，并以圣意相標(biāo)榜，而朝中百官大多不敢有異議。李輔國(guó)的劣行自然為正直官員所不恥，他們中的一些人曾多次在肅宗面前痛陳李輔國(guó)的種種惡行，結(jié)果遭到打擊報(bào)復(fù)。例如，宰相蕭華曾極力反對(duì)李輔國(guó)為相，遭到李輔國(guó)的陷害而被罷免逐出京城，甚至連宗室梁國(guó)公李峴也因曾在肅宗面前“具陳輔國(guó)專(zhuān)權(quán)亂政之狀”⑨而被貶為蜀州刺史。

寶應(yīng)元年（762），玄宗病逝，肅宗突遭喪父之痛，舊疾加重，病入膏肓，太子李豫監(jiān)國(guó)。張皇后素來(lái)與李輔國(guó)有隙，見(jiàn)時(shí)機(jī)成熟便企圖借太子之手誅殺李輔國(guó)奪取政權(quán)，但太子沒(méi)有同意。張皇后密謀除去太子，改立越王李系為儲(chǔ)君，再使用監(jiān)國(guó)令殺李輔國(guó)。李輔國(guó)對(duì)其陰謀有所察覺(jué)，便與程元振合謀，將太子保護(hù)起來(lái)，并趁夜率領(lǐng)禁軍沖進(jìn)皇宮，誅殺了張皇后和越王李系，52歲的肅宗因驚嚇過(guò)度而暴斃。正可謂“興也李輔國(guó)，亡也李輔國(guó)”，李亨最終自食其果。之后，李輔國(guó)便擁立太子李豫即位，即后來(lái)的唐代宗。

代宗繼位后，因念李輔國(guó)有擁立之功，冊(cè)封他為司空兼中書(shū)令，最終取得相位。唐代實(shí)行三省六部制，三省之中“中書(shū)出令，門(mén)下審議，尚書(shū)執(zhí)行”，中書(shū)省是典型的中央政府的秘書(shū)機(jī)構(gòu)。李輔國(guó)作為中書(shū)省最高長(zhǎng)官，實(shí)際上控制了唐中央最高秘書(shū)機(jī)構(gòu)，執(zhí)掌了朝廷機(jī)要。代宗尊李輔國(guó)為“尚父”，又進(jìn)封博陸郡王，“事無(wú)大小皆咨之 ，群臣出入皆先詣” 。⑩他曾對(duì)代宗說(shuō)：“大家但居禁中，外事聽(tīng)老奴處分?！眥11}就是讓代宗將軍國(guó)大事都交他處理。此時(shí)，李輔國(guó)的所作所為用“權(quán)傾人主”顯然不夠形容，這已然是在“代行人主之權(quán)”了，其權(quán)勢(shì)之大可見(jiàn)一斑。

（三）盤(pán)剝百姓，激化階級(jí)矛盾

我們知道，參加科舉考試是唐代下層知識(shí)分子入仕從政的主要途徑，但唐代科舉考試有嚴(yán)格的資格限制，統(tǒng)治者堅(jiān)持重農(nóng)抑商的思想，使“工商雜類(lèi)，不得預(yù)于士伍” 。{12}地主階級(jí)政權(quán)被牢牢掌握，其他人只能通過(guò)凈身入宮的非常規(guī)途徑，間接地參與政權(quán)。因此，宦官一旦掌權(quán)，往往在一種復(fù)雜心理的驅(qū)使下為所欲為、報(bào)復(fù)社會(huì)。宦官們不僅大肆兼并土地、霸占民田，而且還通過(guò)各種形式巧取豪奪、敲詐勒索。李輔國(guó)在控制了官吏任免權(quán)力后，為了鞏固地位，大多由他指派自己的親信去擔(dān)任各地藩鎮(zhèn)節(jié)度使。這些人為了求得一官半職，對(duì)李輔國(guó)極力巴結(jié)奉迎，唯其馬首是瞻。為官后更是貪贓枉法，助紂為虐，大肆搜刮民脂民膏。如此一來(lái)，使階級(jí)矛盾進(jìn)一步激化。

總而言之，以李輔國(guó)為代表的宦官集團(tuán)在唐中后期逐漸掌握軍政要權(quán)，成為一支不可小視的政治勢(shì)力，使得政治更加黑暗，階級(jí)矛盾進(jìn)一步激化，最終導(dǎo)致了唐朝的滅亡。

二、李輔國(guó)專(zhuān)權(quán)產(chǎn)生的歷史根源和條件

以李輔國(guó)為代表的宦官集團(tuán)之所以能成為唐代中期一支舉足輕重的政治力量，在專(zhuān)制政治中大顯身手，有著深刻的歷史背景。

（一）根本原因：唐肅宗加強(qiáng)皇權(quán)的需要

中國(guó)封建社會(huì)政治始終伴隨兩大矛盾，即中央和地方之間的矛盾、皇權(quán)和相權(quán)之間的矛盾。外朝權(quán)臣勢(shì)力的膨脹，使皇權(quán)統(tǒng)治受到威脅。為了鞏固皇權(quán)，皇帝必須盡可能地削弱外朝勢(shì)力。由于宦官長(zhǎng)期服侍在皇帝身邊較為體察皇帝的心意，皇帝則將宦官視為他們的家奴，忠心耿耿且容易控制。同時(shí)，由于宦官失去生育能力，皇帝認(rèn)為沒(méi)有子嗣就不會(huì)覬覦皇位，因此不擔(dān)心他們會(huì)謀朝篡位，故能成為皇帝的心腹而被授予要職?；谶@些原因，皇帝便利用宦官掌握機(jī)要的辦法來(lái)不斷削弱以宰相為代表的外朝權(quán)力，從而達(dá)到上下相維的政治目的。這是李輔國(guó)能夠逐步爬上權(quán)力巔峰的根本原因。

“安史之亂”以后，唐中央已無(wú)力控制全國(guó)，地方藩將紛紛擁兵自重，這為宦官權(quán)勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展提供了機(jī)會(huì)。以李輔國(guó)為代表的宦官集團(tuán)得以崛起，“一方面是皇帝平衡外朝，尤其是武將勢(shì)力的一種手段；另一方面也因?yàn)樾诔拗茤|宮的政策，使得肅宗并沒(méi)有形成像其父一樣的在藩班底，因而只能依靠宦官施政” 。{13}作為李亨在東宮中最為關(guān)鍵的成員之一，李輔國(guó)鼓動(dòng)肅宗脫離玄宗北上重組政權(quán)，并逼迫玄宗退位，可謂功勛卓著。在當(dāng)時(shí)悍將反叛、皇權(quán)衰微的特殊歷史條件下，肅宗不敢信任武將，對(duì)朝臣也不放心，唯一可以信任的只能是自己的心腹李輔國(guó)。初登大寶的他為了建立比較穩(wěn)固的統(tǒng)治基礎(chǔ)，授予宦官出身的李輔國(guó)以要職對(duì)抗功臣集團(tuán)和外朝勢(shì)力，使他成為朝廷舉足輕重的人物。

宦官專(zhuān)權(quán)歸根結(jié)底是封建君主專(zhuān)制制度發(fā)展孕育形成的“怪胎”?；鹿贆?quán)力來(lái)源于皇權(quán)，在特定歷史條件下，皇權(quán)發(fā)展到一定程度，就會(huì)導(dǎo)致宦官專(zhuān)權(quán)。中國(guó)歷史上，宦官專(zhuān)權(quán)亂政局面愈演愈烈、屢禁不絕的根源就在于此?；鹿賹?zhuān)權(quán)產(chǎn)生依附于封建專(zhuān)制制度的發(fā)展，宦官專(zhuān)權(quán)的進(jìn)一步發(fā)展又反過(guò)來(lái)加速了封建專(zhuān)制主義中央集權(quán)的腐敗和王朝的滅亡。

（二）重要原因：唐肅宗時(shí)官員監(jiān)察體制的崩潰

自秦漢以來(lái)，中國(guó)封建社會(huì)得到了1000多年的充分發(fā)展，唐初的監(jiān)察體制日趨成熟，監(jiān)察機(jī)構(gòu)更趨完備，基本形成了從中央到地方密布全國(guó)的點(diǎn)線面相結(jié)合的百官監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。但“安史之亂”后，這一監(jiān)察機(jī)制遭到了破壞。李輔國(guó)在逐漸掌握了從中央到地方的軍事和行政權(quán)力的同時(shí)，也在不斷侵奪、削弱官員的監(jiān)察權(quán)力，監(jiān)官大多喪失獨(dú)立奏彈的權(quán)力，有的甚至淪為李輔國(guó)用以監(jiān)視百官、鏟除異己的工具。為了更準(zhǔn)確地了解朝中大臣的動(dòng)向，李輔國(guó)曾“置察事數(shù)十人，潛令于人間聽(tīng)察細(xì)事，即行推按” ，{14}專(zhuān)門(mén)監(jiān)督朝中官員的一舉一動(dòng)，對(duì)得罪他的官員加以嚴(yán)厲打擊。不僅如此，由于李輔國(guó)控制了朝廷官吏的任免權(quán)，不少監(jiān)察官員也同其他官員一樣對(duì)李輔國(guó)極力地巴結(jié)逢迎，希望借以找到平步青云的政治門(mén)路。

正是由于官員監(jiān)督機(jī)制的不健全或執(zhí)行不到位而形成了官僚監(jiān)督體系的真空，最終使以李輔國(guó)為代表的宦官集團(tuán)有恃無(wú)恐、肆意妄為。監(jiān)察體系的崩潰加劇了唐朝中后期宦官專(zhuān)權(quán)的混亂局面 。

（三）內(nèi)在原因：李輔國(guó)品行惡劣和貪欲膨脹

宦官也是人，他們同正常人一樣具有貪婪、狡詐、陰險(xiǎn)等品性。{15}李輔國(guó)“本飛龍小兒” ，{16}出生在一個(gè)皇宮養(yǎng)馬人之家，“工商雜類(lèi)”的卑微出身使得他重利輕義的市儈思想比較濃厚?；蛟S是因?yàn)槊渤蟮木壒?，李輔國(guó)入宮之后很長(zhǎng)一段時(shí)間郁郁不得志，在高力士手下只被安排做一些養(yǎng)馬的低等差事。這段屈辱經(jīng)歷對(duì)他后來(lái)影響很大，使得他逐漸養(yǎng)成了“外恭謹(jǐn)寡言而內(nèi)狡險(xiǎn)”{17}的性格。身體的殘缺加上長(zhǎng)期受人驅(qū)使的壓抑造成了李輔國(guó)心理的扭曲，對(duì)財(cái)富權(quán)力有異乎常人的貪婪，他韜光養(yǎng)晦只為等待一個(gè)時(shí)機(jī)。40多歲時(shí)，他因養(yǎng)馬之功而受到閑廄使王鉷賞識(shí)，“薦之皇太子，得侍?hào)|宮” 。{18}從此，李輔國(guó)踏上了一條不斷追逐權(quán)力的道路。后來(lái)，李輔國(guó)深諳世事，善耍權(quán)術(shù)，成為顯赫一時(shí)的人物，跟這種長(zhǎng)期在宮廷生活所養(yǎng)成的性格心理有著密不可分的關(guān)系。

總而言之，正是基于上述多種內(nèi)外因素的交織作用，最終導(dǎo)致李輔國(guó)走上了專(zhuān)權(quán)道路，開(kāi)啟了唐代中后期宦官亂政局面。

[注 釋]

①南朝宋·范曄：《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年版。

② 王守棟：《唐中后期宦官權(quán)勢(shì)演進(jìn)考析》，《長(zhǎng)春師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2007年第7期。

③④{18}宋·歐陽(yáng)修：《新唐書(shū)》，中華書(shū)局1976年版，第1331頁(yè)、第5879頁(yè)。

⑤⑥⑦⑨⑩{11}{14}{16}{17}宋·司馬光：《資治通鑒》，中華書(shū)局2011年版，第7192頁(yè)、第7192頁(yè)、第7193頁(yè)、第7193頁(yè)、第7244頁(yè)、第7244頁(yè)、第7193頁(yè)、第7131頁(yè)、第7131頁(yè)。

{15}田雨：《皇權(quán)衍生物——明代宦官專(zhuān)權(quán)探因》，《科教文匯》，2008年第1期。

⑧劉肅：《大唐新語(yǔ)》，中華書(shū)局1984年版。

{12}后晉·劉昫：《舊唐書(shū)》，中華書(shū)局1975年版。

{13}李丹婕：《從“仆”到“臣” ——玄肅代時(shí)期宦官群體角色的轉(zhuǎn)型》，《中國(guó)典籍與文化》，2010年第2期。