【摘 要】戈爾巴喬夫執(zhí)政下的蘇聯(lián)，在20世紀80年代與中國不約而同地對本國展開全面改革。但是結(jié)果卻截然不同：戈氏改革直接導致蘇聯(lián)解體，而中國改革的成就舉世矚目。本文通過對戈爾巴喬夫改革和中國改革的比較研究作出反思，以期為中國特色社會主義建設(shè)提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】改革；戈爾巴喬夫；中國

20世紀80年代初，中蘇兩國針對本國經(jīng)濟體制、政治體制和政黨建設(shè)進行改革。對此，尼克松在《抓住時機——美國在只有一個超級大國的世界上面臨的挑戰(zhàn)》中評價：“效果令人瞠目結(jié)舌，戈爾巴喬夫進行7年改革，蘇聯(lián)人均收人下降了，而鄧的改革計劃使中國農(nóng)村收人在6年里增加了一倍，使中國人均收人在10年里增加了一倍。

1.戈爾巴喬夫改革和中國改革的比較

1.1經(jīng)濟體制改革

1990年2月，蘇共為發(fā)展國內(nèi)經(jīng)濟提出建立“計劃-市場經(jīng)濟”的改革方針，急于求成下倉促采用葉戈爾·蓋達爾提出的“500天計劃”導致蘇聯(lián)經(jīng)濟陷入混亂。次年7月，戈氏極力鼓吹亞夫林斯基和阿里森制定的“希望協(xié)定”?！昂诵膬?nèi)容是在西方的援助下，進行激進的經(jīng)濟改革，建立以私有制為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟和民主政治制度。同時，蘇聯(lián)通過了《私有化法》，開始了全面私有化。結(jié)果不是挽救而是徹底搞亂了蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制，加速了它的滅亡。”[1]

中國的計劃經(jīng)濟體制改革以指導性代替指令性，逐步轉(zhuǎn)向計劃為主、市場為輔、政府調(diào)控與市場引導相結(jié)合?！坝媱澏嘁稽c還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質(zhì)區(qū)別?！媱澓褪袌龆际墙?jīng)濟手段?！盵2]根據(jù)城鎮(zhèn)和農(nóng)村的實際狀況分別改革，提高土地流轉(zhuǎn)效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和企業(yè)生產(chǎn)效率，進一步鞏固社會主義經(jīng)濟基礎(chǔ)。

1.2政治體制改革

戈氏政治體制方面的改革倉促廢除蘇維埃制度。提倡政治多元化，照搬資本主義政體模式，在1990年修憲中廢除第六條，否定蘇共執(zhí)政合法性。導致民族分裂勢力膨脹，社會主義制度根本受創(chuàng)，蘇共中央權(quán)力削弱和執(zhí)政地位動搖。

中國政治體制改革是在堅持社會主義基本政治制度的前提下積極穩(wěn)妥逐步推進的。根據(jù)具體國情，從對行政和企業(yè)經(jīng)營的直接干預(yù)轉(zhuǎn)型為對方針路線制定的間接調(diào)控。在改革中始終堅持改革的正確方向，使社會主義基本政治制度得以鞏固完善。

1.3政黨建設(shè)改革

戈氏在民主社會主義改革中忽略執(zhí)政黨自身的建設(shè)，“人道的民主的社會主義”持續(xù)消解黨內(nèi)民主集中制。通過對斯大林的批判抹黑列寧，否定黨史，淡化、削弱馬克思主義的蘇聯(lián)意識形態(tài)指導地位，黨內(nèi)思想混亂，蘇共威信一落千丈，中央派系林立、長期分裂。

中共自改革開放以來，不斷加強執(zhí)政黨的改革和建設(shè)，不斷擴大黨內(nèi)民主。在繼續(xù)堅持馬克思主義指導地位的同時，把在實踐中形成的一系列科學理論確立為黨指導思想。此外，黨尤其重視黨員的社會主義核心價值觀教育，堅定信念，提升素質(zhì)。

2.戈爾巴喬夫改革和中國改革結(jié)果迥異的原因反思

“鄧小平與戈爾巴喬夫同屬時代改革的先行者，是我們社會主義國家困難之時脫穎而出的人物，他們肩負著引導社會主義走出困境的歷史重任，進行社會主義改革，擺脫傳統(tǒng)社會主義的危機，這是他們的共同追求?！盵3]但是結(jié)果卻大相徑庭。

2.1對社會主義本質(zhì)認識的差異

戈氏對社會主義本質(zhì)的認識存在偏差，忽視了蘇聯(lián)社會主義實踐的具體情況，在改革中放棄社會主義。他提出：“它將既不是資本主義的翻版，也不是原來那種東西的翻版———哪怕是得到改善的翻版。社會主義與自由聯(lián)姻，這就是改革的特殊目標?！盵4]

中共則是在對世界格局和國內(nèi)外形勢作出切實把握后，實事求是，運用辯證矛盾分析法科學認識國情，提出：“社會主義的本質(zhì)，是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力， 消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”[5]

2.2改革的突破口選擇不同

戈氏在蘇聯(lián)體制改革中選擇以重工業(yè)為改革突破口，輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)始終處于被忽視的狀態(tài)。最終導致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡，生活必需品短缺，人民不滿情緒日益激增，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的矛盾日益加劇。蘇聯(lián)解體后戈氏也承認：“如果要從農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和食品工業(yè)開始改革，也就是說從能夠為人們帶來迅速的、明顯的效果的部門開始改革，那就要好得多?！盵6]

中國改革以農(nóng)業(yè)為突破口。在農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，有助于解決農(nóng)民的溫飽問題，改善城市糧食供應(yīng)?！案母锸且粓錾羁痰纳鐣兏?，不可能不引起社會的波動。但中國黨在改革初期就強調(diào)穩(wěn)定是改革的前提?！盵7]在此穩(wěn)定局面下，中共逐步開始對國有企業(yè)進行改革，最終取得顯著成績。

2.3受改革領(lǐng)導者的個人素質(zhì)影響

戈氏缺乏領(lǐng)導者應(yīng)有的領(lǐng)袖素質(zhì)加速了蘇聯(lián)解體。改革初期他彷徨于激進和漸進，后傾向于激進改革；在雅科夫列夫歪曲蘇共歷史時，搖擺于支持雅科夫列夫和利加喬夫之間；在處理波羅的海民族分立問題中，讓軍方強勢介入立陶宛但又因反對派和西方責難膽怯退卻；在“8·19”事件后為保住個人的權(quán)位待遇，對葉利欽求和。

中國的改革始終有一個堅強的領(lǐng)導核心，黨的歷代領(lǐng)導人一脈相承，堅定地以經(jīng)濟建設(shè)為中心、堅持黨的領(lǐng)導和改革開放。改革期間無論遇到國內(nèi)外什么樣的干擾，以鄧小平為代表中央領(lǐng)導集體仍然頑強堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心。實踐證明，領(lǐng)導者的個人素質(zhì)對改革的成敗起著重要的作用。

3.對中國改革之路的啟示

3.1始終堅持馬克思主義的指導地位

理論是行動的先導，社會主義國家改革不能離開馬克思主義的指導。中國特色社會主義建設(shè)事業(yè)必須將馬克思主義作為改革的理論指南。國內(nèi)外形勢紛繁復雜，意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭尖銳。中國必須在堅持馬克思主義指導地位的同時進行理論創(chuàng)新，促進馬克思主義中國化，推動社會主義事業(yè)蓬勃發(fā)展，實現(xiàn)偉大中國夢。

3.2必須堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心

改革是當代中國發(fā)展生產(chǎn)力、建設(shè)社會主義現(xiàn)代化的必由之路。明確改革目的和當代中國的基本國情，大力發(fā)展生產(chǎn)力、全面促進經(jīng)濟建設(shè)顯得極為迫切和重要。以經(jīng)濟建設(shè)為中心是發(fā)展、鞏固社會主義制度的必然要求，適應(yīng)當今社會時代主題變化，才能體現(xiàn)出社會主義制度的優(yōu)越性，確保改革開放的穩(wěn)定局面，實現(xiàn)國家的長治久安。

3.3重視提升領(lǐng)導者的個人素質(zhì)

歷史人物對歷史發(fā)展具有重大的影響作用。改革的領(lǐng)導者所面臨的困難與挑戰(zhàn)遠大于他人，堅強的領(lǐng)導集體是改革成功的重要保障?！八麄儽仨殐删€作戰(zhàn)，同時面對來自保守和革命兩方面的反對?！盵8]既要具有改革創(chuàng)新的精神和不畏困難的勇氣，又要具有穩(wěn)健成熟和堅韌不拔的意志，既要有駕馭全局穩(wěn)步推進改革能力，又要有團結(jié)群眾弘揚民主的意識。無論國際環(huán)境波詭云譎，始終領(lǐng)導人民不斷推進社會主義改革保持良好的態(tài)勢穩(wěn)步前進。

【參考文獻】

[1]李景治，中蘇改革比較及啟示[J].社會科學研究，2011（3）：3.

[2]鄧小平，鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：373.

[3]何林，鄧小平與戈爾巴喬夫兩種社會主義改革方式的比較[J].玉林師范學院學報（哲學社會科學），2007（4）：91.

[4][俄]戈爾巴喬夫，未來的社會主義[M].北京：中央編譯局，1994：16.

[5]鄧小平，鄧小平文選：第三卷[M].北京：人民出版社，1993：372.

[6]譚索，戈爾巴喬夫的改革與蘇聯(lián)的毀滅[M].北京：社會科學文獻出版社，2006：166.

[7]楊玲，中國改革30 年成功之路探因——基于中蘇改革比較的視角[J].西寧：青海社會科學，2008（6）：8.

[8][美]塞繆爾·P·亨廷頓，變化社會中的政治秩序[M].北京：三聯(lián)書店，1989：316.