目前，烏克蘭危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)加大對(duì)俄羅斯制裁力度，俄羅斯也宣布實(shí)施反制裁。其間，美國(guó)能源部宣布將釋放多達(dá)500萬(wàn)桶的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備。盡管美國(guó)官方否認(rèn)此次釋放戰(zhàn)略儲(chǔ)備與對(duì)俄制裁有關(guān)，但仍引起外界的猜測(cè)，普遍認(rèn)為這是美國(guó)啟動(dòng)能源戰(zhàn)的一次先行試探。至此，俄歐之間能否爆發(fā)能源戰(zhàn)？若不能爆發(fā)能源戰(zhàn)，雙方未來(lái)又將有怎樣的走向？“制裁大戰(zhàn)”最大受害者又是誰(shuí)？這些問(wèn)題均成為外界媒體熱議的焦點(diǎn)。

●供圖/CFP

“制裁大戰(zhàn)”的最大受害者是歐洲。能源安全一直是歐洲軟肋，石油、天然氣高度依賴進(jìn)口，且渠道單一，長(zhǎng)期受制于俄羅斯。去年歐洲共消費(fèi)天然氣5343億立方米，約30%是從俄進(jìn)口，且大部分由烏克蘭管道輸入，有些歐洲國(guó)家如立陶宛、捷克、保加利亞等對(duì)俄天然氣依賴甚至高達(dá)80%。這也是歐洲對(duì)制裁謹(jǐn)慎遲疑的主要原因。美雖然有心增加對(duì)歐天然氣出口，減少對(duì)俄依賴，但遠(yuǎn)水解不了近渴，短期內(nèi)改變不了歐洲現(xiàn)有的能源供應(yīng)格局。

若歐洲緊跟美國(guó)加入制裁行列，制裁未傷到俄羅斯，自己反倒成了受害者，就得不償失。

—2014年3月23日 來(lái)源：大公網(wǎng) 作者 ：桓 秋

未來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)上兵戎相見(jiàn)并不符合美歐俄任何一方的利益。俄羅斯與西方的對(duì)峙，將更多集中于政治外交和經(jīng)濟(jì)能源層面。俄羅斯自然也非常清楚美國(guó)在外交上的欲擒故縱和能源上的咄咄逼人，一方面軍事上見(jiàn)好就收不再繼續(xù)貽人口實(shí)，另一方面則再度舉起美國(guó)鞭長(zhǎng)莫及的天然氣大棒,威脅切斷對(duì)烏克蘭供應(yīng)。雖然美國(guó)去年起開始加快天然氣出口審批，但目前成效甚微,歐洲強(qiáng)充胖子稱將為烏克蘭提供供應(yīng)，但實(shí)際都難以面對(duì)俄羅斯真正的斷供。另一方面,此舉將使其在能源市場(chǎng)中徹底失信，未來(lái)即便將重心轉(zhuǎn)移至亞太，仍將面臨諸多問(wèn)題。

—2014年3月22日 來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 作者 ：劉 建

目前，歐美將經(jīng)濟(jì)制裁的目標(biāo)瞄準(zhǔn)了俄羅斯石油和天然氣。不過(guò)，歐洲也非常依賴俄羅斯油氣出口，一旦拒絕俄羅斯的能源，對(duì)自身也會(huì)造成嚴(yán)重影響。但是，美國(guó)變成能源輸出國(guó)后，這個(gè)格局的發(fā)展將變得非常微妙。美國(guó)每向歐洲多出口一份能源，俄羅斯就會(huì)少一份籌碼。

更重要的是，美國(guó)擁有7億桶戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備，能夠?qū)?guó)際石油市場(chǎng)產(chǎn)生決定影響。美國(guó)大幅提高能源自給率后，戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備對(duì)自身的作用變低，但作為國(guó)際政治手段不亞于氫彈。美國(guó)一旦出手打壓油價(jià)，或者大幅剝奪俄羅斯石油、天然氣市場(chǎng)份額，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)必遭沉重打擊，甚至?xí)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)倒退幾年，損失會(huì)遠(yuǎn)超過(guò)打贏烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，俄羅斯也必然會(huì)針鋒相對(duì)抬高油價(jià)，其中切斷對(duì)歐洲的油氣供應(yīng)見(jiàn)效最快。但需要說(shuō)明的是，這些手段實(shí)際上都是“雙刃劍”，在打擊別人的同時(shí)也會(huì)打擊自己，對(duì)已疲弱的全球經(jīng)濟(jì)也會(huì)是致命一擊。其中，夾在美俄中間的歐洲，受到的破壞可能最為糟糕。

—2014年3月17日 來(lái)源：鳳凰軍事 作者：陶慕劍

美俄在烏克蘭危機(jī)上的矛盾已然趨于激化，未來(lái)東西兩大陣營(yíng)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性較低，出現(xiàn)對(duì)稱性制裁的概率較大，即美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)俄羅斯進(jìn)行金融制裁，而俄羅斯對(duì)前者進(jìn)行能源制裁。

從歷次美國(guó)能源部釋放戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備來(lái)看，目的都是為應(yīng)對(duì)供應(yīng)威脅，以打壓高油價(jià)。但目前美國(guó)并不存在石油供應(yīng)短缺的威脅，美國(guó)國(guó)內(nèi)油價(jià)也未達(dá)到歷史較高水平。美釋放原油儲(chǔ)備很可能旨在提防地緣局勢(shì)升溫可能引爆國(guó)際油價(jià)急漲風(fēng)險(xiǎn)。

—2014年3月25日 河北青年報(bào)作者：王 玎