邢素健

摘要：中加關(guān)系是中國和西方國家關(guān)系中具有示范意義的兩國關(guān)系。兩國自建交以來在各個(gè)領(lǐng)域都取得了穩(wěn)定而積極的發(fā)展。作為鄰國的日本對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶來了怎樣的影響，該問題的研究具有怎樣的意義，國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀又是怎樣的呢，本文將對此展開探討。

關(guān)鍵詞：中加經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)關(guān)系；日本因素

研究目的及意義

中加關(guān)系是中國和西方國家關(guān)系中具有示范意義的兩國關(guān)系。自1970年10月13日建交以來，兩國在雙邊政治關(guān)系、雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、文化、教育等領(lǐng)域都取得了穩(wěn)定而積極的發(fā)展，沒有出現(xiàn)大的波動(dòng)和嚴(yán)重的消極影響，尤其是中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系，更是得到突破性的發(fā)展。可以說，中加關(guān)系的發(fā)展是中國和西方國家中最具有示范意義的大國關(guān)系之一。

對冷戰(zhàn)后日本在中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的因素進(jìn)行研究，可揭開日本因素對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生的影響，改善國內(nèi)在這一方面研究的較為空白的研究現(xiàn)狀。此研究與當(dāng)前國內(nèi)外的研究相比有一定的創(chuàng)新性，研究的內(nèi)容突破性明顯。國內(nèi)外對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日本因素均未進(jìn)行過系統(tǒng)的研究，本研究的成果，將是開創(chuàng)性的研究。如果取得成功，有希望能為中國的加拿大經(jīng)濟(jì)外交提供決策的參考依據(jù)，并在雙邊重要經(jīng)濟(jì)外交關(guān)系的研究中，尤其是中國雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的別國因素（特別是大國因素）的研究中提供一些有價(jià)值的理論支持。

國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

從目前來看，中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日本因素在國內(nèi)外的研究，尚處于空白狀態(tài)，中國學(xué)者基本沒有對此進(jìn)行過系統(tǒng)的關(guān)注，國外有一定的研究，但研究處于相對比較分散的狀態(tài)，同樣也沒有中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的日本因素的專論。

國內(nèi)研究現(xiàn)狀

雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究在國內(nèi)一直以來就廣受關(guān)注，是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的重要領(lǐng)域之一，但是國內(nèi)從事雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的相關(guān)學(xué)者普遍把目光投在中國與各國的雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，對于雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的第三國因素的研究少之又少。

對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究也不例外，中國國內(nèi)大多數(shù)學(xué)者都只關(guān)注中加雙方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，鮮有涉及日本因素對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系影響的研究。但是只要認(rèn)真挖掘，還是能在眾多期刊著作中找到一些蛛絲馬跡的：

如2003.2.14的China Daily上刊登的《 Diplomatic report reveals Japans dilemma》一文中寫到，“日本政府的報(bào)告表明，日本視中國為威脅，欲通過加強(qiáng)與加拿大、澳、印、俄等的關(guān)系來牽制快速發(fā)展的中國帶來的威脅，要采取促進(jìn)地區(qū)合作、與鄰居簽訂自由貿(mào)易協(xié)議來抑制中國的過度影響”。由于是一般的新聞媒體，這篇報(bào)道的作者只是采取了客觀描述的手法，對日本政府的報(bào)告做了客觀的闡述，表達(dá)日本政府想要通過加強(qiáng)與加拿大等國的關(guān)系來牽制中國的這樣一種態(tài)度，但作者并未對日本政府采取該行動(dòng)的目的等進(jìn)行更深層次的刨析，比如日本之所以視中國為威脅的原因、日本的此種做法會(huì)對中國產(chǎn)生怎樣的影響，以及中國應(yīng)該采取怎樣的應(yīng)對策略來避免受到消極影響等等。雖然作者并未作出具體的分析，但是我們從日本政府報(bào)告的內(nèi)容中不難看出，日本欲通過加強(qiáng)與加拿大等國的合作來遏制中國的意圖，這當(dāng)中肯定會(huì)包括經(jīng)濟(jì)方面的合作。當(dāng)時(shí)的中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系正處于發(fā)展時(shí)期，中加雙方貿(mào)易往來正穩(wěn)定逐年增長。假設(shè)日本與加拿大此時(shí)成功加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，增大日加雙方貿(mào)易上的往來，那必定會(huì)對中國商品出口加拿大帶來一定程度的消極影響。這是我們絕對不愿意看到的，也是要想辦法盡量避免的。

也有些國內(nèi)學(xué)者對日加的經(jīng)濟(jì)關(guān)系抱有興趣，發(fā)表了題為《加拿大如何開拓日本市場》的論文，講述了加拿大是怎么開始關(guān)注日本市場，然后深入了解日本市場的需求并投其所好，加大與日本加深經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的投入，使得日加貿(mào)易取得突破進(jìn)展的：“他們主要從了解日本進(jìn)口的需求入手，對日本市場進(jìn)行調(diào)查”，為了保持與日本經(jīng)常性的聯(lián)系，許多廠商還派員去日本去進(jìn)行實(shí)地的情況了解。雖然當(dāng)時(shí)通過加拿大廠商的努力，使得日加經(jīng)濟(jì)關(guān)系得到了飛躍性的發(fā)展，但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)加拿大正處于連續(xù)多年經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)期，中加雙方仍未有太多的貿(mào)易往來，中加貿(mào)易對雙方來說都只占了各自進(jìn)出口份額的很小一部分，所以并未給中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶來多少實(shí)質(zhì)性的影響。而作者執(zhí)筆撰寫本文的目的，也只是想通過對加拿大開拓日本市場的成功經(jīng)驗(yàn)的分析，給中國未來在開拓國外市場上進(jìn)行借鑒。

總的來說，雖然在國內(nèi)的雜志期刊上也可以搜尋到中日加經(jīng)濟(jì)關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)，但是能真正涉及中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的日本因素的文章少之又少。就算是有所涉及的文章，也并未就日本對中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系帶來怎樣的影響進(jìn)行直接的描述或分析。有的雖然闡述到日加經(jīng)濟(jì)關(guān)系取得發(fā)展的情況，但是作者撰寫的真正目的卻并非是要分析其對中加關(guān)系帶來的影響。所以可以說，國內(nèi)對戰(zhàn)后中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的日本因素的研究，幾乎是處于空白狀態(tài)的。

國外研究現(xiàn)狀

而外文的專業(yè)研究期刊中對有關(guān)中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系的日本因素問題的闡述，還是隨處可見的。比如：

Holly Porteous的題為《中國的外交政策大挑戰(zhàn)：外交，全球化及下一個(gè)世界大國》（Air Power History 57.4 Winter 2010：P46-47）認(rèn)為，中國的崛起對美國、歐盟、日本形成重大挑戰(zhàn)，“鑒于中國在非洲、拉丁美洲、家門口附近、加拿大等的日益增大的能源需要，顯而易見的這個(gè)問題具有對中國的外企金融戰(zhàn)略來說是緊迫的利益之所在”。作者雖然并未對中日加三者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系作出直接的表述，但是我們可以從中推測出，中國之所以在加拿大等過有越來越大的能源需要，是因?yàn)橹袊诩悠髽I(yè)規(guī)模與數(shù)量在增大或增多，這是中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系日愈緊密的表現(xiàn)，也正是作者所說的“中國的崛起對美國、歐盟、日本形成重大挑戰(zhàn)”的表現(xiàn)之一。中國企業(yè)在加拿大的如魚得水無疑會(huì)給加拿大的日本企業(yè)帶來一定的沖擊。

還有2005年6月發(fā)表于[加拿大經(jīng)濟(jì)研究]的《加拿大與中國的貿(mào)易與投資》一文也闡述了中國加入世貿(mào)組織后，出口得到快速發(fā)展，出口額超越日本的現(xiàn)象：“隨著中國對世界經(jīng)濟(jì)的開放與成功加入世貿(mào)組織，中國的出口得到迅猛的發(fā)展。2004年的出口額占世界的6.5%，超越日本成為第三大出口國?！碧貏e是中國與加拿大的貿(mào)易往來，更是得到飛躍的提升：“中國對外貿(mào)易的發(fā)展對加拿大有很重要的作用。自1998年，中加之間的的出口額入口額都翻了三倍以上。而加拿大與其他國家的貿(mào)易自2000年后都沒怎么的發(fā)展。加拿大是唯一一個(gè)對中出口增長超過入口增長的（2004年），雖然對中的交易赤字去年還是達(dá)到了175億美元。”此時(shí)的中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系正表現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢頭，給日本對加拿大的貿(mào)易帶來很大的沖擊。

通過以上眾多散見在外文學(xué)術(shù)期刊上的有關(guān)中加日經(jīng)濟(jì)的論述，可見國外對中加關(guān)系中的日本因素的研究的相關(guān)文獻(xiàn)資料還是較為豐富的。然而文章的作者都只是對其表面現(xiàn)象進(jìn)行了客觀的敘述，而并未直接對三者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行直接的分析，所以未見中加經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的日本因素的影響的直接闡述。（作者單位：廣東外語外貿(mào)大學(xué)）

本論文受課題《冷戰(zhàn)后中加關(guān)系的日本因素研究》資助

參考文獻(xiàn)

[1]宋家衍 董林夫著：《中加關(guān)系的歷史回顧》，商務(wù)印書館出版。

[2]濟(jì)南出版社：《加拿大與亞太地區(qū)關(guān)系》，濟(jì)南出版社

[3]博斯維爾著：《加拿大史》，中國大百科全書出版社