沈開艷

多年來，我一直給政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方向的博士生開設(shè)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》這門課。今年第一堂課，我問學(xué)生，你們本科或者碩士在讀期間專業(yè)是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的請舉手。14個(gè)學(xué)生沒有一人舉手。我再問，在大學(xué)里面學(xué)過《資本論》的請舉手。結(jié)果還是一個(gè)人都沒有。聽學(xué)生們講，現(xiàn)在一些高校里已經(jīng)沒有政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這一門學(xué)科了，或者已經(jīng)作為眾多選修課中的一門。這或多或少表明，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)正在從最早的興旺走向衰落。

細(xì)思社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在最近十多年來為何不斷遭到冷遇，大概有這樣一些原因：社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)實(shí)問題的研究大多具有專題性、探索性的特點(diǎn)，理論體系相對比較教條化、程式化，意識形態(tài)色彩比較濃重，表述方式未能及時(shí)跟上當(dāng)前的時(shí)代變化，等等。而從當(dāng)前全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展趨勢來看，相較而言，無論是在學(xué)科體系與規(guī)范、理論基礎(chǔ)與應(yīng)用方面，還是在教科書的編撰與改進(jìn)上，當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)更完整、更與時(shí)俱進(jìn)、更偏重于應(yīng)用和對實(shí)踐的指導(dǎo)。但即便如此，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就該式微了嗎？答案顯然是否定的。

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究社會生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)規(guī)律的學(xué)問。當(dāng)代中國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對政府、政治環(huán)境對經(jīng)濟(jì)主體和市場行為的影響也有深入的探索和實(shí)證研究。如今政治經(jīng)濟(jì)學(xué)所面臨的困境不在于其學(xué)科本身毫無建樹，而在于，社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)不能只是被動地接受來自中國改革開放的現(xiàn)實(shí)變化，應(yīng)該形成適合中國國情的、更與時(shí)俱進(jìn)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。能否構(gòu)建一套真正適合中國特色社會主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，既是對堅(jiān)持中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信的重大貢獻(xiàn)，也是一個(gè)極具現(xiàn)實(shí)意義的重大課題。這也許正是習(xí)總書記特別強(qiáng)調(diào)“各級黨委和政府要學(xué)好用好政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主要原因吧。