潘泓先生是我的鄉(xiāng)黨，未退休前，我們同在市、縣兩級文化部門工作，因業(yè)務(wù)往來有過一些接觸，至于詩詞上的交往，是近兩年的事。他曾在網(wǎng)上給我發(fā)過一組詩詞，我讀后很是驚訝，沒有料到我們將軍縣里還有這么一位了不得的詩人。他的詩詞給我一個強烈的感覺，就是濃郁的書卷氣和詩化的情懷，筆底字斟句琢，絕不草率敷衍。這次《東坡赤壁詩詞》所選他的二十多首田園詩詞，依然是這個特色。他的詩詞對流行于當代詩壇的應(yīng)景之作，大話白話之作，無疑是一個及時的提醒。

潘泓的詩詞走的是雅化一路，這就是我所說的書卷氣和詩化的情懷。這好不好？答案見仁見智。不過就個人興趣而言，我是喜歡這種騷雅風格的。中國詩詞曲歷來有雅俗之分，以詩而論，元、白通俗，溫、李騷雅；以詞而論，“花間”通俗，秦、李騷雅；以曲而論，關(guān)漢卿通俗，張可久騷雅。俗者生鮮活辣，雅者書香滿紙，藝術(shù)上無可軒輊。然而亦各有弊端，俗之末流易粗率，易淺?。谎胖跽咭谆逎?，易陳腐。潘泓的詩詞雖屬雅之一路，但卻沒有晦澀陳腐的毛病，相反，雅得鮮活，雅得風情萬種。如“垂楊柳，枝頭怯怯蛾眉瘦”，如“猶有飄飄輕雪，惹梅花香動”，如“三緘彼此同開口，一悟春秋亂點花”，如“未知金粟名何物，但見諸人拂白頭”，如“幸未遺忘鄉(xiāng)梓俗，最難賒典稻糧書”，如“歡喜風情花已嫁，勾留林壑水無知”……凡此種種，無不意象鮮明，蘊含豐厚，余韻悠長，讀之齒頰留香。他的詩詞，可以“騷情雅意”概括之。

潘泓在《最難忘卻是田園》一文中說：“一是視野力求開闊一些。農(nóng)時農(nóng)事，風土景色，人情政策，等等等等都寫，但寫的時候沒有忘記放在‘田園’這個優(yōu)美的大背景前。”這是經(jīng)驗之談。從所選二十多首詩詞來看，所涉及的農(nóng)村物事不可謂不廣，有歸鄉(xiāng)游子，有牧牛老漢，有禾場農(nóng)父，有憶舊衰翁……寫清明，寫山家，寫晨曦，寫臘八粥，寫家鄉(xiāng)宴，寫農(nóng)家樂，寫草鞋店，等等等等，凡目之所及，心之所感，無不匯諸筆端，組成一幅幅多姿多彩的當代農(nóng)村田園生活圖，擴寬了田園詩的視野。這當然值得稱道，而更值得稱道的是，如他所說“寫的時候沒有忘記放在‘田園’這個優(yōu)美的大背景前”。也即是說，他在寫這些農(nóng)家物事的時候，始終沒有忘記當代田園詩這一母題。如《踏莎行·回鄉(xiāng)》，在“杜宇啼仍，荼蘼開罷”、“雨后看溪，雨中聽瓦”一番繪景之后，以“禾風吹起桑麻話”點醒田園主題；如《漁家傲·清明節(jié)》，在極盡對草色、蛙聲、乳燕、垂楊的詩意描繪中，最后以“辛勤又，扶犁整壟忙瓜豆”點醒田園主題。這種寫法，不僅筆墨經(jīng)濟，而且利于經(jīng)營當代田園賞心悅目的畫幅，深得古典田園詩的神韻。

潘泓在《最難忘卻是田園》一文中說：“二是要有寄托，想感動別人得先感動自己。”這是寫詩的要訣，“感動”二字是關(guān)鍵。我們讀詩往往有這種體驗，某些作品讀后，談不上什么感覺，特別是那些節(jié)慶詩，頌政詩。為什么這些詩感動不了讀者，首先是沒有感動作者自己。作者在寫這類詩時或奉命或應(yīng)景，是“要我寫”而不是“我要寫”。前者是被動的，沒有主體情感的投入；后者是主動的，有主體情感的極積投入。我有個朋友在評論這類詩詞時說：“神九神十升空，干你鳥事?！边@話雖然有些絕對，但也一語道破了天機。作者在寫這類詩時，更多的是政治責任和愛國熱情，而沒有將這種責任和熱情轉(zhuǎn)化為切身的個體體驗，這種作品首先就沒有感動自己，當然遑論感動別人。讀潘泓的詩，我有一個奇怪的感覺，作為當代田園詩，怎么沒有“惠農(nóng)政策”的正面描寫？結(jié)論是這正是潘泓的聰明處。也許因他長期羈居北京，對“惠農(nóng)政策”缺少切身的體驗，引不起他內(nèi)心的沖動；或許是他覺得正面展示，容易流于空泛，也就是他所說的“寫自己熟悉的，不為寫而寫”。所以他放開筆墨，盡情地描寫當代農(nóng)村的優(yōu)美風光，側(cè)面著筆，不寫惠農(nóng)而實寫惠農(nóng)。如“看云聽雨不知年。綠柳接紅檀”，如“稼軒詞里雨生香。好聽蛙議論，聲動淺深秧”，如“臨澗花樓奇惹眼，得枝云雀巧爭唇”，如“禾事漸忙花事懶，鞭聲乍起雨聲調(diào)”，等等，無不旁見側(cè)出，寫出黨的惠農(nóng)政策帶來的農(nóng)村新貌，也就是他所說的“從常見事中品咂出帶共性的感慨”。這些優(yōu)美如畫的詩句，既來源于他錘字煉句的功力，更來源于他蘊蓄于內(nèi)心的積蓄已久的沖動，首先是這些意象感動了他自己，然后讀者才跟著感動。如他寫人世滄桑的：“酒弱哪堪鄉(xiāng)友勸，不賦歸辭，總是歸來晚。又有幾人尋不見，堂前依舊雙飛燕?！比缢麑戉l(xiāng)情彌珍的：“靜謐花園販，鄉(xiāng)音足養(yǎng)人。”如他寫心憂農(nóng)事的：“楓櫟高低蟬徑窄，稻桑遷變燕樓孤?！比缢麑戅r(nóng)事艱辛的：“眼角淚珠身上汗，誰辨，絲絲都入盞中茶?！睙o不寄托了主體憂時傷世之情，讀來令人感動。

潘泓在《最難忘卻是田園》一文中說：“三是努力不落俗套。我的詩不同于別人的詩，我的這一首詩不同于我的那一首詩。”在田園詩詞創(chuàng)作上，潘泓給自己樹立了一個很高的標桿，也許他目前還未能達到這個高度，但我想這一定是他追求的終極目標。他在這里說的是創(chuàng)新，即是既不摹仿別人，也不重復(fù)自己。當代田園詩詞的創(chuàng)新，不外乎題材的刷新和藝術(shù)表現(xiàn)手法的創(chuàng)新，前者不易，后者更難。當代農(nóng)村雖然有不少新的生活元素，但不是每天都能遇到，也不是每個人都能遇到，因此題材的相互借鑒在所難免。不能說你寫過大棚蔬菜我就不能寫大棚蔬菜，你寫過網(wǎng)上銷售我就不去寫網(wǎng)上銷售，關(guān)鍵是你注入的情感和感受。我認為題材可以借鑒，但感受不能因襲，感情不能借鑒，感受與情感必須是自己獨有的。現(xiàn)在有的田園詩詞之所以似曾相識，除了缺少處理常見題材的獨特視角外，還因襲了別人的感受和感情。至于藝術(shù)手段的創(chuàng)新，當代新田園詩詞中，伍錫學(xué)以故事入詞算得一個，但這種手法存在先天不足，即故事的敘述性與詩詞的抒情性有時相抵牾，這就是創(chuàng)新的難處。我覺得潘泓在創(chuàng)新上給自己定的尺度太嚴，自我設(shè)置的難度太大，擔心會束縛手腳。其實寫詩填詞是一種很快樂的事，應(yīng)該在一種快樂的狀態(tài)下寫作。在這點上，李白就比賈島瀟灑，北宋詞人就比南宋詞人豁達。北宋人填詞憑感發(fā)，情感噴薄而出，讀者一看就懂易受感動；南宋詞人費盡思力鋪排，寫得很苦，讀者草繩灰線尋其蹤跡，也讀得很苦。我這樣說，并不是指潘泓的田園詩詞存在這種毛病，只是想說創(chuàng)新的難度。平心而論，潘泓的田園詩詞就題材和藝術(shù)手段而言，創(chuàng)新的成分并不十分突出，但他的好處是首首皆是有感而發(fā)，題材雖不新鮮，但感受和情感則是自己的。兼之他有詩化的情懷，使常見的題材散發(fā)出一股誘人的魅力。如他的“管他物價天天長，米酒新蒸不要錢”，“明年那塊拋荒地，種蒜栽姜任老夫”，“蓬頭皆可友，此處少綸巾”，之豪爽，之曠達，之真性情，皆是他對生活的獨有領(lǐng)悟。題材的刷新和藝術(shù)形式的創(chuàng)新固然重要，但感受和情感的獨有更為重要。

對乎？錯乎？乞潘泓君賜教。