摘 要:目前,人口老齡化已經(jīng)成為了不可避免的社會問題,養(yǎng)老也自然成為討論的熱點。本文主要引入新型養(yǎng)老模式“以房養(yǎng)老”,分析在目前的社會背景下,如何將這種新型的模式發(fā)展起來,并結(jié)合國情建立屬于中國特色的“以房養(yǎng)老”模式。
關(guān)鍵詞:老齡化;傳統(tǒng)觀念;以房養(yǎng)老;宏觀調(diào)控;中國模式
1.引言
“養(yǎng)兒防老”是中國傳統(tǒng)觀念,這個中國傳統(tǒng)儒家觀念正在向新興模式“以房養(yǎng)老”邁進。在日前召開的2014年全國保險監(jiān)管工作會議上,保監(jiān)會主席項俊波指出,將開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點。
2.打破傳統(tǒng),面對現(xiàn)實,與時俱進
老齡化的匆匆到來,未富先老的先天不足帶來的問題集中表現(xiàn)在:
一、老年醫(yī)療衛(wèi)生消費支出的壓力越來越大。
二、不論是國家還是個體養(yǎng)老保障的負擔正日益沉重。
三、傳統(tǒng)養(yǎng)老方式已不能適應(yīng)老齡化社會的要求。
“未富先老”意味著靠傳統(tǒng)的養(yǎng)老制度今后或許根本養(yǎng)不起那么多老人。中國現(xiàn)目前主流家庭構(gòu)成是4:2:1,這個對于一個普通家庭而言,一對夫妻不但要承擔小孩的生活學(xué)習(xí),還要承擔四個老人的養(yǎng)老問題,這足以壓垮一個家庭。
“以房養(yǎng)老”對關(guān)注中國養(yǎng)老問題的人而言其實不算陌生。其實早在2013年在中國已經(jīng)提出了這個打破傳統(tǒng)的“以房養(yǎng)老”新名詞。10年前,“以房養(yǎng)老”被時任中國房地產(chǎn)開發(fā)集團總裁孟曉蘇引入國內(nèi)。其后,很多城市也計劃推出這一養(yǎng)老發(fā)展模式,北京、上海等地均有試點。中信銀行等機構(gòu)都曾對這一“舶來品”進行過積極的探索和嘗試。但是,這一新的養(yǎng)老模式未能得到實質(zhì)性的進展,很多城市的試點最后都無疾而終。然而,隨著中國老齡化社會的到來,養(yǎng)老問題日益突出,這個新型養(yǎng)老模式再次被提上日程。特別是9月13日,國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》中提出要“鼓勵探索開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點”。有了中央國務(wù)院的紅頭文件的支持,這一方案即將提上日程。最早宣布將推出“以房養(yǎng)老”產(chǎn)品的幸福人壽保險有限公司專門成立“住房反向抵押養(yǎng)老保險”課題組,已于去年12月3日向保監(jiān)會提交了《幸福反向抵押養(yǎng)老保險實施方案》,但原定于2014年1月發(fā)布的產(chǎn)品至今未上市。
3.政府與市場的宏觀調(diào)控
一、政府引導(dǎo)。高度重視養(yǎng)老事業(yè),鼓勵引導(dǎo)以房養(yǎng)老,通過制度創(chuàng)新,政策傾斜,專項啟動,積極調(diào)動社會各方資源為養(yǎng)老事業(yè)服務(wù)。 目前我國養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的發(fā)展應(yīng)將重心一方面放在如何提升老年人收入保障的公平性、完善養(yǎng)老保險制度、提高老年人資產(chǎn)性收入和消費能力上面。另一方面需要優(yōu)先針對3750萬失能半失能老人這一剛性需求群體,大力發(fā)展以養(yǎng)老護理服務(wù)為重點的養(yǎng)老服務(wù)體系。通過建立養(yǎng)老護理服務(wù)評估及補貼制度,緩解該項加劇家庭成員負擔的社會緊迫問題。政府需要加緊全面排查評估失能老年人經(jīng)濟狀況和護理服務(wù)需求,實施分級護理補貼制度(可嘗試推廣護理保險)及對家庭成員的支持政策等,鼓勵社會資本發(fā)展養(yǎng)老護理服務(wù),并配套發(fā)展相應(yīng)的養(yǎng)老護理產(chǎn)業(yè)鏈條,以此為支點撬動我國養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的全面發(fā)展。
二、市場運作。按照市場價值規(guī)律和供求規(guī)律進行市場化運作,由銀行、保險、住房公積金管理機構(gòu)、房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)、房屋管理和司法公證部門、拍賣行業(yè)、中介行業(yè)等機構(gòu)和部門共同參與及操作。尤其是銀行與保險行業(yè)的參與會對我們這個新的政策起到承上啟下的作用,特別是在后期“以房養(yǎng)老”實際大規(guī)模運作的時候起到關(guān)鍵作用。這與10年的試點不同的是,有了政府紅頭文件的支持,銀行和保險業(yè)等機構(gòu)的加入,社會和市場運作有了強大后盾,以此來激活市場需求。
4.“以房養(yǎng)老”前景一片好
首先,以房養(yǎng)老不但可以改善老年人自己的生活水平,還能拉動內(nèi)需,刺激消費,進而也對我國的國民經(jīng)濟增長貢獻了力量,對整個國家宏觀發(fā)展起到了一個很好的示范作用。對于老年人本身而言提供了穩(wěn)定的收入保障。我國政府在養(yǎng)老方面的負擔過于沉重,單靠國家是不行的。此外,現(xiàn)有的養(yǎng)老保障水平較低,一般只能滿足老年人的最低基本生活。如果退休之后遇到疾病或是其他的災(zāi)害的話,將不能獨立應(yīng)對,更不要說達到一定的生活標準了?!耙苑筐B(yǎng)老”為老年人提供了一種新的選擇模式,一方面可以讓老年人自己的生活水平得到提高,另一方面老年人可以將自己的現(xiàn)金用來消費,不僅僅提高了自己和整體的消費能力還為拉動內(nèi)需、激活市場做出貢獻。
5.建設(shè)中國特色“以房養(yǎng)老”模式
以房養(yǎng)老最初起源于荷蘭,后期美國發(fā)展比較成熟并最具代表性?!白》糠聪虻盅嘿J款”的概念最早也源于荷蘭,當時是為了解決住房問題而提出的一種措施。 美國的住房反向抵押貸款一般允許年紀在62歲以上的老年人向銀行、保險公司等申請將房產(chǎn)凈值轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金,做法是把房子抵押給金融機構(gòu),然后獲得現(xiàn)金,等老人過世后由金融機構(gòu)收回房屋產(chǎn)權(quán)。至于具體金額視申請人的年齡、利率水平、所選擇的貸款方案的種類、房產(chǎn)的價值等情況而定,而且這筆現(xiàn)金是免稅的??紤]到我國國情,除了借鑒國外成功案例和好的經(jīng)驗外,必須結(jié)合我國特殊情況,建設(shè)一個中國特色的“以房養(yǎng)老”模式。
第一類是“以房換養(yǎng)”。當然,在中國傳統(tǒng)儒家觀念里,贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的責任。如果老人獨自辦理“以房養(yǎng)老”,會給人造成“子女不孝”的感覺。讓子女出錢買下自己唯一房子,對于中國的父母,也并非出自肺腑。在中國父母的心目中,將房產(chǎn)留給子女,這是天經(jīng)地義!因此,可以采取折中方式,“以房養(yǎng)老”為“以房換養(yǎng)”。
第二類方式是一般型“以房養(yǎng)老”。多數(shù)家庭退休時,都會已經(jīng)擁有一套還清了貸款的房產(chǎn)。而此時孩子也已長大成人,父母已經(jīng)過輩,房貸也已還清,這正巧成了“以房養(yǎng)老”的成熟時期。老年人可以把面積大的住房換成面積較小適合居住的房子,或者把市中心的住房往郊外移,置換房子的差價就能作為自己的養(yǎng)老基金。
第三類方式則將房子抵押給養(yǎng)老院,由養(yǎng)老院負責養(yǎng)老。老人把房子抵押給養(yǎng)老院,今后可入住老年公寓,并重申免交一切費用,而房屋產(chǎn)權(quán)在老人逝世后歸養(yǎng)老院所有。2005年4月南京市私營的湯山留園老年公寓首家推出了此種“以房養(yǎng)老”模式。幸福人壽已成為首個試辦此業(yè)務(wù)的公司。
第四類則是跨地區(qū)集中養(yǎng)老。此種方式適用于不是很發(fā)達的地區(qū)或者農(nóng)村地區(qū)。由于農(nóng)村的宅基地不能作為抵押,所以要農(nóng)村的老年人參與到住房反向抵押貸款不是很現(xiàn)實。對于農(nóng)村擁有房產(chǎn)的老年人,可以租房或是售房養(yǎng)老,自己再選擇一個心儀或是條件較好的養(yǎng)老院等機構(gòu)集中養(yǎng)老。
6.結(jié)束語
我國目前老年化問題已經(jīng)迫在眉睫,正處于我們國家面臨養(yǎng)老改革的關(guān)鍵時期。我們除了有一個值得借鑒的模式外,還需要國家出臺一系列以房養(yǎng)老的配套制度和法律法規(guī),只有相應(yīng)的制度完善了,以房養(yǎng)老在實施過程中才不會受阻礙。雖然我國目前在養(yǎng)老問題上還有很多諸如高房價、觀念轉(zhuǎn)變等各方面的阻礙,但有了政府健全的制度和政策,有了積極活躍的市場運作,銀行和保險行等行業(yè)的加入,在這個大的社會背景下,我相信這一新型養(yǎng)老模型即將登上歷史舞臺。
參考文獻:
[1]王成程.“以房養(yǎng)老”在中國的實踐分析.價值工程,2009,3
[2]沈琰.“以房養(yǎng)老”值得探索.浙江經(jīng)濟,2010,3
[3]關(guān)菁菁.我國推行“以房養(yǎng)老”問題探討.山東紡織經(jīng)濟,2011
[4]孟曉蘇.以房養(yǎng)老是幫“有房的窮人”.北京日報,2014