一件事兒，本來不大，卻鬧騰得不小。本地主流報紙連續(xù)刊發(fā)9篇報道，6篇是新聞跟蹤，還捎上3篇評論，而本地網(wǎng)絡(luò)論壇說這事兒的帖，也居然一個月不下沉，掙來10萬級別的瀏覽量，加上超500的跟帖數(shù)。著實變成了個社會公共事件。

這事兒，小，也就是一個居民小區(qū)里，那物業(yè)啥招呼不打，啥手續(xù)不辦，一塊約500平方米的公共綠地，轟轟轟上了推土機，哐哐哐鋪了草坪磚，干起了毀綠建停車場的活兒。這小區(qū)綠地是咱業(yè)主共有的不是？這請來的管家動家產(chǎn)了，得咱主人同意不是？于是，這直接不同意毀綠建停車場的，出聲維權(quán)了。這認(rèn)為可以改建停車場，但物業(yè)未征詢業(yè)主意見，未經(jīng)過業(yè)主大會同意及授權(quán)，未獲得任何相關(guān)手續(xù)，擅自動工，是違反法律法規(guī)，是無視業(yè)主權(quán)益的，也出聲維權(quán)了。有向政府部門投訴的，有在網(wǎng)絡(luò)論壇曝光的，也有向主流媒體報料的，不一而足。可這物業(yè)牛，你能多少日連續(xù)曝光，我敢愣是一天不停工。而這有關(guān)部門也孬，只有“會立即叫?！钡谋響B(tài)，只有“聯(lián)合會商決定查處”的承諾，也沒玩出什么真的。于是，最終既成事實，實質(zhì)啟用。雖然也有不服，也有憤憤，卻也只能是每日一頂，不讓帖子沉，只能是哥今兒記住了，來日再算，等等。然后，貌似就這么了了。

其實，這小事背后，折射出的東西不小。與這事件相仿的，業(yè)主與物業(yè)掐，業(yè)主與開發(fā)商掐，還有擴散開來，周邊住戶與廣場舞大媽掐，溜狗的與散步的掐，此類種種，那網(wǎng)絡(luò)論壇上各式帖子海了去了。

其實，所有這些，正說明咱這社會變了，變得多姿多彩了。用官話講，進入本世紀(jì)以來，隨著經(jīng)濟發(fā)展和時代進步，我國社會越來越顯示出資源分散化、利益多元化和需求多樣性的發(fā)展趨勢，正逐漸形成多元結(jié)構(gòu)社會。這一多元，自然就有多類社會群體多種利益訴求同時并存。于是，矛盾了，沖突了。

按那毀綠建停車場的小區(qū)物業(yè)的做法，就是打著為人民的旗幟，悍然行事，反正也有一部分有車沒地兒停的業(yè)主會不吱聲地支持，反正有關(guān)部門會默許在后。沒看人家物業(yè)堂而皇之地說“想為業(yè)主做些實事”嗎？沒聽那振振有詞的說法：“這毀綠建停車場，也是解決小區(qū)停車難的現(xiàn)實途徑”嗎？這倒也跟咱歷史傳統(tǒng)接近。還是官話，中國歷史“家國同構(gòu)”的社會結(jié)構(gòu)，使得歷史上的社會管理強調(diào)“修身、齊家、治國、平天下”，不同的管理層面都偏向于采用節(jié)制個人、依賴強權(quán)、家長式的集權(quán)方法來對社會實行治理。也所以，這歷來的做法，當(dāng)風(fēng)向不同時，要不東風(fēng)壓倒西風(fēng)，要不西風(fēng)壓倒東風(fēng)，沒聽說有這兩風(fēng)混在一起打轉(zhuǎn)的。

問題是，當(dāng)只有兩三個風(fēng)向時，還能壓一壓，如果那東西南北、上下左右全有風(fēng)，咋壓呢？這就是多元結(jié)構(gòu)唉。再說了，咱現(xiàn)在的老百姓，可都覺醒了，維權(quán)意識強著呢，一回維不成，咱維二回、三回，子子孫孫無窮匱也。還有，這理說不成，弱勢群體的暴力手段也不少啊。要不，怎么會時不時就冒出來個群體事件、社會風(fēng)波呢，有關(guān)部門也頗頭疼吧。

所以，這社會管理也得變。比如說，能不能尊重不同利益群體的不一樣訴求，大家伙坐下來商量著辦呢？學(xué)會平等溝通，互相妥協(xié)一步，找個利益“最大公約數(shù)”，達成共識，共同遵守，不是挺和諧的嗎？據(jù)說，從執(zhí)政到治政，特別是學(xué)會、做到“善治”，正是十八大以后對政府施政能力的轉(zhuǎn)型要求。就像我們過去總希望出現(xiàn)一個“良政”的政府一樣，如今人們開始更熱衷于去討論和實踐如何建立一個“善治”的結(jié)構(gòu)，達到社會良好治理的效果。而“善治”，其基礎(chǔ)就是協(xié)商、合作，其本質(zhì)就是多元利益訴求下尋找“最大公約數(shù)”，再造“公共性”。

所以說，那一個居民小區(qū)一件毀綠建停車場的事兒，不僅能看出有些人對社會結(jié)構(gòu)變化催生多元利益訴求的應(yīng)對無序、手段乏力，亦能看出這些人對當(dāng)前形勢的研究不足、反應(yīng)遲鈍。

所以說，這與時俱進的學(xué)習(xí)不能丟啊！