在中國當(dāng)代文學(xué)史上，《李自成》既是一個(gè)巨大的存在，也是一個(gè)復(fù)雜的存在。

《李自成》作為當(dāng)代文學(xué)史上的巨大存在，首先表現(xiàn)在篇幅的浩大和創(chuàng)作時(shí)間的漫長(zhǎng)。這部小說全書五大卷，每卷又分上、下或者上、中、下冊(cè)。姚雪垠原定“三百萬言寫史詩”，但實(shí)際上已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個(gè)數(shù)字。2010年漓江出版社出版的五卷增訂本中，新收錄了姚雪垠生前已定稿的《夢(mèng)江南》、《北京，北京》兩個(gè)情節(jié)單元、六章八萬多字的遺稿，全書就達(dá)到了三百八十萬字。2013年中國青年出版社最新版的《李自成》，又有近萬字確實(shí)有利于豐滿全書內(nèi)容的遺稿被增添進(jìn)去。在新中國前三十年立意建構(gòu)鴻篇巨制的文學(xué)創(chuàng)作中，從梁斌的《紅旗譜》系列到歐陽山的《一代風(fēng)流》、從周而復(fù)的《上海的早晨》到無名氏的《無名書》，篇幅均無法與《李自成》相比。直到新世紀(jì)，文壇才出現(xiàn)了張煒?biāo)陌傥迨f字的《你在高原》和孫皓暉五百萬字的《大秦帝國》。從創(chuàng)作時(shí)間來看，從1957年姚雪垠戴著“右派”帽子動(dòng)筆、到1999年全書五卷出齊，《李自成》的正式寫作穿越20世紀(jì)60—70年代的政治本位時(shí)代、80年代的改革開放時(shí)代和90年代的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，經(jīng)歷了四十二年的漫長(zhǎng)歲月，一部作品創(chuàng)作時(shí)間之長(zhǎng)在當(dāng)代文學(xué)史上也是首屈一指。

《李自成》作為當(dāng)代文學(xué)史上一個(gè)巨大的存在，還表現(xiàn)在這是一部同時(shí)獲得了政界高層、學(xué)界權(quán)威和文壇內(nèi)部高度重視的作品。小說第一卷于1963年出版后，一方面確實(shí)缺少專門的文學(xué)評(píng)論，另一方面卻獲得了社會(huì)各界的高度關(guān)注。毛澤東、鄧小平等政治高層對(duì)于《李自成》寫作的重視和關(guān)照，已在文壇內(nèi)外廣為人知。毛澤東直接關(guān)注當(dāng)代小說作家與作品的著名事例，大致包括王蒙的受保護(hù)、《劉志丹》的受批判和《李自成》的受優(yōu)待，《李自成》堪稱當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域罕見的作為正面典型受到領(lǐng)袖關(guān)注和重視的作品。姚雪垠在寫作過程中立意以歷史唯物主義的眼光、現(xiàn)實(shí)主義的方法“深入歷史”和“跳出歷史”，來開創(chuàng)“歷史文學(xué)的新道路”，從根本上就隱含著反撥和超越中國現(xiàn)代歷史文學(xué)、尤其是歷史劇創(chuàng)作范式的意圖。對(duì)郭沫若《甲申三百年祭》的批評(píng)與商榷、與吳晗就晚明歷史的探討和對(duì)話，則使姚雪垠從史料掌握到歷史認(rèn)知諸多方面，顯示出堪與學(xué)界最權(quán)威人物比肩的姿態(tài)。對(duì)于歷史小說作家而言，這當(dāng)然是極為重要、甚至應(yīng)令人敬仰的。至于在文壇內(nèi)部，從20世紀(jì)80年代小說的第二卷獲得首屆“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”，到2000年設(shè)立“姚雪垠長(zhǎng)篇?dú)v史小說獎(jiǎng)”，都體現(xiàn)出《李自成》在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)段中難以動(dòng)搖的文學(xué)地位。

但在幾十年風(fēng)風(fēng)雨雨的創(chuàng)作和接受過程中，《李自成》又成為了中國當(dāng)代文學(xué)乃至文化史上一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的存在。從二十世紀(jì)六七十年代的普遍沉默到80年代前期的眾星捧月，再到80年代后期的遭遇貶斥和90年代的備受冷落，直到新世紀(jì)的重新引起關(guān)注，這部未能一次性推出的多卷本作品的審美接受與評(píng)價(jià)，留下了近五十年來中國文學(xué)與社會(huì)文化的復(fù)雜格局及其不斷演變的深深印記。

正因?yàn)槿绱耍环矫?，不管是研究中國歷史文學(xué)、還是研究當(dāng)代文學(xué)和社會(huì)文化思潮，《李自成》都是一個(gè)繞不過的存在；另一方面，當(dāng)我們站在某個(gè)歷史的節(jié)點(diǎn)來審視對(duì)《李自成》的種種研究時(shí)，不管是注目于文學(xué)還是側(cè)重于社會(huì)文化，都需要格外地注意研究者自身立場(chǎng)與態(tài)度的科學(xué)性和說服力。

基于這樣一種理解與認(rèn)知，當(dāng)我應(yīng)姚雪垠研究會(huì)和姚雪垠先生的哲嗣姚海天先生的邀請(qǐng)，接手《李自成》出版五十年紀(jì)念文選的主編工作時(shí)，首先想到的一點(diǎn)，便是應(yīng)該褪去種種政治歷史風(fēng)云披給《李自成》的外衣、驅(qū)散種種社會(huì)文化思潮籠罩于其上的霧靄，回到文本自身，將它作為一部影響和價(jià)值都?xì)v史地存在著的文學(xué)作品來對(duì)待。以此為基點(diǎn)，我編選了這本將閱讀對(duì)象定位在學(xué)術(shù)界、立意展開《李自成》出版五十年來學(xué)術(shù)研究全貌的文選。并希望從以下幾個(gè)方面出發(fā)，形成本文選的科學(xué)性與權(quán)威性：

一、全面性：本文選涵蓋《李自成》出版五十年來各個(gè)歷史時(shí)期的研究，力爭(zhēng)較全面地體現(xiàn)和代表學(xué)術(shù)界對(duì)《李自成》研究的整體水平。

二、學(xué)術(shù)性：本文選不考慮作者的名氣、地位、關(guān)系和各種社會(huì)性影響，堅(jiān)持以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)理性為本位、以論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和信息含量為準(zhǔn)則。

三、客觀性：本文選不以論文的思想立場(chǎng)和對(duì)《李自成》的評(píng)價(jià)態(tài)度為衡量標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持忠實(shí)地展現(xiàn)較長(zhǎng)歷史時(shí)段中《李自成》研究的豐富性與復(fù)雜性。

確立了這樣的編選原則之后，以系統(tǒng)搜羅和研讀從1977年到2013年的數(shù)百篇《李自成》研究論文及其他相關(guān)資料為基礎(chǔ)（就本人查找范圍所及，1977年前無公開發(fā)表的《李自成》研究論文），我根據(jù)各種文章的內(nèi)容特征，將選本分成了創(chuàng)作闡述、整體評(píng)論、文本細(xì)讀、延伸研究、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、訪談與回憶六個(gè)部分。然后按各篇論文的內(nèi)容將其歸類到相應(yīng)的欄目，再在每個(gè)欄目?jī)?nèi)部進(jìn)行比較和挑選，同時(shí)對(duì)各個(gè)欄目的水準(zhǔn)進(jìn)行比較和平衡。

在編選的過程中，由于本文選篇幅的預(yù)先限制，我在技術(shù)方面作了如下處理：

一，選擇范圍限定在《李自成》研究，關(guān)于姚雪垠其他方面研究的學(xué)術(shù)論文一律不選，以避免編選范圍的漫無邊際。

二，只從發(fā)表在正式學(xué)術(shù)報(bào)刊上的論文中進(jìn)行選擇。因?yàn)槲以诓殚嗁Y料的過程中發(fā)現(xiàn)，幾部《李自成》研究專著和其他存有《李自成》研究章節(jié)的學(xué)術(shù)專著中，較有質(zhì)量的部分均已在刊物發(fā)表，所以事實(shí)上也不必再從專著中挑選篇章。

三，一個(gè)作者只選一篇論文。這一點(diǎn)曾讓我斟酌再三，因?yàn)橐恍┳髡甙l(fā)表了多篇《李自成》研究的論文，而且均具相當(dāng)質(zhì)量。但文選的篇幅既已限定，就不能無限制地“膨脹”下去。因此只能“忍痛割愛”。

四，每個(gè)欄目之下的各篇文章，一律按照發(fā)表時(shí)間的先后順序進(jìn)行排列。

按照以上編選原則和技術(shù)要求，經(jīng)過數(shù)月的艱苦工作，現(xiàn)在，《<李自成>出版五十年研究文選》（以下簡(jiǎn)稱《文選》）已經(jīng)呈現(xiàn)于讀者諸君的面前。

“創(chuàng)作闡述”部分選入的五篇?jiǎng)?chuàng)作談，涵蓋了《李自成》創(chuàng)作的幾個(gè)內(nèi)容重心。第一篇是《李自成》第一卷修訂本前言在《人民文學(xué)》雜志上發(fā)表的部分。相對(duì)于小說版本中的全文，《人民文學(xué)》發(fā)表的這篇文章顯得更為精煉、而且刪去了很多具有時(shí)代痕跡的內(nèi)容，所以選擇這個(gè)版本更為適宜。第二、三篇分別為姚雪垠對(duì)李自成部分和崇禎部分兩個(gè)審美重心的創(chuàng)作闡述。第四、五篇?jiǎng)t從不同側(cè)面，闡述了作者對(duì)90年代后才出版的《李自成》第四、五卷的創(chuàng)作思考，而這方面的內(nèi)容恰恰為研究者和廣大讀者所相對(duì)忽略。

“訪談與回憶”部分選入了六篇文章。對(duì)郭沫若《甲申三百年》進(jìn)行商榷和與吳晗的“一席談”，從兩個(gè)制高點(diǎn)體現(xiàn)了《李自成》創(chuàng)作在“歷史真實(shí)”方面所下的功夫。有關(guān)《李自成》編輯過程的兩篇回憶錄，正好涵蓋了小說編輯出版的整個(gè)過程。關(guān)于姚雪垠與茅盾關(guān)系、以及姚雪垠文革期間在東西湖農(nóng)場(chǎng)如何堅(jiān)持創(chuàng)作的兩篇文章，則揭示了《李自成》創(chuàng)作中的兩個(gè)重要方面。由此，“訪談與回憶”部分所選的各篇文章，就構(gòu)成了有關(guān)《李自成》創(chuàng)作和出版背景的相對(duì)完整的鏈條。

比較復(fù)雜的是“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”部分的編選。在單個(gè)作家作品評(píng)論專集的編選中，著重選擇贊賞和推崇性的研究成果當(dāng)然在情理之中。但我認(rèn)為，在當(dāng)今中國這種社會(huì)與文化急速演變和轉(zhuǎn)型的歷史環(huán)境中，對(duì)于任何一部文學(xué)作品出現(xiàn)不同的看法與意見都是必然的現(xiàn)象，《李自成》當(dāng)然也不例外。既然批評(píng)乃至貶低性研究的論文已經(jīng)公開發(fā)表，那就是一種客觀存在，不管是否入選，用心的讀者都能查找到，不予入選反而顯出《文選》在客觀性和全面性方面的欠缺。同時(shí)，批評(píng)也是一種研究，既然在研究這個(gè)作品，那當(dāng)然就會(huì)有什么說什么，“入木三分罵亦精”，怕的是一部作品出來壓根就沒人理睬。姚雪垠老先生曾經(jīng)將《李自成》比作體育運(yùn)動(dòng)中的“馬拉松”長(zhǎng)跑，而且包括“生前馬拉松”、“死后馬拉松”兩方面。既然如此，歷經(jīng)風(fēng)雨、任人評(píng)說反而是一種風(fēng)骨與氣度的表現(xiàn)?；谶@種考慮，我列出了“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”這個(gè)欄目。但另一方面，既然《文選》立意以學(xué)術(shù)和學(xué)理性為本位，我也對(duì)這一部分相應(yīng)地作了幾點(diǎn)限制：文章曲解姚雪垠先生的本意，作為“信史”存疑的，不選；雖有較大社會(huì)反響、但實(shí)際內(nèi)容缺乏學(xué)術(shù)含量和學(xué)理性論證的，不選；文章暗含對(duì)作家本人人格褒貶乃至人身攻擊的，不選。綜合考慮之后，“學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴”專欄選入了現(xiàn)在的五篇論文。應(yīng)當(dāng)說，它們已經(jīng)大致涵蓋了不同時(shí)期對(duì)《李自成》的批評(píng)性意見。

對(duì)《李自成》進(jìn)行“整體評(píng)論”和“文本細(xì)讀”的論文數(shù)量非常之多。對(duì)這兩部分，我在編選過程中的原則，是力避個(gè)人文學(xué)趣味和學(xué)術(shù)視野的限制，力求豐富性和代表性，以期盡量多方面地展現(xiàn)《李自成》的研究狀況、水平乃至學(xué)術(shù)界的文化生態(tài)。

關(guān)于入選的論文本身，我們除了對(duì)個(gè)別明顯的字詞錯(cuò)誤予以訂正之外，對(duì)原文一律依照發(fā)表版本不做改動(dòng)，以保持歷史的原貌。同時(shí)在文章的末尾附上發(fā)表的刊物、期數(shù)和著作的版本等信息，以供研究者查對(duì)。另外，為了彌補(bǔ)篇幅所限的遺珠之憾，在全書的最后，還附有“《李自成》研究成果存目”。所有入選論文的作者簡(jiǎn)介也附在書后，可供查閱。

謹(jǐn)以這本凝聚了數(shù)十年學(xué)術(shù)研究精華的文選，紀(jì)念歷史文學(xué)巨著《李自成》出版五十周年，并期待本書能對(duì)中國當(dāng)代歷史文學(xué)和文學(xué)思潮的研究具有一定的參考意義。

（編者注：《<李自成>出版五十年研究文選》系姚雪垠研究會(huì)為紀(jì)念《李自成》出版五十年而編輯的一部學(xué)術(shù)文集，姚海天策劃，劉起林主編，中國青年出版社2013年12月出版）