近日，江西贛州開審安遠(yuǎn)縣原縣委書記鄺光華受賄、濫用職權(quán)案，沒能“順利進(jìn)行”。

檢察院列舉鄺光華2005年至2013年間擔(dān)任各項職務(wù)的9起賄賂細(xì)節(jié)，受賄額695萬元（126萬元未遂）。鄺光華否認(rèn)全部指控，稱自供為刑訊逼供所迫，并當(dāng)庭舉報原省委書記蘇榮家屬通過贛州市主要領(lǐng)導(dǎo)插手安遠(yuǎn)縣稀土礦未遂，自己受到打擊報復(fù)。

鄺光華舉報了兩個問題，一是“專案組”辦案刑訊逼供，二是前省委書記蘇榮家屬之利益導(dǎo)致自己遭受打擊報復(fù)。從鄺光華來說，這兩項舉報顯然是有備而來，他希望的就是在開庭時讓兩個問題無可阻擋地陳示于公眾。

審判長當(dāng)庭表示，檢察機關(guān)取證合法，不存在刑訊逼供，并要求鄺光華僅就起訴書涉及的犯罪事實進(jìn)行論述，不要把無關(guān)內(nèi)容牽進(jìn)來。鄺光華當(dāng)庭舉報的內(nèi)容被輿論關(guān)注，但似乎未影響到審判過程。

按鄺光華庭上所述的內(nèi)容，贛州市主要領(lǐng)導(dǎo)要他促成蘇榮的家屬在安遠(yuǎn)縣收購稀土礦，而他表示礦在私人手中，雙方要談價，后雖自己也安排人居中協(xié)調(diào)，但因價格相差太大沒有談成，使他受到打擊報復(fù)。

鄺光華所述內(nèi)容并未超出一般人的理解，但仍然是令人不安的。一般人怎么理解官場運作，這是基于現(xiàn)象，在現(xiàn)象間建立邏輯關(guān)系，仍屬“想象”范疇。而鄺光華所述，則是現(xiàn)身說法，將想象落實為現(xiàn)實。權(quán)力因私人利益插手市場、官員照應(yīng)上峰私人利益成為下屬各級官員的工作內(nèi)容、不能照應(yīng)好上峰利益者將被查辦……

鄺光華所講述的故事，邏輯上是如果他把蘇榮家屬的事情辦好了，就不會受查辦了。不過，民間基于“無官不貪”的想象，鄺光華被查出幾百萬的賄款，并不出人意料；但鄺光華說的不是這樣，“查誰誰有問題”不是因為自己有問題，而是刑訊之下不能不承認(rèn)有問題。

不能忽視的還有一點，就是江西前省委書記蘇榮現(xiàn)在已經(jīng)被調(diào)查。如果不是這樣，鄺光華是否還會在法庭上進(jìn)行與他有關(guān)的舉報？當(dāng)然，鄺光華在庭上所述的內(nèi)容，是舉報還是構(gòu)陷，有待檢驗。但無論怎樣，他把蘇榮這個名字牽扯進(jìn)來，與蘇榮的當(dāng)下處境是否有關(guān)，都是有意味的。

還有稀土礦的問題。稀土礦被視為重要戰(zhàn)略資源，出口配額都爭到了WTO，可見國家利益之重。地方整治稀土礦，打掉非法采礦點，顯得堂堂正正，維護(hù)國家利益。而實際上，這不過是礦從一些私人轉(zhuǎn)到另一些私人手中，從無權(quán)或權(quán)小的私人轉(zhuǎn)到有權(quán)或權(quán)大的私人手中?！皣摇背闪藱?quán)力者的戰(zhàn)利品。

鄺光華若是舉報，要懲；若是謠言，要辟。鄺光華的當(dāng)庭所述，勁爆不只在于蘇榮這個名字，他說的是真是假、有沒有說法，關(guān)系到人們對國家權(quán)力、司法正義的判斷。