（引言）我們的設(shè)想是這樣的：先讓一部分人富裕起來(lái)，然后先富的帶動(dòng)后富的，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

理想當(dāng)然是美好的，聽(tīng)上去也很靠譜，但是需要漫長(zhǎng)的過(guò)程，在途中甚至?xí)霈F(xiàn)反復(fù)、沖突、迷惑。

從一部分人先富裕，到所有人一起富裕，漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)折期，就是漫長(zhǎng)的分層期。在這個(gè)分層期，誰(shuí)也不愿意做那個(gè)后富的人，然而，大部分人都不得不處于他們不愿意成為的那個(gè)階層。

為什么會(huì)這樣？因?yàn)樯贁?shù)人擁有了大部分財(cái)富，這些人，憑借權(quán)力資源，將巨額的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)控制在手中，翻手為云覆手為雨。后富者們，和他們相比，只好自我安慰，在茶余飯后津津有味地談?wù)撨@些“先富們”的傳奇故事。

創(chuàng)富，改變不是那么簡(jiǎn)單

先富與后富，本質(zhì)而言是分配的先后不同。先分配的，毫無(wú)疑問(wèn)是既得利益者；后分配的，則是改革過(guò)程中需要做出犧牲的大部分人。

當(dāng)浩浩蕩蕩的GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）增長(zhǎng)無(wú)可避免地要轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)人財(cái)富時(shí)，總會(huì)有各種障礙和關(guān)卡，不斷分流GDP，等到GDP真正抵達(dá)個(gè)人富裕這一終點(diǎn)時(shí)，已所剩無(wú)幾。

為何這樣？只因中國(guó)的改革倚重資本、輕視勞動(dòng)力成本。這就決定了各種政策的資本傾斜性，并形成以資本而非勞動(dòng)作為分配參考的示范性收入分配秩序。

改革開(kāi)放初期，成規(guī)模的資本極度匱乏，而勞動(dòng)力充盈，幾乎到了“取之不盡用之不竭”的地步。為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各項(xiàng)政策不可避免地向資本傾斜甚至“諂媚”，資本決定收入的格局由此形成。

改革開(kāi)放不斷深入，資本急遽積累，而勞動(dòng)力供給相比起來(lái)不再那么可隨意揮霍了。然而，資方主導(dǎo)的利益分配格局已然形成，勞動(dòng)力由于長(zhǎng)期沒(méi)有話(huà)語(yǔ)權(quán)，受慣性影響也顯得“人微言輕”。

這就是初次分配，也就是直接收入水平低的歷史原因。

實(shí)際上，初次分配格局是決定國(guó)家繁榮與否與個(gè)人收入的決定性因素。只有個(gè)人收入水平不斷提高，內(nèi)部消費(fèi)才能充分調(diào)動(dòng)，像中國(guó)這么大的國(guó)家，完全可通過(guò)內(nèi)需自成一體?？墒牵Y本、貿(mào)易已經(jīng)成為我們的創(chuàng)富思路，改變沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

我們的勞動(dòng)力，本來(lái)是優(yōu)勢(shì)，然而時(shí)移世易，優(yōu)勢(shì)也會(huì)變成劣勢(shì)。現(xiàn)在，勞動(dòng)力雖然不再充分，卻也不短缺，區(qū)域性的流動(dòng)過(guò)剩依舊普遍存在，這幾乎成了大多數(shù)人無(wú)法“先富”的劣勢(shì)。

英國(guó)18世紀(jì)進(jìn)行工業(yè)革命時(shí)，只有1000多萬(wàn)勞動(dòng)力，少于中國(guó)一個(gè)人口大省的人口數(shù)量。中國(guó)開(kāi)始工業(yè)化時(shí)人口已超過(guò)10億，這個(gè)高密度人口過(guò)度需要在50年時(shí)間內(nèi)步入工業(yè)化。而人口眾多，決定了社會(huì)階層的復(fù)雜性，不同性別、年齡、教育背景、家庭背景的人們，會(huì)表現(xiàn)出不同的經(jīng)濟(jì)、政治訴求。

實(shí)際情況卻是，人口眾多的勞方，與自作主張壓低工資的資方代表相比，要弱勢(shì)得多。

如果經(jīng)營(yíng)者以救世主自居，寄希望他們有一天“慈悲大發(fā)”是癡人說(shuō)夢(mèng)。讓勞動(dòng)者欣慰的是，隨著勞動(dòng)力紅利的消失，資方“一言九鼎”的日子漸成明日黃花，勞方工資終于爬出谷底，畫(huà)出上揚(yáng)的微笑曲線(xiàn)。不過(guò)，要徹底扭轉(zhuǎn)勞資分配格局不公，提高勞動(dòng)者報(bào)酬，還需不斷增強(qiáng)勞動(dòng)者在資方的話(huà)語(yǔ)權(quán)，并不斷完善工資共決機(jī)制及配套措施。這個(gè)過(guò)程注定漫長(zhǎng)而曲折，需要?jiǎng)诜脚c資方不斷斡旋博弈，更需政府提供有力的制度與法律庇護(hù)。

你在財(cái)富金字塔第幾層？

如果“后富”只是權(quán)宜之計(jì)，或許我們大多數(shù)人不會(huì)有這么多的焦慮之感。而30年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“共同富裕”勢(shì)必要經(jīng)過(guò)更長(zhǎng)久的等待，而我們大多數(shù)人都無(wú)法在有生之年看到這一天，甚至我們的下一代都不太可能的時(shí)候，我們不淡定了。

我們看別人的造富神話(huà)不亦樂(lè)乎，再回過(guò)頭來(lái)看我們自己，到底在財(cái)富金字塔的第幾層？

社會(huì)學(xué)家李強(qiáng)有一個(gè)分層標(biāo)準(zhǔn)，他根據(jù)改革開(kāi)放以來(lái)人們利益獲得和受損狀況，將現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)成員分為4個(gè)利益群體或利益集團(tuán)：

特殊獲益者群體，是在改革20余年中獲益最大的人，如民營(yíng)企業(yè)家、各種老板、公司董事長(zhǎng)、高級(jí)經(jīng)理、工程承包人、市場(chǎng)上的各種經(jīng)紀(jì)人、明星，以及與外資、外企結(jié)合的外企管理層、技術(shù)層等等；

普通獲益者群體，改革以來(lái)在經(jīng)濟(jì)以及各種社會(huì)資源方面獲得了明顯的利益的群體，包括各個(gè)階層的人，其中既有知識(shí)分子、干部，也有普通的經(jīng)營(yíng)管理者、辦事員、店員、工人、農(nóng)民等；

利益相對(duì)受損群體，指在改革現(xiàn)階段利益受到損害者，包括在改革前期獲益的前兩個(gè)群體中的一部分，如城鎮(zhèn)中的失業(yè)、下崗人員；

社會(huì)底層群體，最初曾稱(chēng)之為“利益絕對(duì)受損群體”。

李強(qiáng)將第一個(gè)群體稱(chēng)為上層，第二個(gè)群體稱(chēng)為中層，第三個(gè)群體稱(chēng)為中下層，第四個(gè)群體稱(chēng)為底層。

在這4個(gè)層級(jí)中，上層主要是工商業(yè)層和老板層，擁有的財(cái)富最多，人數(shù)也最少。

雖然私營(yíng)業(yè)者曾經(jīng)創(chuàng)造過(guò)輝煌，達(dá)到金字塔的頂端，可是如今，他們與白領(lǐng)階層其實(shí)已經(jīng)共同處于中層。

在這里，我們格外關(guān)注財(cái)富金字塔的中層。他們?cè)谪?cái)富金字塔中既不屬于高端，也不屬于低端，為數(shù)量龐大的中間階層，他們擁有一定的資本，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有益。其中的白領(lǐng)階層，占有一定的知識(shí)資本和聲望資本，從事腦力勞動(dòng)，具有較高的收入，良好的工作環(huán)境，對(duì)勞動(dòng)和工作對(duì)象具有一定的支配權(quán)。財(cái)富金字塔的中層，有人也稱(chēng)為“中產(chǎn)階層”。由于中產(chǎn)階層擁有一定的資本，所以他們更期待社會(huì)穩(wěn)定，需要市場(chǎng)化改革，創(chuàng)造公平的交易環(huán)境，以維護(hù)他們的自身權(quán)利。

現(xiàn)實(shí)是危險(xiǎn)而充滿(mǎn)隱喻的，中堅(jiān)力量或許也是最無(wú)法自保的一部分。更何況，從塔頂?shù)剿?，其間的財(cái)富差距巨大。

這是“共同富?！边@個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之前最可怕的階段。更可怕的是，人們向上的路越走越窄，財(cái)富分配與資源分配先天共生，財(cái)富與權(quán)力，似乎都成了可以世襲的東西，這是最可悲的現(xiàn)實(shí)。

在此背景之下，貧富差距將遵循“馬太效應(yīng)”，越拉越大。有人這樣描述中國(guó)的貧富差距：“在這座收入金字塔的頂端，高居著占總?cè)丝诘?0%的高收入者，他們儲(chǔ)蓄著其收入的大部分，擁有幾乎占全國(guó)份額一半的私人財(cái)富。在這座金字塔的底座，是占總?cè)丝?0%的貧困人口，這些人的絕大多數(shù)在積累著債務(wù)?！?/p>

（摘自中國(guó)友誼出版公司《國(guó)富了！幸福呢？》 作者：高強(qiáng)）