孩子香港街頭小便，大陸夫妻與港人發(fā)生激烈沖突。沖突現(xiàn)場(chǎng)混亂，大人相互指責(zé)，孩子大聲哭泣。夫妻抱孩子推嬰兒車(chē)欲走，被港人拉住阻攔。孩子母親說(shuō)：“洗手間排隊(duì)很久，孩子著急，我怎么辦？”

“孩子當(dāng)街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機(jī)和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過(guò)眼報(bào)警，并且阻止夫妻離開(kāi)，雙方爭(zhēng)執(zhí)，青年遭人用嬰兒車(chē)推撞。”這是香港記者閭丘露薇在微博上對(duì)事件的描述。

可網(wǎng)上視頻中展現(xiàn)的，卻是幾個(gè)香港青年，有的拿攝像機(jī)不停拍攝，有的拉著嬰兒車(chē)不讓走，完全無(wú)視被嚇壞了不停大哭的孩子。

閭丘露薇的微博，隱瞞了父母主動(dòng)帶小孩去廁所排隊(duì)很久，直到小孩終于憋不住的事實(shí)；隱瞞了小孩尿尿時(shí)，母親專門(mén)用紙尿布接住的事實(shí)；隱瞞了母親還把紙尿布裝入行李袋提著的事實(shí)；隱瞞了港人拉扯呵斥，且拍了小女孩私處后，父母才奪其記憶卡的事實(shí)……閭丘強(qiáng)調(diào)“孩子母親打了路人一耳光”、“青年遭人用嬰兒車(chē)推撞”，可多名網(wǎng)友澄清“母親只打了拉車(chē)人的手”；無(wú)賴?yán)鴭雰很?chē)不讓走，怎么就成了“青年遭人用嬰兒車(chē)推撞”？

我不知道，在人類的文明里，3歲小兒當(dāng)街小便究竟算是多大的罪過(guò)；但我知道，如果連一個(gè)還在坐嬰兒車(chē)的孩子終于憋不住尿，都要上綱上線橫加指責(zé)以致動(dòng)粗，那一定算不得文明。小孩父母能用紙尿布接住，并且將弄臟的紙尿布裝入行李袋，本身就是素質(zhì)的體現(xiàn)；而幾人拉住嬰兒車(chē)不讓走把孩子嚇成那樣，只能用野蠻粗暴來(lái)形容。

當(dāng)然，這種以高素質(zhì)自居、冒充文明衛(wèi)道士的青年，我相信絕不能代表所有香港人；關(guān)鍵是，媒體人不應(yīng)該也跟著無(wú)視看得見(jiàn)的歧視，人為制造兩地對(duì)抗。北京馬拉松時(shí)，外國(guó)選手隨地小便，就說(shuō)政府需要反思；香港作為旅游城市，孩子都擠不進(jìn)廁所，就說(shuō)內(nèi)地人素質(zhì)差——可以這樣雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎？在香港的文明里，小女孩尿急時(shí)，路人難道可以理直氣壯地拍攝？

野蠻對(duì)待憋不住尿的小女孩，這種文明的優(yōu)越感，還是請(qǐng)?jiān)琰c(diǎn)收起來(lái)吧。

（摘自《河南商報(bào)》 ）