習近平總書記在訪問美國時說，“中國夢”和“美國夢”是相通的。相通的方面或許很多，但是核心的一條應當是公平，既包括權(quán)利平等，也包括機會平等。美國夢的最大特點便是如此，屌絲也有翻身的機會，黑人也可以成為總統(tǒng)，階層流動的通道保持暢通。

2006年，世界銀行在全球同時公布的《2006年世界發(fā)展報告》中提到，公平性應成為所有發(fā)展中國家成功減貧戰(zhàn)略不可或缺的組成部分。世界銀行將公平性定義為人人機會均等。報告說，公平性不僅本身是目的，而且公平性往往刺激更多和更具成效的投資，從而導致更快的經(jīng)濟增長。

遺憾的是，中國的“機會不公”的情況竟有了越演越烈的趨勢。

在香港中文大學教育行政與政策學講座教授、香港教育研究所所長盧乃桂和教育學專業(yè)哲學博士許慶豫聯(lián)合撰寫的《我國90年代教育機會不平等現(xiàn)象分析》中寫到：“在我國，機關(guān)干部和企事業(yè)負責人在全國各行業(yè)從業(yè)人口中所占比例只有2.02%，但是，他們的子女在本科高等學校學生總數(shù)中的比例高達15%。相對地，農(nóng)民及其相關(guān)職業(yè)的從業(yè)人口在整個從業(yè)人口中的比例高達69.3%，但他們的子女在本科高校學生中的比例只有29.4%。這一現(xiàn)象說明，出身于不同職業(yè)階層家庭的高等學校學生分布明顯地不平衡。家庭職業(yè)地位較低的學生，在高等教育機會的分配中，總體上處于相對不利的地位。農(nóng)民和工人家庭出身的學生，在本科高等學校學生總數(shù)中所占比例尚須積極提高?！?/p>

而據(jù)2004年7月30日《中國青年報》報道，中國社會科學院研究報告《當代中國社會流動》指出，父親的干部身份是影響子女獲得干部地位的最主要因素。父親具有權(quán)力資本的那些人比一般人更易于成為干部。干部子女成為干部的機會，是非干部子女的2.1倍。

人生而平等，卻為何在今天依舊有那么多的不公在社會中涌現(xiàn)？那是因為，特權(quán)階層越來越多地把持了向上的通道，形成了“隱性世襲”現(xiàn)象。

社會上流傳的兩首民謠生動地展現(xiàn)了“隱性世襲”現(xiàn)象。一首是：“書記喊精簡，兒女往內(nèi)安；局長喊精簡，外甥上了編；主任喊精簡，妻妹往內(nèi)轉(zhuǎn)；秘書喊精簡，哥們兒往里鉆。飯鍋大又大，加碗再加碗；一年復一年，超員又翻番；脂肪未曾減，更把肥膘添；精簡又動員，大伙笑破天！”另一首是：“父子室，夫婦科，外甥打水舅舅喝。孫子開車爺爺坐，親家辦公桌對桌。有利一條裙帶裹，有油流滿一口鍋?！?/p>

很多人看著這兩首民謠笑了出來，笑過之后卻不免沉重。多少農(nóng)民父母，砸鍋賣鐵只為了孩子能上一個普通的學校，將來擺脫面朝黃土背朝天的宿命。多少寒窗十年的學子，只為了一個普通的生活在辛勤努力著，而與此同時，那些學習學不好、做人做不好的“二世祖”們，卻在想當然地享受著無須付出勞動的高薪和居高臨下的快感?！敖逃辉倌軌蚋淖兠\”，貧寒子弟們哀嘆。

寫到這里，忽然想起一則被不斷轉(zhuǎn)發(fā)的帖子：《南方日報》刊登了一條新聞，說有個女孩子以她的成績考入北京大學、清華大學沒問題，她從小參加各種社會活動，深受曾留學法國的母親“生命的意義在于體驗最多而不是最好”的影響，決定放棄高考，申請包括美國哥倫比亞大學在內(nèi)的大學，并獲得成功。這個女孩獲得一片褒揚之聲。

掌聲的角落里一個冷靜的聲音在抗議。一條匿名的留言說：“我沒有皇城根下的家，也沒有留過洋的爸媽。我只能咬著牙拼命學習，在千軍萬馬中擠破頭，換來一個國內(nèi)普通的大學，我還要拼命努力，才能換來一個普通的人生。但這條新聞把千萬個我們這種普通家庭從沒放棄努力的孩子，當成了傻瓜?！?/p>

這則新聞?wù)f明，我們這個社會已經(jīng)出現(xiàn)了社會階層板結(jié)的現(xiàn)象。大多數(shù)普通家庭的小孩無法得到“富二代”、“官二代”那樣的機會，因此，仇富者有之，自暴自棄者也有之。更可怕的是，這樣的“生而不平等”引發(fā)了人才的流失。越來越多的人開始相信：“學好數(shù)理化，不如有個好爸爸。”于是，對“好爸爸”的渴望超越了奮斗的精神。

當實現(xiàn)夢想的機會開始成為一種“命中注定”，那些有知識、有能力的普通家庭子弟便更容易走向極端。

有這樣一個故事：大學生崔殿軍畢業(yè)后被招聘到黑龍江省某市環(huán)保局工作。按規(guī)定，試用期合格即可轉(zhuǎn)為正式職工。出身貧困家庭的崔殿軍，為了給大家留下好印象以便轉(zhuǎn)正，工作上積極努力，同事們有求必應。他還無償為局長的女兒輔導功課。然而，他的努力最終還是付之東流。單位上僅有的兩個轉(zhuǎn)正指標給了領(lǐng)導的親戚。崔殿軍將怨氣發(fā)泄在局長身上，淋汽油火燒局長后服毒自殺，造成兩人隕命。

何其哀也！好好的有志青年，或許他生前曾才華橫溢，或許他將成為國之棟梁，但正是因為生而不平等，讓一個好好的上進青年不僅失去了實現(xiàn)夢想的機會，甚至還成了殺人兇手！

美國政治哲學家羅爾斯認為，公平的正義應符合兩個原則：一是自由優(yōu)先原則，即自由是最大的正義，“自由只能為了自由的緣故而被限制”；二是機會平等原則，并在保證機會平等的前提下考慮差別。

而如今我們的孩子們，有多少正在苦苦掙扎于“沒有好爸爸”的痛苦當中！

起點的不平等，就像登山比賽一樣，有的從山腳出發(fā)，有的則直接從山腰往上爬。那些權(quán)勢人家的子弟，在成長過程中能夠上好的學校，畢業(yè)后能夠找一個好工作，甚至直接進入權(quán)力系統(tǒng)，為今后的發(fā)展早早打好基礎(chǔ)。而那些普通家庭的子弟，沒有這些優(yōu)越條件，一般不得不從最苦最累的活干起。

在人生發(fā)展過程中，權(quán)貴子弟往往在父輩的安排下，在實權(quán)部門的關(guān)鍵職位上不停地騰挪換位，為以后占據(jù)要位打下經(jīng)驗和人脈基礎(chǔ)。而絕大多數(shù)普通家庭的子弟付出多倍努力才能得到社會的一份承認，有的甚至為了生存，不得不低聲下氣，委曲求全，更莫侈談進入權(quán)力核心了。

我們期望，在逐漸健全的市場經(jīng)濟體制下，能夠有更多的“二世祖”被社會從溫床上踢下來，正如我們期望，有更多普通家庭的奮進青年可以逐漸有機會成為真正的“國之棟梁”，在平等的起點上，獲得通往“中國夢”的權(quán)利。

（摘自北京大學出版社《十問中國夢——給夢想多一點時間》 ）