圍觀

#呼格案： 遲到的正義#

12月15日，一直廣受關(guān)注的內(nèi)蒙古“呼格案”，經(jīng)內(nèi)蒙古高院宣布呼格吉勒圖無罪后，再度成為焦點。1996年4月9日呼和浩特市發(fā)生了震驚全國的“4·9女尸案”，年僅18歲的呼格被認定為殺人兇手，66天后執(zhí)行死刑。2005年，內(nèi)蒙古多起案件的兇手趙志紅落網(wǎng)，供認了包括“4·9”案在內(nèi)的10樁案件。但趙志紅案沒有被公開審理，其公訴中漏掉的“4·9”案件的重審，用了長達9年時間。

法治的進步就是在立法、司法領(lǐng)域的進步和制度的完善，相應(yīng)地，冤假錯案的出現(xiàn)也不完全是某一個人的責任，反思要從大處著眼。放下仇恨，法治的進步是對冤者最好的慰藉。

@ Ersdicer：這都是從重、從快、嚴打擊的惡果。法律不可以隨意從重從快。罪犯有罪應(yīng)按法律嚴格慎重辦案，有什么罪，就按法律辦什么罪！何以從重從快嚴打？從重從快嚴打這種提法就不正確。

@王子羅杰：其實最讓人心寒的是，真兇出現(xiàn)后，呼格吉勒圖仍然等了9年才沉冤昭雪。副局長辦冤案只是表面，其本質(zhì)是監(jiān)督的缺失，是官官相護，而正義遲遲得不到伸張。在其位行惡者固然可惡，可是換做別人，是否會做得更好？惡者，是環(huán)境所致還是本性所為？愿死者安息，愿這個社會更加美好。

@日暮途遠002：警察用刑訊逼供方式取得“鐵證”，檢察院依此證起訴，法庭依此證判決一個無辜者的死刑，這不僅僅是個錯案，而是殺人?，F(xiàn)在這個案子復查后得出無罪結(jié)論，相關(guān)機構(gòu)及主要當事人應(yīng)向呼格家人謝罪。

人不僅應(yīng)當接受法律和制度的約束，更應(yīng)當時時不忘責任、公正和善良這些植根于人性的美德。人應(yīng)該為自己的行為負責，而不應(yīng)當以制度、職司為借口逃脫罪責。這也是東京審判曾經(jīng)帶給世人的啟迪。

@Brianfei：為官底線是為自己過失承擔相應(yīng)的責任和鄭重道歉，如做不到這點，向憲法宣誓又如何？至今只看到官方和政府的道歉，而涉案官員集體噤聲，良心何在？等待這些國家公職人員站出來主動向呼格家庭、向社會道歉，而不是等待國家追責來證明國家政府用錯了人！等待良心的道歉！

@陌小暖待解救：無法想象這個母親的悲痛，也許在判決之前，為兒申冤還讓她有精神支撐，而兒子很快就離開人世。真正得到公道之時，這些內(nèi)心的冤屈是政府給多少錢也無法補償?shù)摹ＯＭ軐ο嚓P(guān)責任人追責，誤殺就等于殺人犯。

@阿拱是個好孩子：執(zhí)法者的權(quán)力是人民賦予的，執(zhí)法者應(yīng)該公正無私，他們所做的一切調(diào)查應(yīng)該細致再細致，他們的判決應(yīng)該慎重再慎重。他們的輕率，毀了一個家庭?；ㄒ粯幽昙o的男孩子，滿腔的冤屈無處訴說，告別摯愛的家人，只身赴刑場，強烈呼吁嚴懲辦案人員以彰正義……

微 吧

奢華品消費依舊活躍

近日，一份由公關(guān)公司聯(lián)合市場調(diào)查機構(gòu)發(fā)布的《2015中國奢華品報告》引發(fā)消費者關(guān)注。該報告調(diào)研了來自中國大陸和香港的1933名消費者，其中大陸受訪者平均年收入77.5萬人民幣，香港受訪者平均年收入98.3萬港元。報告不僅涉及傳統(tǒng)意義上的奢侈品，也將消費者其它可能較大的支出如旅游、餐飲、娛樂等等列入調(diào)研范圍。發(fā)布機構(gòu)有關(guān)人士表示，“我們看到大陸地區(qū)的消費者，特別是一線城市的消費者對奢華品的需求依然十分強烈?！?/p>

奢華品消費預(yù)期將上升

報告顯示，盡管相當一部分奢華品品牌在中國市場的增長放緩，但預(yù)計在接下來的幾年里仍會有所增長。大部分的內(nèi)地消費者聲稱，他們來年的奢華品消費投入將與本年持平甚至更多。18%～38%的香港消費者計劃在明年增加對奢華品的消費，52%～62%的香港消費者則會保持與現(xiàn)階段持平的消費投入。

奢華品線上消費更有信心

在過去的一年中，57%的大陸網(wǎng)購消費者及54%的香港網(wǎng)購消費者表示對奢華品線上購買更有信心。但當這兩組受訪者被問到電商的可信度時，他們表示對電商的服務(wù)、信譽以及網(wǎng)站的整體專業(yè)性仍然懷有顧慮。大多數(shù)消費者（81%的香港消費者和78%的內(nèi)地消費者）表示，他們在決定網(wǎng)上購買前，依然會選擇去實體店尋求詳盡的產(chǎn)品信息并查看產(chǎn)品特性。

旅游成為排名第一的奢華品

今年，旅游成為排名第一的奢華消費類別，50%的中國內(nèi)地消費者和38%的香港消費者計劃在旅游方面投入更多消費。內(nèi)地和香港消費者在出境游的主要消費品類選擇上截然不同，內(nèi)地消費者主要是購物，而香港消費者主要是餐飲、娛樂、賭博等。法國、意大利和英國等是內(nèi)地消費者購買奢華品的主要地區(qū)。

體驗式服務(wù)更重要

越來越多的消費者在購買奢華品時更加追求服務(wù)。報告顯示，僅有19%的內(nèi)地消費者以及10%的香港消費者對內(nèi)地奢華品零售店的服務(wù)表示“非常滿意”。這些消費者在海外購物時，期望獲得高品質(zhì)服務(wù)、更多可供選擇的產(chǎn)品以及對他們需求的充分理解。羅德公關(guān)副總裁饒安麗女士建議在華奢華品品牌應(yīng)當思考如何維護其在國內(nèi)所建立的品牌忠誠度。

點 評

@王強毛巾：奢華品應(yīng)該是品位的象征而非權(quán)勢和財富的象征，但是在中國現(xiàn)在正是后者。中國的奢華品生態(tài)很不健康，這是經(jīng)濟的問題，更是社會和文化的問題。

@生意街123：雖然消費水平的增長能夠讓人們增加購買奢侈品的能力，但同時，低齡化、炫富心理成為中國人購買奢侈品的一個標準特征，所以越是經(jīng)濟不好的時候相反越是奢華品消費的高峰。

@洛洛清河：隨著80后、90后的成長，新一代對于事物的好奇及接受能力也體現(xiàn)在奢侈品這個行業(yè)中，80后、90后儼然是奢侈品的購物大軍，而且他們更習慣網(wǎng)購。所以網(wǎng)購奢侈品將會成為電商又一個掘金地。