陳通+孫亞文+江雪瑩+程永揚(yáng)

摘要：基于湖北省某縣10村180個(gè)農(nóng)戶(hù)的調(diào)查數(shù)據(jù)，構(gòu)建了“風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、負(fù)面情緒→稟賦效應(yīng)→農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿”的理論模型，用以揭示農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿抑制的內(nèi)在機(jī)理。結(jié)果表明，農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、負(fù)面情緒的確能夠影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，且稟賦效應(yīng)在其中起到了中介作用。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知;負(fù)面情緒;稟賦效應(yīng);農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制

中圖分類(lèi)號(hào)：F713.55 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ?文章編號(hào)：0439-8114（2014）21-5304-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.21.066

Risk perception， Negative Emotion and inhibition of Willingness of Land Transfer-Endowment Effect as the Mediate Variable

CHEN Tong1，SUN Ya-wen1， JIANG Xue-ying2， CHENG Yong-yang1

（1.College of Economics&Management， Huazhong Agriculture University，Wuhan 430070， China;

2.Economics and Magagement School of Wuhan University， Wuhan 430072， China）

Abstract：Based on a survey of 180 farmers in 10 villages of a county in Hubei province， this study built a model of“risk perception， negative emotions→endowment effect→willingness of land transfer”， aimed to explain the mechanism in inhibition of willingness of land transfer. The results show that risk perception and negative emotion of farmers can influence the willingness of land transfer in which endowment effect plays a mediating role.

Key words： risk perception; negative emotion; endowment effect; inhibition of willingness of land transfer

“三農(nóng)”問(wèn)題一直都是中共中央工作的關(guān)注重點(diǎn)，而土地問(wèn)題則是最為基礎(chǔ)的問(wèn)題。黨的十一屆三中全會(huì)以后，形成了家庭承包經(jīng)營(yíng)為主、統(tǒng)分結(jié)合雙層經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度[1]。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，原有制度下農(nóng)民個(gè)體的承包經(jīng)營(yíng)水平有限，土地細(xì)碎化的現(xiàn)象日益突出，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制已經(jīng)無(wú)法跟上農(nóng)業(yè)發(fā)展的步伐，逐漸顯現(xiàn)出弊端。20世紀(jì)80年代中期農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策應(yīng)運(yùn)而生，成為解決這一問(wèn)題的有效路徑。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的實(shí)施一方面能夠集中土地，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面可以減少土地閑置造成的資源浪費(fèi)。然而，目前我國(guó)的土地流轉(zhuǎn)率仍然處在較低水平，且我國(guó)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)總是滯后于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移[2]。為什么農(nóng)戶(hù)沒(méi)有像企業(yè)家一樣追逐農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)交易帶來(lái)的潛在收益呢？對(duì)此，鐘漲寶等[3]將其歸因于農(nóng)民信息不充分， 以及認(rèn)知能力和計(jì)算能力的有限性，認(rèn)為農(nóng)戶(hù)的行為是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避動(dòng)機(jī)主導(dǎo)下的有限理性行為。土地一直是農(nóng)戶(hù)的“命根子”，不僅是農(nóng)戶(hù)的主要收入來(lái)源，還承擔(dān)了基礎(chǔ)社會(huì)保障功能，“離地”意味著農(nóng)戶(hù)將面臨更大的生存風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，這種特殊的人地關(guān)系造就了農(nóng)戶(hù)“惜地”、“戀地”的情感依賴(lài)。近年來(lái)，地方政府為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，忽視農(nóng)戶(hù)自身需求，過(guò)度干預(yù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，一定程度上也造成農(nóng)戶(hù)排斥心理。稟賦效應(yīng)理論能夠較好地解釋個(gè)體對(duì)已擁有財(cái)產(chǎn)的“損失規(guī)避”心理，描述交易過(guò)程中特殊的人地關(guān)系[2]。因此，本研究借助稟賦效應(yīng)理論來(lái)探討風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒能否抑制農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，且稟賦效應(yīng)是否傳導(dǎo)了這一作用。

1 ?理論與假設(shè)提出

1.1 ?稟賦效應(yīng)的概念

學(xué)者們對(duì)稟賦效應(yīng)的研究起始于他們運(yùn)用條件估價(jià)法（contingent valuation method，CVM）對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行了關(guān)于公共商品價(jià)格評(píng)估的調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明，在一種公共商品的價(jià)格問(wèn)題上，他們?cè)敢庵Ц兜淖罡邇r(jià)格（willingness to pay，WTP）要低于愿意接受的最低價(jià)格（willingness to accept，WTA）。Thaler[4]將其定義為“稟賦效應(yīng)”，即個(gè)體對(duì)已擁有某物品的估價(jià)高于當(dāng)他并沒(méi)有擁有該物品時(shí)的估價(jià)。以Kathneman等[5]為代表的大多數(shù)學(xué)者傾向于用“規(guī)避損失”來(lái)解釋稟賦效應(yīng)，規(guī)避損失使得消費(fèi)者對(duì)所擁有財(cái)產(chǎn)的估值要高于同等價(jià)值物品的支付價(jià)格，然而這種心理表現(xiàn)會(huì)明顯抑制潛在交易的發(fā)生。

1.2 ?影響稟賦效應(yīng)的因素

1.2.1 ?認(rèn)知因素 ?對(duì)稟賦效應(yīng)進(jìn)行試驗(yàn)的時(shí)候，通常會(huì)將被試者隨機(jī)分成兩組，一組為買(mǎi)者，另一組為賣(mài)者。由于角色分配不同，兩組被試者會(huì)對(duì)之后的交易有不一樣的認(rèn)知，所以對(duì)即將進(jìn)行交易的商品也會(huì)有不同的認(rèn)知，從而對(duì)稟賦效應(yīng)的強(qiáng)弱產(chǎn)生不同程度的影響。從交易認(rèn)知的角度出發(fā)，買(mǎi)賣(mài)雙方的焦點(diǎn)在于彼此即將失去的，買(mǎi)家更多的在意發(fā)生交易后需要放棄的財(cái)物，但是賣(mài)家會(huì)對(duì)發(fā)生交易后需要放棄的商品在意更多。于是，買(mǎi)家只愿支付較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，但是賣(mài)家要求更高的價(jià)格才愿意出售，使得兩種價(jià)格之間產(chǎn)生差異。從交易商品認(rèn)知的角度出發(fā)，由于買(mǎi)家和賣(mài)家立場(chǎng)不同，他們會(huì)從不同的角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。買(mǎi)家為了規(guī)避損失，擔(dān)心購(gòu)買(mǎi)后價(jià)格下降，或者購(gòu)買(mǎi)后會(huì)不喜歡等負(fù)面因素，而賣(mài)家更多是考慮與交易商品相關(guān)的正面因素，如出售后商品升值等等，于是買(mǎi)賣(mài)價(jià)格不盡相同。endprint

1.2.2 ?動(dòng)機(jī)因素 ?事實(shí)上，交易動(dòng)機(jī)誘發(fā)了個(gè)體的估價(jià)，所以動(dòng)機(jī)也會(huì)影響個(gè)體在交易時(shí)產(chǎn)生的稟賦效應(yīng)。Liberman等[6]的試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，被試者在預(yù)防定向時(shí)偏向保留原來(lái)所有物而不與他人交換，但是，被試者在促進(jìn)定向的情境下時(shí)會(huì)得到相背的結(jié)果。他們的試驗(yàn)結(jié)果跟調(diào)節(jié)性匹配理論相同。Mandel[7]的研究表明，買(mǎi)賣(mài)雙方的交易需求都增強(qiáng)的時(shí)候，買(mǎi)家愿意高價(jià)買(mǎi)進(jìn)葡萄酒，賣(mài)家卻愿意低價(jià)出售葡萄酒。同時(shí)，雙方的需求達(dá)到一定高度的時(shí)候，買(mǎi)賣(mài)價(jià)格之間的差額會(huì)達(dá)到最低值。

1.2.3 ?情緒因素 ?稟賦效應(yīng)是說(shuō)個(gè)體對(duì)自己擁有的物品有更高的價(jià)值判斷，而單純來(lái)說(shuō)，估價(jià)是一項(xiàng)主觀性較強(qiáng)的活動(dòng)，容易受到估價(jià)人的情緒影響，所以，稟賦效應(yīng)也會(huì)與情緒有一定的關(guān)系。學(xué)者們?cè)?jīng)將情緒因素分解成各種維度的因子或者對(duì)情緒這個(gè)因素進(jìn)行歸類(lèi)，以此來(lái)研究稟賦效應(yīng)中情緒的作用機(jī)制。結(jié)果表明，包括正面情緒、負(fù)面情緒、期望情緒等在內(nèi)的很多種情緒都會(huì)在一定程度上影響稟賦效應(yīng)的發(fā)生。Lerner等[8]發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試者處在厭煩情緒時(shí)，他對(duì)自己的所有物以及未來(lái)可能購(gòu)買(mǎi)的商品很可能產(chǎn)生排斥，這時(shí)候賣(mài)家與買(mǎi)家的要價(jià)都會(huì)下降，就會(huì)減弱甚至消除了稟賦效應(yīng);又當(dāng)被試者處在悲傷情緒時(shí)，他更愿意改變當(dāng)前的狀態(tài)，以期改變現(xiàn)在的負(fù)面情緒，這樣就會(huì)發(fā)生賣(mài)家給出較低價(jià)格而買(mǎi)家愿意支付較高價(jià)格的現(xiàn)象，即產(chǎn)生反轉(zhuǎn)的稟賦效應(yīng)。類(lèi)似地，期望情緒也與稟賦效應(yīng)的強(qiáng)弱相關(guān)。

1.3 ?假設(shè)提出

如果存在事前的預(yù)期不確定性，并且這種改變及其風(fēng)險(xiǎn)又是承包農(nóng)戶(hù)難以接受的，那勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致承包權(quán)主體的稟賦效應(yīng)增強(qiáng)，交易必然受到抑制[2]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸開(kāi)始關(guān)注對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知探求，并對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的實(shí)證研究。參考秦光遠(yuǎn)等[9]的研究，本研究將農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知分為兩大類(lèi)，即市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和農(nóng)戶(hù)能力認(rèn)知。

事實(shí)上，在交易價(jià)格不確定的時(shí)候，很輕易地就會(huì)產(chǎn)生稟賦效應(yīng)，于是，農(nóng)戶(hù)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知就是對(duì)市場(chǎng)交易價(jià)格不確定的感應(yīng)。本研究中市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)主要包括種糧成本的不確定性和種糧收益的不確定性?xún)煞N。前者是農(nóng)戶(hù)對(duì)種糧成本的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，若農(nóng)戶(hù)認(rèn)為未來(lái)種糧成本的不確定性越高，對(duì)未來(lái)種糧收益的期望就會(huì)越小，這個(gè)時(shí)候，農(nóng)戶(hù)就會(huì)表現(xiàn)出較弱的稟賦效應(yīng)，更愿意轉(zhuǎn)出土地。相反，若農(nóng)戶(hù)覺(jué)得種糧成本的不確定性較低，且未來(lái)的種糧收益會(huì)比較穩(wěn)定，就會(huì)表現(xiàn)出較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，不愿意轉(zhuǎn)出土地。后者是對(duì)種糧收益的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知，若農(nóng)戶(hù)認(rèn)為未來(lái)種糧收益的不確定性很高，就會(huì)對(duì)其他行業(yè)的收入表現(xiàn)出極大的期望，于是轉(zhuǎn)而投向其他就業(yè)途徑，其中，非農(nóng)就業(yè)就是較好的選擇。同樣，這時(shí)的農(nóng)戶(hù)稟賦效應(yīng)弱，更愿意轉(zhuǎn)出土地;對(duì)應(yīng)地，若農(nóng)戶(hù)認(rèn)為未來(lái)種糧收益比較確定，比較看好，稟賦效應(yīng)就會(huì)很強(qiáng)，土地轉(zhuǎn)出意愿較低。

綜上，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：農(nóng)戶(hù)感知市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越低，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)高。

假設(shè)2：農(nóng)戶(hù)感知市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)越低，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越低。

本研究中的能力風(fēng)險(xiǎn)主要是指農(nóng)戶(hù)的非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。這有著兩個(gè)方面的含義：第一，能否很容易地就業(yè)于非農(nóng)行業(yè)，這很好地表現(xiàn)了農(nóng)戶(hù)的個(gè)人能力，若農(nóng)戶(hù)知識(shí)水平高，手藝多，就會(huì)很容易地找到工作，相反，若農(nóng)戶(hù)沒(méi)什么手藝，社會(huì)需求少，認(rèn)可度低，找到合適的工作就會(huì)很難;第二，非農(nóng)就業(yè)后能否取得較好的工資待遇。于是，假如農(nóng)戶(hù)認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)小，且農(nóng)戶(hù)個(gè)人能力強(qiáng)，容易找到工作待遇較高的非農(nóng)工作，他的稟賦效應(yīng)就會(huì)較低，更愿意轉(zhuǎn)出土地;反之亦然。

于是，提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：農(nóng)戶(hù)能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知越高，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)越高。

假設(shè)4：農(nóng)戶(hù)能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知越高，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越弱。

經(jīng)濟(jì)決策中是否存在厭惡、喜歡、憤怒、愉快等情緒因素的作用，對(duì)此，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)表示否認(rèn)，認(rèn)為兩者相關(guān)性不大。但是隨后興起的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)卻持有相左的意見(jiàn)，認(rèn)為情緒因素對(duì)經(jīng)濟(jì)決策的影響不可忽視。于是，學(xué)者們開(kāi)始逐漸對(duì)情緒與決策之間的相關(guān)性投注了越來(lái)越多的興趣。對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)，土地是生產(chǎn)資料，也是生活保障，所有的一切都來(lái)源于土地，他們對(duì)土地有著深厚的感情，認(rèn)為土地是難以割舍的部分。所以在一定程度上，土地流轉(zhuǎn)之于農(nóng)戶(hù)，相當(dāng)于用“人情”來(lái)交換親緣?，F(xiàn)在政府進(jìn)行征地補(bǔ)償時(shí)，主要的補(bǔ)償方式就是對(duì)失地農(nóng)戶(hù)一次性發(fā)放全部安置補(bǔ)償費(fèi)，然后由農(nóng)戶(hù)自謀出路?？墒?，這種方式在現(xiàn)實(shí)生活中有極大的弊端：農(nóng)戶(hù)認(rèn)為這是政府的“強(qiáng)制買(mǎi)斷”，“買(mǎi)斷”后由于農(nóng)戶(hù)生活毫無(wú)保障，在失地農(nóng)戶(hù)中引起很多負(fù)面情緒，各地流血事件也時(shí)有發(fā)生。于是，處在負(fù)面情緒下的農(nóng)戶(hù)，會(huì)提高主觀接受價(jià)格，稟賦效應(yīng)增強(qiáng)，流轉(zhuǎn)意愿也會(huì)降低。

因而，提出以下假設(shè)：

假設(shè)5：農(nóng)戶(hù)負(fù)面情緒越高，表現(xiàn)出的稟賦效應(yīng)越高。

假設(shè)6：農(nóng)戶(hù)負(fù)面情緒越高，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿越弱。

本研究的假設(shè)和理論框架如圖1所示。

2 ?研究設(shè)計(jì)

2.1 ?數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于對(duì)湖北省公安縣的實(shí)地調(diào)查，調(diào)研采取問(wèn)卷調(diào)查和深度訪談的方式，對(duì)公安縣10村、180戶(hù)居民進(jìn)行了隨機(jī)抽樣調(diào)查。公安縣近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，青壯年勞動(dòng)力大多外出打工，農(nóng)戶(hù)年齡結(jié)構(gòu)失衡;農(nóng)地經(jīng)營(yíng)規(guī)模小，碎片化嚴(yán)重，農(nóng)地收益普遍較低，零散薄弱的農(nóng)村土地承包管理下難以實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。因此，該地區(qū)農(nóng)業(yè)急需發(fā)展和建立形式多樣的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)機(jī)制，然而當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)意愿不高，制約了當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)的進(jìn)程，探究當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)內(nèi)部和外部抑制因素具有重要意義。

2.2 ?問(wèn)卷設(shè)計(jì)

問(wèn)卷第一部分為自變量的測(cè)量。該部分采用Likert五點(diǎn)態(tài)度量表，就市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、能力認(rèn)知和農(nóng)戶(hù)土地情感3個(gè)構(gòu)念進(jìn)行設(shè)問(wèn)，如“您認(rèn)為未來(lái)糧食價(jià)格變動(dòng)會(huì)比較大”。調(diào)查對(duì)象根據(jù)所持態(tài)度進(jìn)行打分，1～5分依次為“非常不同意”、“不同意”、“一般”、“同意”、“非常同意”。問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，考慮到調(diào)查對(duì)象為農(nóng)民，文字理解能力不強(qiáng)，調(diào)查中會(huì)采取口述的方式，詳細(xì)地解釋每一個(gè)題項(xiàng)，由調(diào)查員代為勾選答案，以求保證量表信度。endprint

問(wèn)卷第二部分為中介變量和因變量的測(cè)量。中介變量為稟賦效應(yīng)，計(jì)算公式為稟賦效應(yīng)=WTA/WTP，所以在問(wèn)卷中包含WTA和WTP兩個(gè)題項(xiàng)，直接記錄調(diào)查對(duì)象回答的數(shù)值。因變量土地流轉(zhuǎn)意愿采用Likert五點(diǎn)態(tài)度量表測(cè)量，1～5分依次為“非常不同意”、…、“非常同意”。

第三部分為人口統(tǒng)計(jì)變量的測(cè)量。該部分主要以客觀題的形式進(jìn)行測(cè)量。

2.3 ?樣本的基本統(tǒng)計(jì)特征

此次調(diào)查共回收有效問(wèn)卷156份，回收率為86%。調(diào)查者中女性占36.5%，男性占63.5%。初中以上文化水平的人數(shù)有97人，占到了樣本總數(shù)的62.2%，表明被調(diào)查者整體文化水平比較高。家庭年收入在3萬(wàn)元以上的被調(diào)查者占到了整體樣本的69.2%，農(nóng)戶(hù)承包土地面積大部分比較小，承包土地面積在0.004 5 hm2以下的被調(diào)查者占總樣本的42.3%，承包面積在0.013 5 hm2以上調(diào)查農(nóng)戶(hù)占比26.9%。

3 ?研究結(jié)果與討論

3.1 ?信度效度分析

測(cè)量過(guò)程中容易造成抽樣誤差以及其他方面的偏差，有必要對(duì)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn)，以保證量表的可靠性水平，本研究采用Cronbachs α值評(píng)價(jià)量表的信度，對(duì)初始構(gòu)念能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒進(jìn)行信度檢驗(yàn)（表2）。由表2可知，各個(gè)測(cè)度項(xiàng)的Cronbachs α值均大于0.7，表示量表信度良好，具有較高的內(nèi)部一致性。

在效度分析之前，先對(duì)研究中的測(cè)度項(xiàng)進(jìn)行因子分析（表3）。結(jié)果表明，按照最大方差法旋轉(zhuǎn)，提取特征值大于1的因子共3個(gè)，各測(cè)度項(xiàng)因子載荷均大于0.5，方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到了67.090%，KMO指標(biāo)為0.823。

進(jìn)一步通過(guò)驗(yàn)證性因子分析檢驗(yàn)數(shù)據(jù)構(gòu)建效度。分析結(jié)果表明，χ2=99.486，d . f .=57，χ2/d . f .=1.745<3，P值為0.000，這說(shuō)明不能拒絕數(shù)據(jù)對(duì)模型沒(méi)有好的擬合度的假設(shè)。RMSEA=0.068<0.08，說(shuō)明模型具有很好的擬合度。AGFI=0.862>0.80，CFI=0.955>0.90，NFI=0.902>0.90，這些指標(biāo)均說(shuō)明研究數(shù)據(jù)與模型的擬合度非常好?？傮w而言，通過(guò)以上的檢驗(yàn)，充分論證了本研究中測(cè)量量表具有較高的信度和效度。

3.2 ?假設(shè)檢驗(yàn)

3.2.1 ?主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)與相關(guān)分析 ?從表4提供的Pearson相關(guān)系數(shù)表中可以看出，各感知社會(huì)報(bào)酬均與道德消費(fèi)行為兩兩直接呈現(xiàn)顯著正相關(guān)（P<0.05），與假設(shè)預(yù)測(cè)的方向相符，且變量間相關(guān)系數(shù)均不大于0.6，說(shuō)明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性。

3.2.2 ?多元線性回歸分析 ?本研究對(duì)構(gòu)念下的各項(xiàng)可觀測(cè)指標(biāo)采用了5點(diǎn)Likert量表來(lái)進(jìn)行測(cè)量，并使用每一構(gòu)念下各指標(biāo)得分的平均值進(jìn)行多元回歸分析來(lái)檢驗(yàn)相關(guān)假設(shè)。本研究共建立4個(gè)回歸模型：模型1檢驗(yàn)自變量市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、能力認(rèn)知、負(fù)面情緒對(duì)因變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響;模型2檢驗(yàn)自變量對(duì)中介變量稟賦效應(yīng)的影響，模型3檢驗(yàn)中介變量稟賦效應(yīng)對(duì)因變量農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的回歸，模型4是將中介變量加入模型1。各模型回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

從模型1結(jié)果可知，回歸結(jié)果與模型假設(shè)方向基本一致。性別、收入對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著影響，男性較女性（B=0.29，sig=0.62）在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中表現(xiàn)出更強(qiáng)的意愿，這一方面與男性較女性具有更強(qiáng)的開(kāi)放性和較弱的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理有關(guān)，另一方面與中國(guó)農(nóng)村傳統(tǒng)家庭中一般都由男性掌握家庭決策權(quán)有關(guān)。收入（B=0.197，sig.=0.013）高的個(gè)體流轉(zhuǎn)意愿要高于收入低的個(gè)體，這是因?yàn)槭杖敫叩膫€(gè)體往往收入來(lái)源更加多元化，對(duì)土地依賴(lài)程度不高，故“戀土”情節(jié)較弱，當(dāng)轉(zhuǎn)出利益較高時(shí)，會(huì)表現(xiàn)出更強(qiáng)的轉(zhuǎn)出意愿。受教育水平變量不顯著的原因，可能與農(nóng)戶(hù)受教育水平差距不大、對(duì)轉(zhuǎn)出決策影響低有關(guān)。模型中的3個(gè)主效應(yīng)因素，即市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面效應(yīng)均達(dá)到極顯著/顯著的顯著性水平，其中，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有正向作用，而能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知?jiǎng)t具有負(fù)向作用，驗(yàn)證了假設(shè)。這說(shuō)明，農(nóng)戶(hù)并非如經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)所描述的追逐收益減成本后的利潤(rùn)最大化方案。由于社會(huì)保障制度不健全，以及長(zhǎng)久以來(lái)“守田為安”傳統(tǒng)觀念的影響，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避成為了農(nóng)戶(hù)決策中本能的考慮，對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)形成了抑制作用。同時(shí)，流轉(zhuǎn)過(guò)程中引起的糾紛、不公平待遇等造成的農(nóng)戶(hù)負(fù)面情緒（B=-0.547，sig.=0.000）也會(huì)顯著抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿。

模型2回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)性別、收入、受教育程度、承包面積等農(nóng)戶(hù)人口統(tǒng)計(jì)變量和稟賦特征對(duì)稟賦效應(yīng)不具有顯著作用。稟賦效應(yīng)實(shí)際上是一種“風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避”，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知因素被納入自變量后，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量便不再起到顯著影響。結(jié)果顯示，能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、負(fù)面情緒都能夠顯著正向影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知顯著負(fù)向影響農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地的稟賦效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)。由于社會(huì)保障機(jī)制的滯后，農(nóng)戶(hù)面臨交易帶來(lái)的未知風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)主觀地抬高意愿接受價(jià)格來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致提高稟賦效應(yīng)。

模型3為檢驗(yàn)中介變量稟賦效應(yīng)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的直接效應(yīng)，稟賦效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的負(fù)向作用是非常顯著的，解釋率達(dá)到了71.2%，證實(shí)了假設(shè)。模型4將中介變量加入模型1方程之后，中介變量稟賦效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿具有顯著負(fù)向影響（B=-5.428;Sig.=000），而能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒的影響兩個(gè)變量不再顯著，這說(shuō)明稟賦效應(yīng)在能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒兩種因素影響農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿機(jī)制中存在完全中介作用，二者的影響完全通過(guò)稟賦效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)控制稟賦效應(yīng)后，二者的影響不顯著。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的正向影響仍然顯著，說(shuō)明市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)農(nóng)戶(hù)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的影響只有一部分通過(guò)稟賦效應(yīng)，稟賦效應(yīng)起到部分中介作用。

4 ?結(jié)論與建議endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營(yíng)者有機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)更多的土地，實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶(hù)，減少資源閑置浪費(fèi)。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶(hù)主觀決策行為，會(huì)受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會(huì)因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶(hù)稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)的確對(duì)家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴(lài)，農(nóng)戶(hù)“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過(guò)對(duì)公安縣10村156份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個(gè)體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)偏好差異會(huì)顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶(hù)更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個(gè)體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個(gè)體。農(nóng)戶(hù)“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶(hù)參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶(hù)由于長(zhǎng)期收入來(lái)源主要為農(nóng)業(yè)收入，對(duì)土地的依賴(lài)情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴(lài)情感會(huì)造成較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理。農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險(xiǎn)——市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶(hù)對(duì)自身能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會(huì)提高農(nóng)戶(hù)意愿接受價(jià)格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶(hù)意識(shí)到土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的不公或與流轉(zhuǎn)對(duì)象產(chǎn)生糾紛時(shí)，對(duì)交易會(huì)產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動(dòng)土地資源重新配置的途徑，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶(hù)“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實(shí)是農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶(hù)對(duì)土地的依賴(lài)性，使得農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中考慮的并非利潤(rùn)最大化，而是風(fēng)險(xiǎn)最小化。因此，這一問(wèn)題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)心理問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過(guò)高的農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒入手?；谝陨戏治?，本研究提出以下兩點(diǎn)建議。

1）尊重農(nóng)戶(hù)意愿，維護(hù)農(nóng)戶(hù)權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場(chǎng)中。國(guó)家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行?！苯陙?lái)，在土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時(shí)有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶(hù)二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價(jià)的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時(shí)找到生計(jì)，將引發(fā)社會(huì)性問(wèn)題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會(huì)引起農(nóng)民不滿(mǎn)，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過(guò)高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶(hù)也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶(hù)會(huì)根據(jù)自身稟賦以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過(guò)度干預(yù)只會(huì)損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會(huì)保障體制，降低農(nóng)戶(hù)決策風(fēng)險(xiǎn)。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶(hù)決策過(guò)程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系到農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益，以糧價(jià)波動(dòng)為例，近年來(lái)糧價(jià)波動(dòng)明顯，農(nóng)戶(hù)收益隨之波動(dòng)，收益波動(dòng)太大，農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會(huì)降低，轉(zhuǎn)出意愿就會(huì)增高。農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險(xiǎn)大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶(hù)。目前，我國(guó)廣大農(nóng)村尚未健全社會(huì)保障體制，土地仍是農(nóng)戶(hù)最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴(lài)的根源。對(duì)于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，失去土地就意味著失去主要的收入來(lái)源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會(huì)保障制度，弱化農(nóng)地的社會(huì)保障功能，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會(huì)非常困難。建立健全農(nóng)村社會(huì)保障制度要著重考慮兩個(gè)方面：一是完善農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶(hù)才能消除后顧之憂(yōu)，調(diào)動(dòng)其自身積極性，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的農(nóng)戶(hù)行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營(yíng)者有機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)更多的土地，實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶(hù)，減少資源閑置浪費(fèi)。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶(hù)主觀決策行為，會(huì)受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會(huì)因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶(hù)稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)的確對(duì)家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴(lài)，農(nóng)戶(hù)“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過(guò)對(duì)公安縣10村156份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個(gè)體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)偏好差異會(huì)顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶(hù)更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個(gè)體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個(gè)體。農(nóng)戶(hù)“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶(hù)參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶(hù)由于長(zhǎng)期收入來(lái)源主要為農(nóng)業(yè)收入，對(duì)土地的依賴(lài)情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴(lài)情感會(huì)造成較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理。農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險(xiǎn)——市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶(hù)對(duì)自身能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會(huì)提高農(nóng)戶(hù)意愿接受價(jià)格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶(hù)意識(shí)到土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的不公或與流轉(zhuǎn)對(duì)象產(chǎn)生糾紛時(shí)，對(duì)交易會(huì)產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動(dòng)土地資源重新配置的途徑，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶(hù)“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實(shí)是農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶(hù)對(duì)土地的依賴(lài)性，使得農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中考慮的并非利潤(rùn)最大化，而是風(fēng)險(xiǎn)最小化。因此，這一問(wèn)題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)心理問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過(guò)高的農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒入手?；谝陨戏治觯狙芯刻岢鲆韵聝牲c(diǎn)建議。

1）尊重農(nóng)戶(hù)意愿，維護(hù)農(nóng)戶(hù)權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場(chǎng)中。國(guó)家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行。”近年來(lái)，在土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時(shí)有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶(hù)二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價(jià)的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時(shí)找到生計(jì)，將引發(fā)社會(huì)性問(wèn)題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會(huì)引起農(nóng)民不滿(mǎn)，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過(guò)高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶(hù)也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶(hù)會(huì)根據(jù)自身稟賦以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過(guò)度干預(yù)只會(huì)損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會(huì)保障體制，降低農(nóng)戶(hù)決策風(fēng)險(xiǎn)。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶(hù)決策過(guò)程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系到農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益，以糧價(jià)波動(dòng)為例，近年來(lái)糧價(jià)波動(dòng)明顯，農(nóng)戶(hù)收益隨之波動(dòng)，收益波動(dòng)太大，農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會(huì)降低，轉(zhuǎn)出意愿就會(huì)增高。農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險(xiǎn)大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶(hù)。目前，我國(guó)廣大農(nóng)村尚未健全社會(huì)保障體制，土地仍是農(nóng)戶(hù)最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴(lài)的根源。對(duì)于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，失去土地就意味著失去主要的收入來(lái)源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會(huì)保障制度，弱化農(nóng)地的社會(huì)保障功能，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會(huì)非常困難。建立健全農(nóng)村社會(huì)保障制度要著重考慮兩個(gè)方面：一是完善農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶(hù)才能消除后顧之憂(yōu)，調(diào)動(dòng)其自身積極性，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的農(nóng)戶(hù)行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint

4.1 ?主要結(jié)論

土地流轉(zhuǎn)的根本目的是提高土地利用效率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面可以讓高效的土地經(jīng)營(yíng)者有機(jī)會(huì)經(jīng)營(yíng)更多的土地，實(shí)現(xiàn)土地規(guī)模效益;另一方面，可以解放那些愿意遷移到城市中生活的農(nóng)戶(hù)，減少資源閑置浪費(fèi)。然而，土地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶(hù)主觀決策行為，會(huì)受到經(jīng)濟(jì)因素、制度因素、社會(huì)因素的影響，使得其意愿受到限制。

1）農(nóng)戶(hù)稟賦效應(yīng)十分顯著，均處在1.0～1.6之間的水平。這表明當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶(hù)的確對(duì)家庭土地資源具有較強(qiáng)的情感依賴(lài)，農(nóng)戶(hù)“規(guī)避損失”心理較強(qiáng)，女性顯著高于男性。

2）土地流轉(zhuǎn)意愿受到限制，稟賦效應(yīng)是其根源。通過(guò)對(duì)公安縣10村156份問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果分析可知，當(dāng)前該地區(qū)農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿整體上水平不高，大多數(shù)不愿意參與流轉(zhuǎn)。且個(gè)體特征表現(xiàn)出的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)偏好差異會(huì)顯著地影響其流轉(zhuǎn)意愿。其中，男性較女性有更強(qiáng)的流轉(zhuǎn)意愿（B=0.29，sig=0.62）;受教育程度高的農(nóng)戶(hù)更加傾向于參與流轉(zhuǎn);收入高的個(gè)體流轉(zhuǎn)意愿高于收入低的個(gè)體。農(nóng)戶(hù)“惜地”、“戀地”情節(jié)較深，這種特殊的人地情感造成農(nóng)戶(hù)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中存在較強(qiáng)的稟賦效應(yīng)，而較高的稟賦效應(yīng)使得農(nóng)戶(hù)參與流轉(zhuǎn)意愿較小。

3）風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒顯著增強(qiáng)稟賦效應(yīng)。一方面，以務(wù)農(nóng)為主的農(nóng)戶(hù)由于長(zhǎng)期收入來(lái)源主要為農(nóng)業(yè)收入，對(duì)土地的依賴(lài)情節(jié)嚴(yán)重，這種依賴(lài)情感會(huì)造成較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理。農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)交易中主要面臨兩種風(fēng)險(xiǎn)——市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)對(duì)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)削弱其稟賦效應(yīng)，而農(nóng)戶(hù)對(duì)自身能力風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知會(huì)強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。另一方面，土地流轉(zhuǎn)中由于制度不規(guī)范所引發(fā)的農(nóng)民負(fù)面情緒會(huì)提高農(nóng)戶(hù)意愿接受價(jià)格（WTP），當(dāng)農(nóng)戶(hù)意識(shí)到土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的不公或與流轉(zhuǎn)對(duì)象產(chǎn)生糾紛時(shí)，對(duì)交易會(huì)產(chǎn)生明顯的排斥，導(dǎo)致強(qiáng)化稟賦效應(yīng)。

4.2 ?政策建議

土地流轉(zhuǎn)是推動(dòng)土地資源重新配置的途徑，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵。當(dāng)前農(nóng)戶(hù)“戀土情節(jié)”嚴(yán)重，稟賦效應(yīng)較強(qiáng)，其實(shí)是農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中有限理性的表現(xiàn)[10]。農(nóng)戶(hù)對(duì)土地的依賴(lài)性，使得農(nóng)戶(hù)在決策過(guò)程中考慮的并非利潤(rùn)最大化，而是風(fēng)險(xiǎn)最小化。因此，這一問(wèn)題不僅僅是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)心理問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題就要從導(dǎo)致稟賦效應(yīng)過(guò)高的農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知和負(fù)面情緒入手。基于以上分析，本研究提出以下兩點(diǎn)建議。

1）尊重農(nóng)戶(hù)意愿，維護(hù)農(nóng)戶(hù)權(quán)益。農(nóng)民作為農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主體，要充分尊重其意愿，讓農(nóng)民按照自身意愿參與到市場(chǎng)中。國(guó)家法律明確規(guī)定：“土地流轉(zhuǎn)要尊重農(nóng)戶(hù)在土地流轉(zhuǎn)中的主體地位，自愿有償?shù)剡M(jìn)行?！苯陙?lái)，在土地流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，農(nóng)民被限制、被強(qiáng)制流轉(zhuǎn)土地的事件時(shí)有發(fā)生，一些地區(qū)還發(fā)生企業(yè)和大戶(hù)二次轉(zhuǎn)包土地賺取差價(jià)的現(xiàn)象。更嚴(yán)重的后果是若失地農(nóng)民不能及時(shí)找到生計(jì)，將引發(fā)社會(huì)性問(wèn)題。此外，強(qiáng)制流轉(zhuǎn)會(huì)引起農(nóng)民不滿(mǎn)，甚至造成糾紛，而這些負(fù)面情緒是造成流轉(zhuǎn)中稟賦效應(yīng)過(guò)高、流轉(zhuǎn)意愿下降的原因之一，使得原本有意愿的一些農(nóng)戶(hù)也不愿意參與流轉(zhuǎn)。面對(duì)多種風(fēng)險(xiǎn)，農(nóng)戶(hù)會(huì)根據(jù)自身稟賦以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的差異采取不同決策，這樣才能保證土地流轉(zhuǎn)的健康有序進(jìn)行，過(guò)度干預(yù)只會(huì)損害農(nóng)民利益，打擊農(nóng)民流轉(zhuǎn)積極性。

2）健全農(nóng)村社會(huì)保障體制，降低農(nóng)戶(hù)決策風(fēng)險(xiǎn)。稟賦效應(yīng)是農(nóng)戶(hù)決策過(guò)程中的規(guī)避損失的表現(xiàn)。目前農(nóng)民在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要為市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和能力風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系到農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收益，以糧價(jià)波動(dòng)為例，近年來(lái)糧價(jià)波動(dòng)明顯，農(nóng)戶(hù)收益隨之波動(dòng)，收益波動(dòng)太大，農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知就強(qiáng)，轉(zhuǎn)入意愿就會(huì)降低，轉(zhuǎn)出意愿就會(huì)增高。農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)意愿受其感知風(fēng)險(xiǎn)大小影響顯著，尤其是以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶(hù)。目前，我國(guó)廣大農(nóng)村尚未健全社會(huì)保障體制，土地仍是農(nóng)戶(hù)最重要的生活保障，是農(nóng)民土地依賴(lài)的根源。對(duì)于再就業(yè)能力較弱的農(nóng)戶(hù)來(lái)說(shuō)，失去土地就意味著失去主要的收入來(lái)源和生活保障，如果不能建立有效的農(nóng)村社會(huì)保障制度，弱化農(nóng)地的社會(huì)保障功能，推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)將會(huì)非常困難。建立健全農(nóng)村社會(huì)保障制度要著重考慮兩個(gè)方面：一是完善農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度、最低生活保障制度和農(nóng)村醫(yī)療保障制度;二是逐步改革城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)保障體系的統(tǒng)一。如此，農(nóng)戶(hù)才能消除后顧之憂(yōu)，調(diào)動(dòng)其自身積極性，從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐文金.農(nóng)戶(hù)土地流轉(zhuǎn)意愿與行為研究[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2008.

[2] 鐘文晶，羅必良.稟賦效應(yīng)、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與農(nóng)地流轉(zhuǎn)抑制——基于廣東省的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（3）：6-15.

[3] 鐘漲寶，陳小伍，王緒朗.有限理性與農(nóng)地流轉(zhuǎn)過(guò)程中的農(nóng)戶(hù)行為選擇[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：113-118.

[4] THALER R H. Toward a positive theory of consumer choice[J]. Journal of Economic Behavior and Organization， 1980，1（1）：39-60.

[5] KATHNEMAN D， KNETSCH J L， THALER R H. The endowment effect， loss aversion， and the status aue bias[J]. Journal of Economic Perspectives，1991，5（1）：193-206.

[6] LIBERMAN N， IDSON L C， CAMACHO C J， et al. Promotion and prevention choices between stability and change[J]. Journal of Personality and Social Psychology， 1999，77： 1135-1145.

[7] MANDEL D R. Beyond mere ownership： Transaction demand as a moderator of the endowment effect[J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes，2002，88：737-747.

[8] LERNER J S， SMALL D A， LOEWENSTEIN G. Heart strings and purse strings： Carryover effects of emotions on economic decisions[J]. Psychological Science，2004，15（5）：337-341.

[9] 秦光遠(yuǎn)，譚淑豪.農(nóng)戶(hù)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知對(duì)其土地流轉(zhuǎn)意愿的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（13）：61-67.

[10] 趙偉華，索 ?濤.稟賦效應(yīng)的研究現(xiàn)狀與展望[J].心理科學(xué)， 2010（5）：1180-1182.

（責(zé)任編輯 ?陳 ?杰）endprint