王芬王樹濱 申?yáng)|蘭 彭安 李柱 農(nóng)巧紅
北京大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科,廣東深圳 518036
胃腸道腫瘤是常見的消化系統(tǒng)腫瘤,而FOLFOX6方案是其術(shù)后輔助化療和姑息化療的主要方案之一[1]。該方案中奧沙利鉑是第三代鉑類藥物,與其他鉑制劑無(wú)交叉耐藥,無(wú)腎毒性,胃腸道反應(yīng)及骨髓毒性輕微[2]。周圍神經(jīng)毒性是其最常見的毒副作用,發(fā)生率高達(dá)85%~100%,是限制其使用周期及提高劑量的主要因素[3]。目前,確切有效的防治措施尚缺乏,嚴(yán)重地影響了患者的生活質(zhì)量。
大量的國(guó)內(nèi)外臨床資料證實(shí),氨磷汀是目前唯一具有保護(hù)正常組織細(xì)胞免受放化療細(xì)胞毒作用的藥物,且不影響抗腫瘤作用的廣譜細(xì)胞保護(hù)藥[4-6]。有研究證實(shí),氨磷汀可保護(hù)由順鉑引起的神經(jīng)系病變,減少紫杉醇/卡鉑在乳腺癌、卵巢癌、肺癌治療中的神經(jīng)毒性[7-12]。但氨磷汀對(duì)奧沙利鉑神經(jīng)毒性的改善作用鮮有報(bào)道。為此,選取2008年1月至2010年12月北京大學(xué)深圳醫(yī)院腫瘤科收治的胃癌、結(jié)直腸癌術(shù)后及復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移的患者86例,比較氨磷汀聯(lián)合奧沙利鉑與單用奧沙利鉑方案以評(píng)價(jià)氨磷汀防治奧沙利鉑神經(jīng)毒性的作用。
連續(xù)入組2008年1月至2010年12月我科收治的胃癌、結(jié)直腸癌術(shù)后及復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移患者資料,按其在治療中是否使用氨磷汀分為對(duì)照組(n=43;奧沙利鉑85 mg/m2,靜脈滴注,第1天;亞葉酸鈣400 mg/m2,靜脈滴注,第1天;氟尿嘧啶400 mg/m2,靜脈注射,2400 mg/m2持續(xù)微量泵維持46小時(shí),第1天。重復(fù)14天,共8個(gè)周期)和氨磷汀組(n=43;所用化療方案與對(duì)照組相同,但在奧沙利鉑前30分鐘予氨磷汀500 mg/m2,靜脈滴注15分鐘)。入組標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)病理學(xué)或細(xì)胞學(xué)證實(shí)的惡性腫瘤;②有化療指證,接受過(guò)FOLFOX6方案的化療;③除FOLFOX6方案,既往未接受過(guò)化療;④美國(guó)東部腫瘤協(xié)作組體能狀況(Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status,ECOG PS)評(píng)分≤2分;⑤心、肝、腎、骨髓功能均正常,神經(jīng)系統(tǒng)檢查未發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性體征;⑥無(wú)化療禁忌證。排除標(biāo)準(zhǔn):既往有神經(jīng)系統(tǒng)疾病、糖尿病及可導(dǎo)致周圍神經(jīng)病變的其他疾病。兩組患者在性別、年齡、腫瘤TNM分期等臨床特征上均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(均P>0.05),具有可比性(表1)。
表1 兩組患者的臨床資料比較
1.2.1 奧沙利鉑專用Levi感覺(jué)神經(jīng)毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定 0級(jí):無(wú);1級(jí):感覺(jué)異?;蚋杏X(jué)遲鈍(遇冷引起),1周內(nèi)可完全消退;2級(jí):感覺(jué)異?;蚋杏X(jué)遲鈍,21天內(nèi)可完全消退;3級(jí):感覺(jué)異?;蚋杏X(jué)遲鈍,21天內(nèi)不能完全消退;4級(jí):感覺(jué)異?;蚋杏X(jué)遲鈍,伴有功能障礙。每2個(gè)周期詳細(xì)評(píng)估患者神經(jīng)毒性[13]。
1.2.2 神經(jīng)傳導(dǎo)速度(nerve conduction velocity,NCV)測(cè)定 采用丹麥DISA2000型肌電圖儀行神經(jīng)電生理檢查,檢查指標(biāo)為主側(cè)正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)的運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度(motor nerve conduction velocity,MCV),主側(cè)正中神經(jīng)、腓淺神經(jīng)的感覺(jué)神經(jīng)傳導(dǎo)速度(sensory nerve conduction velocity,SCV)。于化療前及含奧沙利鉑方案8個(gè)周期化療結(jié)束后分別進(jìn)行檢查。
按RECIST標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)近期療效,包括完全緩解(complete response,CR);部分緩解(partial response,PR);疾病進(jìn)展(progressive disease,PD)和疾病穩(wěn)定(stable disease,SD)。目標(biāo)病灶的評(píng)價(jià):CR:所有目標(biāo)病灶消失,維持4周。PR:基線病灶長(zhǎng)徑總和縮小≥30%,維持4周。SD:基線病灶長(zhǎng)徑總和有縮小但未達(dá)PR或有增加但未達(dá)PD。PD:基線病灶長(zhǎng)徑總和增加≥20%或出現(xiàn)新病灶。非目標(biāo)病灶的評(píng)價(jià):CR:所有非目標(biāo)病灶消失和腫瘤標(biāo)志物水平正常,維持4周。SD:一個(gè)或多個(gè)非目標(biāo)病灶和/或腫瘤標(biāo)志物高于正常持續(xù)存在。PD:出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)新病灶或/和存在非目標(biāo)病灶進(jìn)展。以CR+PR計(jì)算客觀緩解率(objective response rate,ORR),以CR+PR+SD計(jì)算疾病控制率(disease control rate,DCR)。
采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料采用 Fisher精確概率χ2檢驗(yàn),計(jì)量數(shù)據(jù)以(xˉ±s)表示,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)進(jìn)行比較,雙側(cè)檢驗(yàn),以P≤0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
86例患者中,84例完成8個(gè)周期化療,氨磷汀組中的2例患者完成4個(gè)周期的化療后因疾病進(jìn)展更換方案。所有病例均可評(píng)價(jià)神經(jīng)毒性。
經(jīng)2、4、6、8個(gè)周期的化療后,氨磷汀組1~2級(jí)周圍神經(jīng)毒性發(fā)生率分別為9.3%、11.7%、7.3%、12.2%,3~4級(jí)神經(jīng)毒性發(fā)生率分別為0%、2.3%、4.9%、4.9%;對(duì)照組1~2級(jí)神經(jīng)毒性發(fā)生率分別為53.5%、62.8%、74.4%、74.4%,3~4級(jí)神經(jīng)毒性發(fā)生率分別為0、9.3%、11.6%、16.3%。氨磷汀組1~2級(jí)、3~4級(jí)神經(jīng)毒性發(fā)生率均明顯低于對(duì)照組,組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001)。(表2)。
表2 兩組患者的周圍神經(jīng)毒性發(fā)生情況[[例(%%)]]
化療前后兩組患者的MCV均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);對(duì)照組化療后的SCV較化療前呈明顯下降,且組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001),而氨磷汀組患者的SCV化療前后無(wú)差異(P>0.05,表3)。
表3 對(duì)照組和氨磷汀組化療前后MCVMCV和SCVSCV變化(m/s m/s)
氨磷汀組和對(duì)照組分別有38例、41例可評(píng)價(jià)近期療效。氨磷汀組和對(duì)照組化療有效率分別為86.8%和90.2%,兩組間無(wú)顯著性差異(P=0.451);疾病控制率分別為92.1%和97.6%,兩組間無(wú)顯著性差異(P=0.279)。(表4)
表4 兩組的近期療效結(jié)果[[例(%%)]]
FOLFOX6方案因其療效確切已成為胃腸道腫瘤術(shù)后輔助化學(xué)治療的標(biāo)準(zhǔn)方案和復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移性胃腸道腫瘤的一線治療方案[14]。而外周神經(jīng)毒性為該藥的劑量限制性毒性,臨床應(yīng)用也因此受限,并嚴(yán)重影響了腫瘤患者的生活質(zhì)量[15]。如何預(yù)防和減輕奧沙利鉑的神經(jīng)毒性,已成為目前臨床科研的一大難題。
奧沙利鉑以1,2-二氨環(huán)已烷基團(tuán)取代順鉑的氨基,并通過(guò)與DNA加合、阻滯DNA復(fù)制和轉(zhuǎn)錄而抑制腫瘤增殖[16]。奧沙利鉑的神經(jīng)毒性包括非劑量依賴型的急性神經(jīng)毒性和劑量依賴型的慢性神經(jīng)毒性。急性神經(jīng)毒性為迅速發(fā)作的對(duì)寒冷敏感的末梢神經(jīng)感覺(jué)異?;蚋杏X(jué)障礙,以運(yùn)動(dòng)神經(jīng)的高興奮性為標(biāo)志[2];慢性累積性毒性則為多周期用藥后出現(xiàn)的蓄積性遲發(fā)型神經(jīng)感覺(jué)障礙,表現(xiàn)為深淺感覺(jué)的缺失,感覺(jué)性共濟(jì)失調(diào)和功能減弱[17]。近期的研究表明,奧沙利鉑急性神經(jīng)毒性主要與其釋放出的草酸根可以延緩A類有髓傳入神經(jīng)纖維細(xì)胞膜表面的電壓門控性Na+通道的失活、導(dǎo)致周圍神經(jīng)的高敏感性與高興奮性有關(guān);慢性神經(jīng)毒性機(jī)制與其他鉑類制劑相似,與藥物在周圍神經(jīng)特別是后根神經(jīng)節(jié)的沉積有關(guān),可以干擾和損傷DNA,并可使感覺(jué)神經(jīng)元細(xì)胞器的形態(tài)發(fā)生變化及相應(yīng)功能發(fā)生損傷[18-20]。
氨磷汀是一種親核性含硫的前體藥物,通過(guò)膜堿性磷酸酶酯脫磷酸作用釋放游離硫醇代謝物,可有效減少去除及逆轉(zhuǎn)化療藥/DNA加合物的形成,并具強(qiáng)有力的清除自由基和抗氧化作用,從而發(fā)揮廣譜細(xì)胞保護(hù)作用。文獻(xiàn)報(bào)道氨磷汀可有效減輕含奧沙利鉑化療方案的神經(jīng)毒性并不降低化療療效[21-23]。但這些研究中奧沙利鉑神經(jīng)毒性的統(tǒng)計(jì)均以患者主觀癥狀敘述為依據(jù),可能存在因患者對(duì)神經(jīng)毒性的耐受或感知程度不同而影響其對(duì)神經(jīng)毒性的判定的情況。NCV檢查具有良好客觀性、量化性、非侵入性和可靠性等優(yōu)點(diǎn),在糖尿病的神經(jīng)損害評(píng)價(jià)當(dāng)中已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用[24-25],但是在奧沙利鉑所致神經(jīng)毒性的損害評(píng)價(jià)中鮮有報(bào)道。本研究結(jié)合患者神經(jīng)電生理改變這一客觀指標(biāo)的測(cè)定結(jié)果來(lái)衡量神經(jīng)毒性等級(jí),排除了人為因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的干擾,為今后進(jìn)一步準(zhǔn)確評(píng)價(jià)奧沙利鉑神經(jīng)毒性及更好地指導(dǎo)預(yù)防神經(jīng)毒性用藥提供了一定的參考。本研究觀察了氨磷汀對(duì)含奧沙利鉑方案化療后外周神經(jīng)毒性反應(yīng)及外周神經(jīng)電生理變化的影響。結(jié)果顯示,氨磷汀治療組3~4級(jí)外周神經(jīng)毒性的發(fā)生率(4.9%)較對(duì)照組的發(fā)生率(16.3%)有顯著降低,兩組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001)。神經(jīng)電生理檢測(cè)證實(shí),兩組MCV化療前后無(wú)明顯變化;而對(duì)于SCV,氨磷汀組在化療前后無(wú)顯著下降,對(duì)照組則下降明顯,差異非常顯著(p<0.001)。化療后,氨磷汀組正中神經(jīng)和腓神經(jīng)的SCV分別為(53.75±2.96)m/s和(54.94±2.98)m/s,較對(duì)照組的(45.16±3.13)m/s和(45.05±3.02)m/s有顯著改善,兩組間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.001)。
本組病例由于時(shí)間較短,無(wú)生存分析。但對(duì)于化療近期有效率和疾病控制率,氨磷汀組與對(duì)照組間均無(wú)顯著差異(P=0.451)。而該結(jié)果與相關(guān)的薈萃分析[26]一致,提示氨磷汀不會(huì)降低化療藥物的抗腫瘤效果。
綜上所述,氨磷汀可以減輕奧沙利鉑所致的神經(jīng)毒性,對(duì)患者周圍神經(jīng)具有保護(hù)作用,在預(yù)防腫瘤化療不良反應(yīng)方面有著廣泛的應(yīng)用前景。由于本研究的病例較少,觀察、隨訪時(shí)間短,對(duì)其聯(lián)合化療的療效評(píng)價(jià)還有待進(jìn)一步探討。但本研究為今后進(jìn)一步準(zhǔn)確評(píng)價(jià)奧沙利鉑神經(jīng)毒性及更好地指導(dǎo)預(yù)防神經(jīng)毒性用藥具有一定的參考意義。
[1]Cassidy J,Clarke S,Diaz-Rubio E,et al.Randomized phaseⅢstudy of capecitabine plus oxaliplatin compared with fluorouracil/folinic acid plus oxaliplatin as first-line therapy for metastatic colorectal cancer[J].J Clin Oncol,2008,26(12):2006-2012.
[2]Lehky TJ,Leonard GD,Wilson RH,et al.Oxaliplatin-induced neurotoxicity:acute hyperexcitability and chronic neuropathy[J].Muscle Nerve,2004,29(3):387-392.
[3]Grothey A.Clinical management of oxaliplatin-associated neurotoxicity[J].Clin Colorectal Cancer,2005,5(Suppl 1):S38-46.
[4]Dunst J,Semlin S,Pigorsch S,et al.Intermittent use of amifostine during postoperative radiochemotherapy and acute toxicity in rectal cancer patients[J].Strahlenther Onkol,2000,176(9):416-421.
[5]Culy CR,Spencer CM.Amifostine:an update on its clinical status as a cytoprotectant in patients with cancer receiving chemotherapy or radiotherapy and its potential therapeutic application in myelodysplastic syndrome[J].Drugs,2001,61(5):641-684.
[6]Mell LK,Malik R,Komaki R,et al.Effect of amifostine on response rates in locally advanced non-small-cell lung cancer patients treated on randomized controlled trials:a meta-analysis[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2007,68(1):1.18.
[7]Kouvaris JR,Kouloulias VE,Vlahos LJ.Amifostine:the first selective-target and broad-spectrum radioprotector[J].Oncologist,2007,12(6):738-747.
[8]Planting AS,Catimel G,de Mulder PH,et al.Randomized study of a short course of weekly cisplatin with or without amifostine in advanced head and neck cancer.EORTC Head and Neck Cooperative Group[J].Ann Oncol,1999,10(6):693-700.
[9]Gelmon K,Eisenhauer E,Bryce C,et al.Randomized PhaseⅡstudy of high-dose paclitaxel with or without amifostine in patients with metastatic breast cancer[J].J Clin Oncol,1999,17(10):3038-3047.
[10]Lorusso D,Ferrandina G,Greggi S,et al.PhaseⅢmulticenter randomized trial of amifostine as cytoprotectant in first-line chemotherapy in ovarian cancer patients[J].Ann Oncol,2003,14(7):1086-1093.
[11]De Vos FY,Bos AM,Schaapveld M,et al.A randomized phaseⅡstudy of paclitaxel with carboplatin+/-amifostine as first line treatment in advanced ovarian carcinoma[J].Gynecol Oncol,2005,97(1):60-67.
[12]Haigentz M Jr,Kim M,Sorich J.Phase I study of amifostine as a cytoprotectoe of the gemcitabine/cisplatin combination in patients with advanced solid malignancies[J].Anticancer Drugs,2003,14(4):321-326.
[13]Lévi F1,Misset JL,Brienza S,et al.A chronopharmacologic phaseⅡclinical trial with 5-fluorouracil,folinic acid,and oxaliplatin using an ambulatory multichannel programmable pump.High antitumor effectiveness against metastatic colorectal cancer[J].Cancer,1992,69(4):893-900.
[14]Kelly H,Goldberg RM.Systemic therapy for metastatic colorectal cancer:current options,current evidenee[J].JClin Oncol,23(20):4553-4560.
[15]Grothey A.Clinical management of oxaliplatin-associated neurotoxicity[J].Clin Colorectal Cancer,2005,5(Suppl 1):S38-46.
[16]Markman M.Toxicities of the platinum antineoplastic agents[J].Expert Opin Drug Saf,2003,2(6):597-607.
[17]羅展雄,倪秉強(qiáng).奧沙利鉑神經(jīng)毒性的預(yù)防和處理的研究進(jìn)展[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2009,15(21):83-85.
[18]Wilson RH,Lehky T,Thomas RR,et al.Acute oxaliplatin induced peripheral nerve hyperrexcitability[J].J Clin Oncol,2002,20(7):1767-1774.
[19]馬藝,王鑫.草酸鉑周圍神經(jīng)毒性機(jī)制研究進(jìn)展[J].國(guó)外醫(yī)學(xué)腫瘤學(xué)分冊(cè),2005,32(3):234-237.
[20]Webster RG,Brain KL,Wilson RH,et al.Oxaliplatin induces hyperexcitability at motor and autonomic neuromuscular junctions through effects on voltage-gated sodium channels[J].Br J Pharmacol,2005,146(7):1027-1039.
[21]Penz M,Kornek GV,Raderer M,et al.Subcutaneous administration of amifostine:a promising therapeutic option in patients with oxaliplatin related peripheral sensitive neuropathy[J].Ann Oncol,2001,12(3):421-422.
[22]魯培,樊青霞,王留興,等.氨磷汀預(yù)防消化道腫瘤草酸鉑化療引起的神經(jīng)毒性[J].癌癥,2008,27(10):11.120.
[23]陳旭烽,王永輝,樓建.氨磷汀防治奧沙利鉑神經(jīng)毒性的臨床研究[J].中國(guó)藥業(yè),2011,20(7):76-77.
[24]Dyck PJ,Larson TS,O'Brien PC,et al.Patterns of quantitative sensation testing of hypoesthesia and hyperalgesia are predictive of diabetic polyneuropathy:a study of three cohorts.Nerve growth factors study group[J].Diabetes Care,2000,23(4):510-517.
[25]毛思中,董為偉.定量感覺(jué)檢查在糖尿病周圍神經(jīng)病變?cè)\斷中的應(yīng)用[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志,2001,17(4):235-238.
[26]Mell LK,Malik R,Komaki R,et al.Effect of amifostine on response rates in locally advanced non-smallcell lung cancer patients treated on randomized controlled trials:a meta-analysis[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2007,68(1):1.18.