李 庭，馮啟言，周來，朱雪強(qiáng)

（中國礦業(yè)大學(xué)環(huán)境與測繪學(xué)院，江蘇徐州221116）

我國對煤炭資源的高強(qiáng)度開采已使部分老礦區(qū)煤炭資源趨于枯竭，如淄博、徐州、肥城、棗莊、峰峰、焦作、沈陽等礦區(qū)，部分井工礦井開采深度已接近開采極限。由于煤炭資源枯竭、深部煤層賦存條件復(fù)雜、開采條件惡劣、瓦斯、水害、地?zé)岬葹?zāi)害頻發(fā)，致使很多煤礦已經(jīng)關(guān)閉或即將關(guān)閉。同時，為了保證煤炭資源安全和有序開采，國家陸續(xù)出臺了相關(guān)政策，大力整合煤炭資源，已對數(shù)萬小煤礦進(jìn)行了關(guān)閉和整合，根據(jù)能源局的統(tǒng)計，我國的煤礦數(shù)量已從1990年的80 000多處減到目前的13 000余處。在未來幾年，廢棄礦井還將繼續(xù)增加，廢棄礦井帶來的安全與環(huán)境問題也將愈發(fā)突出，其中，廢棄礦井引發(fā)的地下水污染將越來越嚴(yán)重，并會帶來一系列水環(huán)境安全風(fēng)險，因此，監(jiān)控和評估廢棄礦井的地下水污染風(fēng)險并制定和采取有效的保護(hù)措施對廢棄礦井的安全處置和礦區(qū)水環(huán)境保護(hù)具有重要意義。

國外對礦井閉坑后污染地下水的研究始于20世紀(jì)80年代，美國、德國、韓國等地的研究者通過長期的監(jiān)測、大量的實(shí)驗(yàn)以及數(shù)值模擬等方法進(jìn)行了相關(guān)研究[1-3]。例如Paul L.Younger等，對廢棄礦井水的水質(zhì)變化、水文地球化學(xué)、廢棄礦井水系統(tǒng)模型概化、地下水回彈淹沒礦井的過程等作了深入研究[4-6]。國內(nèi)方面，煤炭科學(xué)研究總院西安研究院的虎維岳、周建軍等學(xué)者對廢棄礦井地下水污染特征、含水介質(zhì)場特征和地下水回灌等進(jìn)行了研究[7-10]，另外遼寧工程技術(shù)大學(xué)、中國礦業(yè)大學(xué)的部分學(xué)者也開展了閉坑對地下水系統(tǒng)的污染及防治的研究[11,12]。目前，我國尚無廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價的相關(guān)研究，更缺乏相關(guān)的評價系統(tǒng)及軟件，礦井閉坑后對地下水的危害無法度量與預(yù)測，不利于相關(guān)部門的管理與監(jiān)督。為此，本文研究與構(gòu)建了廢棄礦井污染地下水污染風(fēng)險評價模型，并基于該模型設(shè)計與開發(fā)了廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價系統(tǒng)。該系統(tǒng)可以快速地對已關(guān)閉或規(guī)劃關(guān)閉的礦井進(jìn)行地下水污染風(fēng)險進(jìn)行評價，對規(guī)范廢棄礦井的管理和煤礦建設(shè)項(xiàng)目后評價具有重要意義。

1廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價方法

1.1廢棄礦井地下水污染主要模式

礦井關(guān)閉停止疏排水后，水位逐漸回彈，隨著回彈水位的不斷增高，礦井水有可能反向補(bǔ)給含水層，從而造成地下水污染。根據(jù)廢棄礦井與目標(biāo)含水層之間的水力聯(lián)系類型，可以將廢棄礦井污染地下水的主要模式分為以下4種：

(1)頂板導(dǎo)水裂隙串層污染：煤層開采對覆巖造成極大的破壞，形成導(dǎo)水裂隙帶，開采時導(dǎo)水裂隙帶范圍內(nèi)含水層地下水下泄，形成礦坑涌水，當(dāng)煤礦關(guān)閉停止排水后，水位回彈至初始水位，礦井中的污染物隨著地下水的運(yùn)移而遷移，造成上覆含水層的串層污染，甚至頂托污染第四系松散含水層。

(2)底板采動裂隙串層污染：煤層開采造成底板巖層破壞，裂隙發(fā)育，溝通了礦坑與底板含水層的聯(lián)系，當(dāng)?shù)装搴畬铀坏陀诨貜椝粫r，礦井水將污染底板含水層。

(3)封閉不良鉆孔串層污染：煤田勘探和生產(chǎn)階段，需要施工大量的鉆孔，包括地質(zhì)孔、水文地質(zhì)孔、井下放水孔、瓦斯抽放孔等等，這些鉆孔部分封閉不良造成不同含水層的水力聯(lián)系，礦井污染物通過這些鉆孔進(jìn)入含水層，污染地下水。

(4)斷層或陷落柱串層污染：采煤過程中，斷層或陷落柱是煤礦突水的重要通道，煤礦關(guān)閉后水位回彈，礦井水?dāng)y帶污染物反補(bǔ)給充水含水層，從而造成地下水污染。

1.2廢棄礦井地下水污染風(fēng)險分析

通過前面對礦井廢棄后污染地下水的模式的分析，整個污染風(fēng)險可以總結(jié)為以下三個部分：

(1)污染源風(fēng)險：可以將整個廢棄礦井視為污染源，風(fēng)險主要來自于煤炭開采等人為活動對煤系含水層的影響與破壞，以及產(chǎn)生污水的水質(zhì)及水量。

(2)污染通道風(fēng)險：污染物遷移主要是受作為通道的煤系含水層的滲透性的影響。此外，廢棄礦井回彈水位與目標(biāo)含水層最低水位的水力梯度差，以及兩者之間的位置關(guān)系也是重要的風(fēng)險因素。

(3)污染受體風(fēng)險：污染受體的風(fēng)險主要是指目標(biāo)含水層遭受污染后的損害程度，評價指標(biāo)主要有水量、水質(zhì)和功能。

1.3評價指標(biāo)體系及評價模型

根據(jù)廢棄礦井地下水污染模式及污染風(fēng)險分析，本文篩選出包括污染源風(fēng)險、污染通道風(fēng)險、污染受體危害性3大影響因素的15個評價指標(biāo)，見表1。

在評價指標(biāo)確定后，還需要確定指標(biāo)的權(quán)重，用來反映各個指標(biāo)對整體風(fēng)險“貢獻(xiàn)”的大小。本項(xiàng)目選用目前最常使用的層次分析法，經(jīng)過計算后各指標(biāo)的權(quán)重大小見表1。

表1廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價指標(biāo)體系

最后，基于迭置指數(shù)法的原理與方法，采用加權(quán)求和法建立廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價綜合指數(shù)模型，見公式1。

式中，R為廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價綜合指數(shù)，xi為第i個評價指標(biāo)的評分值，ωi為第i個評價指標(biāo)的權(quán)重。

2評價系統(tǒng)設(shè)計與開發(fā)

2.1系統(tǒng)開發(fā)環(huán)境

本系統(tǒng)采用.Net Framework技術(shù)開發(fā)，開發(fā)工具選擇微軟的Visual Studio 2010，開發(fā)語言選用的C#。在數(shù)據(jù)存儲方面，由于本系統(tǒng)主要側(cè)重于風(fēng)險評價，而非信息管理系統(tǒng)，數(shù)據(jù)量不大，對數(shù)據(jù)庫要求不高。因此，在綜合考慮更好移植性、兼容性以及用戶安裝難易程度的基礎(chǔ)上，本系統(tǒng)采用Access。

2.2系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計

廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價系統(tǒng)的核心功能需求是，實(shí)現(xiàn)政府管理者、礦山企業(yè)等不同用戶能夠快速利用該系統(tǒng)，對礦井閉坑后污染地下水的風(fēng)險等級進(jìn)行初步識別，并給出相應(yīng)的防治方案，為相關(guān)部門的管理與監(jiān)督提供參考。根據(jù)對功能需求的分析，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)設(shè)計如圖1所示。系統(tǒng)核心功能為風(fēng)險評價功能與評價項(xiàng)目管理，配置與幫助菜單為輔助功能。

2.3數(shù)據(jù)庫設(shè)計

通過對廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價功能需求的分析，設(shè)計如下實(shí)體：

(1)項(xiàng)目信息表：存儲評價項(xiàng)目的相關(guān)信息，主要包括項(xiàng)目名稱、評價用戶、評價時間、礦井名稱、地點(diǎn)、評價單位、閉礦時間、評價狀態(tài)、評價結(jié)果、說明等字段。

(2)參數(shù)信息表：存儲評價項(xiàng)目的具體參數(shù)信息，包括工程名稱，以及十五個評價指標(biāo)。

(3)用戶信息表：主要包括用戶名、密碼、申請時間、權(quán)限等字段。

(4)配置信息表：存儲系統(tǒng)分級參數(shù)配置信息，包括各個評價指標(biāo)的分級信息、權(quán)重等。

圖1系統(tǒng)結(jié)構(gòu)

2.4主要功能的實(shí)現(xiàn)

（1）系統(tǒng)主界面:用戶登錄后進(jìn)入系統(tǒng)首頁界面（如圖2所示），在系統(tǒng)首頁界面上集成了“開始評價”、“項(xiàng)目管理”與“系統(tǒng)介紹”這三個主要功能。首次使用系統(tǒng)的用戶，可以通過“系統(tǒng)介紹”功能對系統(tǒng)功能、特點(diǎn)以及系統(tǒng)使用進(jìn)行了解和學(xué)習(xí)。

圖2系統(tǒng)首頁界面

（2）風(fēng)險評價：用戶在系統(tǒng)首頁界面點(diǎn)擊“開始評價”按鈕后，進(jìn)入風(fēng)險評價模塊。風(fēng)險評價模塊的菜單組主要以流程化的工具提供交互界面，實(shí)現(xiàn)對廢棄礦井地下水污染風(fēng)險評價。開始評價后，首先會彈出新建項(xiàng)目信息對話框，讓用戶輸入廢棄礦井的相關(guān)信息。完成新建項(xiàng)目信息輸入后，系統(tǒng)會按照順序，讓用戶輸入十五個評價指標(biāo)的參數(shù)，如圖3所示。系統(tǒng)在界面中提供了詳細(xì)的參數(shù)說明信息，同時，并提供了后臺參數(shù)驗(yàn)證功能，以保證用戶輸入的正確、有效。

圖3評價指標(biāo)的參數(shù)輸入界面

用戶輸入完參數(shù)后，單擊評價按鈕，即可顯示該礦區(qū)的風(fēng)險評價總分與分級情況。評價完成后，系統(tǒng)會自動生成標(biāo)準(zhǔn)Word格式的評價報告。

（3）評價項(xiàng)目管理

評價項(xiàng)目管理界面如圖4所示，界面左邊為歷史項(xiàng)目名稱，右邊為具體的項(xiàng)目信息。該功能模塊可以讓用戶對歷史評價項(xiàng)目進(jìn)行查詢、刪除、修改評價參數(shù)、查看評價結(jié)果、重新生成評價報告等管理操作。

3結(jié)語

本系統(tǒng)基于對廢棄礦井地下水污染風(fēng)險研究的基礎(chǔ)上，通過信息化技術(shù)設(shè)計與開發(fā)了廢棄礦井地下水評價系統(tǒng)軟件。該系統(tǒng)有良好的人機(jī)交互，用戶只需要按照系統(tǒng)的指示一步一步的操作即可完成整個評價，實(shí)現(xiàn)了讓政府管理者、礦山企業(yè)等不同層次的用戶都能快速對礦井閉坑后污染地下水的風(fēng)險進(jìn)行評價的目標(biāo)，利于推廣，可以為相關(guān)部門對廢棄礦井的管理與監(jiān)督提供參考。當(dāng)然該系統(tǒng)在功能上、適應(yīng)性上也還有許多不足，有待進(jìn)一步的完善與改進(jìn)。

[1]Wolkersdorfer C.Water management at abandoned flooded underground mines[M].Springer,2008.

[2]Cravotta III C A.Dissolved metals and associated constituents in abandoned coal-mine discharges,Pennsylvania,USA.Part 1:Constituentquantitiesand correlations [J].Applied Geochemistry,2008,23(2):166-202.

[3]Cheong Y W,Yim G,Ji S W,et al.Water quality changes of a closed underground coal mine in Korea.[J].Environmental monitoring and assessment,2012,184(1):503-513.

[4]Younger P L.Coalfield abandonment:geochemical processes and hydrochemical products[J].Nicholson K.,Energy and the Environment.Geochemistry of Fossil,Nuclear and Renewable Resources.Society for Environmental Geochemistry and Health.McGregor Science,Aberdeenshire,1998:1-29.

[5]Younger P L.Predicting temporal changes in total iron concentrations in groundwaters flowing from abandoned deep mines:a first approximation[J].Journal of Contaminant Hydrology,2000,44(1):47-69.

[6]Adams R,Younger P L.A strategy for modeling ground water rebound in abandoned deep mine systems[J].Ground Water,2001,39(2):249-261.

[7]虎維岳,閆蘭英.廢棄礦井地下水污染特征及防治技術(shù) [J].煤礦環(huán)境保護(hù),2000(04):37-38.

[8]周建軍,虎維岳,劉英鋒.廢棄礦井含水介質(zhì)場特征和水流運(yùn)動特征分析[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2011(01):107-110.

[9]虎維岳,周建軍,閆蘭英.廢棄礦井水位回彈誘致環(huán)境與安全災(zāi)害分析[J].西安科技大學(xué)學(xué)報,2010(04):436-440.

[10]周建軍,虎維岳,侯大勇.廢棄礦井地下水淹沒過程的水流與水位數(shù)值模擬[J].煤田地質(zhì)與勘探,2011(04):28-31.

[11]馮美生.廢棄煤礦對地下水污染研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué),2007.

[12]劉埔,孫亞軍.閉坑礦井地下水污染及其防治技術(shù)探討[J].礦業(yè)研究與開發(fā),2011(04):91-95.