李虎林

（甘肅省臨洮縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心，甘肅 臨洮 730500）

臨洮縣種植馬鈴薯歷史悠久，主要分布在臨洮縣東北部的山旱區(qū)。近年來，全縣馬鈴薯種植面積逐步擴大,常年穩(wěn)定在4萬hm2左右，目前已成為臨洮縣的四大支柱產(chǎn)業(yè)之一［1］。隨著種植面積的擴大，重茬面積增加，馬鈴薯晚疫病呈加重勢態(tài)。為了篩選適合防治馬鈴薯晚疫病低毒、經(jīng)濟、高效的拌種藥劑，我們對5種藥劑拌種防治馬鈴薯晚疫病的防效進行了田間試驗，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、69%烯酰·錳鋅可濕性粉劑，由河北石家莊市伊諾生化有限公司生產(chǎn)；58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑，由四川國光農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；60%可魯巴（丙森·霜脲氰）可濕性粉劑，由上海惠光化學有限公司生產(chǎn)；58%甲霜靈錳鋅（寶大森）可濕性粉劑，由江蘇寶靈化工股份有限公司生產(chǎn)。指示馬鈴薯品種為莊薯3號，防治對象為馬鈴薯晚疫病。

1.2 試驗方法

試驗設6個處理，處理①為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑1 500 g/hm2（制劑商品用量，下同）拌種，處理②為69%烯?！ゅi鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種，處理③為58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種，處理④為60%可魯巴（丙森·霜脲氰）可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種，處理⑤為58%甲霜靈錳鋅（寶大森）可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種（藥劑對照，CK2），處理⑥為空白對照，不進行拌種處理（CK1）。試驗采用單因素隨機區(qū)組設計，3次重復，小區(qū)面積為30m2（5m×6m）。播種前各藥劑按試驗設計用量1 500 g/hm2與干細土45 kg混勻后，均勻拌入2 250 kg切好的馬鈴薯種塊，晾曬至種薯形成木栓層后播種。

試驗于2013年在臨洮縣地膜馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)辛店鎮(zhèn)桑南家村山旱地進行。當?shù)睾０? 052m，年降水量410.5mm，無霜期146 d，地力均勻，土壤較肥沃，前茬作物為馬鈴薯。試驗種植模式為全膜壟作側播，4月10日頂凌起壟覆膜，4月16日用專用點播器在壟兩側點種，行距55 cm，株距37 cm，保苗49 000株/hm2。各處理均施農(nóng)家肥45～60 t/hm2、尿素375 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2，硫酸鉀225 kg/hm2、硫酸鋅45 kg/hm2。全部農(nóng)家肥、氮肥、磷肥結合整地作基肥一次性施入，現(xiàn)蕾期結合培土施硫酸鉀和硫酸鋅。苗期中耕除草1次，現(xiàn)蕾期培土1次，其它管理措施同當?shù)卮筇铩?/p>

1.3 調(diào)查項目及方法

馬鈴薯晚疫病病情分級標準∶0級，葉片無病斑；1級，病斑面積占整片葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整片葉面積的6%～10%；5級，病斑面積占整片葉面積的11%～25%；7級，病斑面積占整片葉面積的26%～50%；9級，病斑面積占整片葉面積的50%以上。于7月9日發(fā)現(xiàn)馬鈴薯晚疫病零星病斑及中心病株后，進行晚疫病病情第1次調(diào)查，并在7月19日、7月29日分別進行2、3次調(diào)查，按小區(qū)采用對角線5點取樣法進行，每點選定5株，調(diào)查全部葉片，按馬鈴薯晚疫病病情分級標準記錄各級病情，依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》相關公式計算病情指數(shù)及防效，并對防效進行顯著性檢驗。

病情指數(shù)=［∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總葉數(shù)×9）］×100

防治效果（%）=［1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）］×100

式中CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)，CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)，PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)，PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)［2］。

田間進行馬鈴薯物候期調(diào)查，9月23日收獲時統(tǒng)計商品薯率，按小區(qū)單收計產(chǎn)。

2 結果與分析

2.1 物候期

從表1可以看出，處理①、處理②、處理③、處理④、處理⑤（CK2）的各物候期一致，處理⑥（CK1）的出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期較其余處理分別提前1、2、1 d，薯塊膨大期和收獲期與其余處理一致。

2.2 防治效果

從表2可以看出，處理②防效最好，平均為91.33%，較處理⑤（CK2）提高30.90百分點；處理③的防效次之，平均為85.82%，較處理⑤（CK2）提高25.39百分點；處理④的防效居第3，平均為80.44%，較處理⑤（CK2）提高20.01百分點；處理①的防效較低，平均為71.60%，較處理⑤（CK2）提高11.17百分點。差異顯著性分析表明，各處理間差異均達到極顯著水平。

表1 不同處理馬鈴薯的物候期 日/月

2.3 商品薯率

從表3可以看出，商品薯率以處理④最高，為93.19%，較處理⑥（CK1）、 處理⑤（CK2）分別增加2.11、3.16百分點；處理②次之，為93.04%，較處理⑥（CK1）、 處理⑤（CK2）分別增加1.96、3.01百分點；處理③居第3，為92.79%，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別增加1.71、2.76百分點。小薯率以處理④最低，為6.81%，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別降低2.11、3.16百分點；處理②次之，為6.96%，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別降低1.96、3.01百分點；處理③居第3，為7.21%，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別降低1.71、2.76百分點。

2.4 產(chǎn)量

從表3可以看出，馬鈴薯折合產(chǎn)量以處理②最高，為40 576.7 kg/hm2，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別增產(chǎn)20.22%、12.37%；處理③次之，為39 690.0 kg/hm2，較處理⑥（CK1）、 處理⑤（CK2）分別增產(chǎn)17.59%、9.91%；處理④居第3，為38 666.7 kg/hm2，較處理⑥（CK1）、處理⑤（CK2）分別增產(chǎn)14.56%、7.08%。

3 結論

在臨洮縣山旱地覆膜種植條件下，用50%烯酰嗎啉可濕性粉劑、69%烯?！ゅi鋅可濕性粉劑、58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑、60%可魯巴（丙森·霜脲氰）可濕性粉劑、58%甲霜靈錳鋅（寶大森）可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種，對馬鈴薯晚疫病均有較好的防治效果。其中69%烯酰·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2與干細土45 kg拌勻后再拌種2 250 kg的防治效果最好，平均防效為91.33%，較藥劑對照58%甲霜靈錳鋅（寶大森）可濕性粉劑拌種提高30.90百分點；折合產(chǎn)量最高，為40 576.7 kg/hm2，較藥劑對照、空白對照分別增產(chǎn)20.22%、12.37%。其次是58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種、60%可魯巴（丙森·霜脲氰）可濕性粉劑1 500 g/hm2拌種，防效分別為85.82%、80.44%，較藥劑對照分別提高25.39、20.01百分點；折合產(chǎn)量較藥劑對照、空白對照分別增產(chǎn)17.59%、9.91%和14.56%、7.08%。3個藥劑拌種處理的馬鈴薯商品率高，可作為臨洮縣防治馬鈴薯晚疫病的首選拌種藥劑推廣應用。

表2 不同處理對馬鈴薯晚疫病的防效

表3 不同處理馬鈴薯的商品薯率和產(chǎn)量結果

［1］ 雍 軍.注射式節(jié)水灌溉對旱地馬鈴薯的影響［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（7）：28-29.

［2］ 齊小東，王 兵.張家川縣高寒陰濕山區(qū)8種不同藥劑防治馬鈴薯晚疫病試驗初報［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（12）：14-16.