陳和香

毛澤東和鄧小平都是世界公認(rèn)的國(guó)際戰(zhàn)略大師，他們立足中國(guó)，密切關(guān)注世界形勢(shì)和國(guó)際戰(zhàn)略格局的變化，及時(shí)調(diào)整中國(guó)的對(duì)外政策，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)外交的新局面，留下了極其寶貴的理論和實(shí)踐財(cái)富。綜觀從毛澤東到鄧小平的國(guó)際戰(zhàn)略思想的演變過(guò)程，我們不難發(fā)現(xiàn)，他們基本上是每隔10年左右就對(duì)中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略進(jìn)行一次重大調(diào)整。對(duì)兩個(gè)偉人制定和調(diào)整國(guó)際戰(zhàn)略的影響因素進(jìn)行分析，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

一、國(guó)家利益是制定國(guó)際戰(zhàn)略的基本出發(fā)點(diǎn)

國(guó)家利益一般統(tǒng)指主權(quán)國(guó)家維護(hù)和尋求有利于本國(guó)生存和發(fā)展的條件和環(huán)境的總需求，是一個(gè)國(guó)家制定對(duì)外政策的基本起點(diǎn)和歸宿。國(guó)家利益是一個(gè)具有鮮明時(shí)代特點(diǎn)的概念，在不同歷史條件下，各類利益在國(guó)家利益結(jié)構(gòu)中所占的地位是不同的，維護(hù)和尋求國(guó)家利益的側(cè)重點(diǎn)也有所不同。對(duì)國(guó)家利益的追求和維護(hù)，是毛澤東、鄧小平國(guó)際戰(zhàn)略思想的一條主線，貫穿他們外交實(shí)踐的全過(guò)程，但由于時(shí)代的不同以及國(guó)際形勢(shì)的變化，他們強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點(diǎn)有所不同，毛澤東比較注重國(guó)家的安全利益，鄧小平比較注重國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

在毛澤東時(shí)代，國(guó)家安全利益在國(guó)家利益的結(jié)構(gòu)層次中始終處于突出的地位，這當(dāng)然與新中國(guó)所面臨的惡劣的國(guó)際環(huán)境有很大關(guān)系。從新中國(guó)成立到20世紀(jì)70年代，中國(guó)的國(guó)家安全始終面臨嚴(yán)重的外來(lái)威脅。正如兩名外國(guó)學(xué)者所分析的：“冷戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)是居于世界兩大陣營(yíng)交匯點(diǎn)的唯一大國(guó)，是雙方均爭(zhēng)取施加影響又都持有敵意的一個(gè)目標(biāo)?！薄爸袊?guó)當(dāng)時(shí)處于一種獨(dú)特的危險(xiǎn)地位，受到兩個(gè)超級(jí)大國(guó)輪番的追求或威脅。當(dāng)中國(guó)與蘇聯(lián)結(jié)盟時(shí)，美國(guó)對(duì)它采取施壓的戰(zhàn)略，力圖打破中蘇同盟。當(dāng)中國(guó)擺脫蘇聯(lián)陣營(yíng)后，蘇聯(lián)也同樣對(duì)它施加壓力，美蘇均一度以核攻擊威脅中國(guó)?！保?］面對(duì)這樣一種國(guó)際環(huán)境，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整成為維護(hù)國(guó)家利益的最迫切任務(wù)。作為黨和國(guó)家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東當(dāng)然要更多地考慮國(guó)家安全利益并制定相應(yīng)的國(guó)際戰(zhàn)略，這也是他的國(guó)際戰(zhàn)略思想從“一邊倒”到“一條線”“一大片”變化的重要原因和主要依據(jù)。

黨的十一屆三中全會(huì)以后，在相對(duì)和平的國(guó)際環(huán)境里，在國(guó)家安全利益有了基本保障的前提下，鄧小平把謀求國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益放在首位。這個(gè)重大轉(zhuǎn)變是由于毛澤東“一條線”“一大片”國(guó)際戰(zhàn)略的實(shí)施，中國(guó)所處的國(guó)際安全環(huán)境有了很大的改善，隨著美蘇由對(duì)抗轉(zhuǎn)向?qū)υ?，世界?zhàn)爭(zhēng)的可能性減小，國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)也已經(jīng)由政治軍事的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)為以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)。而中國(guó)經(jīng)過(guò)“文革”，經(jīng)濟(jì)已大大落后于世界水平，發(fā)展已經(jīng)成為中國(guó)面臨的緊迫任務(wù)。鄧小平正是根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的新變化，提出和平與發(fā)展已成為當(dāng)今時(shí)代的兩大主題，并據(jù)此作出了改革開(kāi)放的重大決策，決心把國(guó)家的中心任務(wù)轉(zhuǎn)到加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軌道上來(lái)。于是，維護(hù)國(guó)家利益的側(cè)重點(diǎn)由國(guó)家安全利益轉(zhuǎn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益，在中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略中突出強(qiáng)調(diào)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益。

必須看到，鄧小平突出強(qiáng)調(diào)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，決不意味著他忽視國(guó)家的安全利益。在香港回歸祖國(guó)的問(wèn)題上，英國(guó)曾提出“以主權(quán)換治權(quán)”的要求，對(duì)此，鄧小平在會(huì)見(jiàn)撒切爾夫人時(shí)堅(jiān)定地指出：“關(guān)于主權(quán)問(wèn)題，中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有回旋余地。坦率地講，主權(quán)問(wèn)題不是一個(gè)可以討論的問(wèn)題?！保?］12這就明確地表明，在任何情況下，我們都絕不拿國(guó)家的主權(quán)和安全作交易。東歐劇變、蘇聯(lián)解體之際，西方借中國(guó)發(fā)生的“六四事件”，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，并通過(guò)采取經(jīng)濟(jì)政治等方面的制裁，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的和平演變攻勢(shì)。對(duì)此，鄧小平強(qiáng)調(diào)指出“這次動(dòng)亂從反面教育了我們。國(guó)家的主權(quán)、國(guó)家的安全要始終放在第一位，對(duì)這一點(diǎn)我們比過(guò)去更清楚了。”［2］348他表示：“國(guó)家關(guān)系應(yīng)該遵守一個(gè)原則，就是不要干涉別國(guó)的內(nèi)政。中華人民共和國(guó)決不會(huì)容許任何國(guó)家來(lái)干涉自己的內(nèi)政?！保?］332這就指明了國(guó)家主權(quán)和安全在我國(guó)國(guó)家利益結(jié)構(gòu)層次中始終處于突出的地位，顯示了鄧小平堅(jiān)定不移地維護(hù)國(guó)家安全利益的原則立場(chǎng)與鮮明態(tài)度。可見(jiàn)，在鄧小平的國(guó)際戰(zhàn)略思想中，并不是只維護(hù)某一方面的國(guó)家利益，而是維護(hù)國(guó)家整體利益。他在新時(shí)期把國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益放在核心地位，是建立在國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整不受到外來(lái)直接威脅的前提下展開(kāi)的，國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)決不允許以損害國(guó)家主權(quán)、安全利益為代價(jià)。

二、意識(shí)形態(tài)在制定國(guó)際戰(zhàn)略中的作用

從國(guó)際關(guān)系史上看，當(dāng)兩種社會(huì)制度更替或不同社會(huì)制度處于尖銳對(duì)立的時(shí)期，意識(shí)形態(tài)對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略的影響就尤為突出。當(dāng)不同社會(huì)制度處于和平競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期，意識(shí)形態(tài)就有可能受到國(guó)家安全利益、經(jīng)濟(jì)利益因素的限制而下降。考察從毛澤東到鄧小平的國(guó)際戰(zhàn)略思想演變，可以使我們對(duì)意識(shí)形態(tài)在國(guó)際戰(zhàn)略中的作用有更透徹的認(rèn)識(shí)，更好地把握他們?nèi)绾沃贫ㄖ袊?guó)的國(guó)際戰(zhàn)略。

在20世紀(jì)五六十年代，兩大陣營(yíng)嚴(yán)重對(duì)立，意識(shí)形態(tài)在各國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略制定中都是非常重要的影響因素，由于意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度的差異而引起的矛盾和斗爭(zhēng)屢見(jiàn)不鮮，如美國(guó)對(duì)中國(guó)的封鎖和遏制，美國(guó)入侵朝鮮和侵略越南的戰(zhàn)爭(zhēng)都帶有明顯的意識(shí)形態(tài)色彩。在這種時(shí)代背景和國(guó)際環(huán)境下，這一時(shí)期的毛澤東的國(guó)際戰(zhàn)略思想，意識(shí)形態(tài)也占據(jù)比較重要的地位。我們?cè)?0世紀(jì)50年代實(shí)行“一邊倒”國(guó)際戰(zhàn)略，支持抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，支持越南抗法、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)，支持被壓迫民族的解放斗爭(zhēng)，意識(shí)形態(tài)都起著重要的作用。

但是必須看到，在毛澤東制定國(guó)際戰(zhàn)略時(shí)，意識(shí)形態(tài)并非唯一起作用的因素，而是常常和其他因素交織在一塊起作用。毛澤東所制定的“一邊倒”戰(zhàn)略當(dāng)然有意識(shí)形態(tài)原因，但更多是基于國(guó)家安全、外交、經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)實(shí)利益而作出的理智選擇。同樣，中蘇關(guān)系不斷惡化并導(dǎo)致最終對(duì)抗，意識(shí)形態(tài)并不是根本原因，而是因?yàn)閲?guó)家利益的根本沖突、蘇聯(lián)大國(guó)主義政策與中國(guó)獨(dú)立自主方針的嚴(yán)重對(duì)抗。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)為了實(shí)現(xiàn)其“蘇美合作，共同主宰世界”的外交戰(zhàn)略，要求在中國(guó)建立長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合潛艇艦隊(duì)，蘇聯(lián)不滿中國(guó)炮打金門、馬祖，反對(duì)中國(guó)在中印邊界進(jìn)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，赫魯曉夫甚至示意中國(guó)可以讓臺(tái)灣暫時(shí)獨(dú)立，對(duì)印度的領(lǐng)土要求作出讓步，等等。這些言行很明顯地侵犯了中國(guó)的主權(quán)，限制了中國(guó)在本國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)按照自己的愿望處理內(nèi)政問(wèn)題的合法權(quán)利。在經(jīng)歷了近代中國(guó)遭受列強(qiáng)蹂躪之后，毛澤東有強(qiáng)烈的民族意識(shí)，非常珍視中國(guó)的獨(dú)立和主權(quán)完整，對(duì)國(guó)家利益和民族利益問(wèn)題非常重視和敏感。正如鄧小平在會(huì)見(jiàn)蘇共總書記戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)，談到20世紀(jì)60年代中蘇論戰(zhàn)所指出的：“這方面現(xiàn)在我們也不認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)說(shuō)的都是對(duì)的。真正的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是不平等，中國(guó)人感到受屈辱?！保?］295

從20世紀(jì)40年代末到60年代，中美之間由于意識(shí)形態(tài)的分歧，一直處于對(duì)立的狀態(tài)，但在中國(guó)國(guó)家安全受到蘇聯(lián)的威脅時(shí)，毛澤東在極左思潮泛濫的“文化大革命”時(shí)期，敢于超越意識(shí)形態(tài)的分歧，邀請(qǐng)美國(guó)總統(tǒng)尼克松于1972年訪華，打破了中美關(guān)系的僵局。正如尼克松所分析的：“雙方都認(rèn)識(shí)到，盡管我們之間存在著深刻的哲理性分歧，但是我們沒(méi)有理由互為敵人，而有一個(gè)充分的理由結(jié)為朋友——我們?cè)诙糁铺K聯(lián)威脅方面有共同的利益?！保?］

從毛澤東的國(guó)際戰(zhàn)略理論和實(shí)踐來(lái)看，中蘇兩個(gè)社會(huì)主義大國(guó)由于蘇聯(lián)奉行霸權(quán)主義政策，而挑起兩國(guó)邊界武裝沖突。社會(huì)制度完全不同的中美兩國(guó)則由于共同的安全利益走在一起，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)關(guān)系正常化?？梢?jiàn)意識(shí)形態(tài)是影響國(guó)與國(guó)關(guān)系的重要因素，但并不是決定性因素，就看如何處理，如果處理得好，并不妨礙國(guó)家關(guān)系的發(fā)展。國(guó)際關(guān)系的實(shí)踐也證明，意識(shí)形態(tài)因素的作用并非總處于重要的地位。兩次世界大戰(zhàn)首先是在帝國(guó)主義國(guó)家間爆發(fā)的，而在二戰(zhàn)中社會(huì)制度不同的蘇聯(lián)同美、英、法等國(guó)家結(jié)盟打敗了法西斯，取得了二戰(zhàn)的勝利。這就充分證明意識(shí)形態(tài)并不是決定國(guó)家關(guān)系親疏的唯一因素。只要雙方采取現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度，意識(shí)形態(tài)因素對(duì)兩國(guó)關(guān)系的消極影響是可以抑制的。

鄧小平在總結(jié)這一歷史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，辯證地分析和看待意識(shí)形態(tài)在制定國(guó)際戰(zhàn)略中的地位和作用。他并不否認(rèn)兩種社會(huì)制度的對(duì)立，認(rèn)為資本主義和社會(huì)主義兩種意識(shí)形態(tài)是根本對(duì)立和難以調(diào)和的，這當(dāng)然會(huì)對(duì)不同社會(huì)制度的國(guó)家之間的關(guān)系產(chǎn)生一定的影響。但是，他同時(shí)看也到，進(jìn)入20世紀(jì)80年代以來(lái)，各國(guó)都把最大限度地保護(hù)或謀求自身經(jīng)濟(jì)利益作為制定國(guó)際戰(zhàn)略的重點(diǎn)，意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)在一定程度上要服從國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的需要，簡(jiǎn)單地用意識(shí)形態(tài)來(lái)處理國(guó)家間關(guān)系是不現(xiàn)實(shí)的。正是順應(yīng)了時(shí)代和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，鄧小平明確提出了以關(guān)心自己的國(guó)家利益為最高準(zhǔn)則，在國(guó)際關(guān)系中，不再以社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)來(lái)決定親疏好惡的戰(zhàn)略思想。他強(qiáng)調(diào)：“考慮國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系主要應(yīng)該從國(guó)家自身的戰(zhàn)略利益出發(fā)。著眼于自身長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略利益，同時(shí)也尊重對(duì)方的利益，而不去計(jì)較歷史的恩怨，不去計(jì)較社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差別，并且國(guó)家不分大小強(qiáng)弱都相互尊重，平等相待。這樣，什么問(wèn)題都可以妥善解決?！保?］330

必須看到，在蘇東劇變、社會(huì)主義處于低潮的情況下，以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)行“西化”“分化”戰(zhàn)略，在全世界強(qiáng)行推行西方價(jià)值觀，加強(qiáng)了意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)。1989年春夏之交，美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)中國(guó)發(fā)起聲勢(shì)強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)就是一個(gè)例證，其實(shí)質(zhì)是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。正是看到這一點(diǎn)，鄧小平在1989年10月會(huì)見(jiàn)尼克松時(shí)，強(qiáng)調(diào)指出：要用超越意識(shí)形態(tài)和社會(huì)制度“這樣的思想來(lái)處理國(guó)家關(guān)系，沒(méi)有戰(zhàn)略勇氣是不行的。”他對(duì)尼克松1972年中國(guó)之行大加贊賞，并表示：“我知道你是反對(duì)共產(chǎn)主義的，而我是共產(chǎn)主義者。我們都是以自己的國(guó)家利益為最高準(zhǔn)則來(lái)談問(wèn)題和處理問(wèn)題的?！保?］330

從深層次看，中美關(guān)系在20世紀(jì)80年代末陷于低谷，是蘇聯(lián)解體后，美國(guó)認(rèn)為中國(guó)原來(lái)所具有的戰(zhàn)略安全因素下降，中國(guó)又成為世界上最大的社會(huì)主義國(guó)家，便突出了意識(shí)形態(tài)的矛盾與對(duì)抗。在此情況下，鄧小平一方面堅(jiān)決反對(duì)西方國(guó)家利用人權(quán)等問(wèn)題對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)攻擊的做法，認(rèn)為在和平與發(fā)展的時(shí)代，突出強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)在國(guó)家關(guān)系中的作用，對(duì)中美兩國(guó)都沒(méi)有好處。同時(shí)他深知意識(shí)形態(tài)只是一個(gè)國(guó)家制定國(guó)際戰(zhàn)略的諸多制約因素之一，此外，還有國(guó)家安全、經(jīng)濟(jì)利益等。由此他主張積極發(fā)展中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，用共同的經(jīng)濟(jì)利益來(lái)抑制意識(shí)形態(tài)差異對(duì)兩國(guó)關(guān)系所帶來(lái)的消極影響。他在與尼克松的談話中，表示“我們同美國(guó)也應(yīng)該結(jié)束這幾個(gè)月的過(guò)去，開(kāi)辟未來(lái)?！保?］331其中特別強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也是結(jié)束過(guò)去的一個(gè)重要內(nèi)容，體現(xiàn)了鄧小平在處理中美關(guān)系中的開(kāi)闊胸襟和遠(yuǎn)大目光。作為政治家的尼克松認(rèn)為這一看法是可取的，在他的遺著《超越和平》一書中他提出：“在冷戰(zhàn)時(shí)期，促使美國(guó)與中國(guó)相互靠攏并將兩國(guó)聯(lián)系在一起的力量是恐懼。在超越和平以后的時(shí)期，我們需要用新的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)把我們聯(lián)系在一起?！保?］以這一原則為指導(dǎo)，鄧小平主張不論形勢(shì)如何發(fā)展，都要保持同各國(guó)的交往，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，不以社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)劃親疏，同時(shí)要通過(guò)發(fā)展經(jīng)濟(jì)等關(guān)系來(lái)抑制意識(shí)形態(tài)對(duì)不同制度國(guó)家發(fā)展關(guān)系的消極影響，促進(jìn)國(guó)家關(guān)系的良性發(fā)展。

三、國(guó)內(nèi)外形勢(shì)對(duì)制定國(guó)際戰(zhàn)略的影響

考察毛澤東和鄧小平國(guó)際戰(zhàn)略思想的演變過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)，除了國(guó)家利益、意識(shí)形態(tài)等因素外，他們的國(guó)際戰(zhàn)略思想的形成和演變，受到國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的深刻影響。列寧曾指出：“把‘對(duì)外政策’和一般政策分開(kāi)，或者甚至把對(duì)外政策和對(duì)內(nèi)政策對(duì)立起來(lái)，是根本錯(cuò)誤的、非馬克思主義的、非科學(xué)的想法?！保?］也就是說(shuō)，外交是內(nèi)政的延續(xù)，任何一個(gè)國(guó)家的國(guó)際戰(zhàn)略都是國(guó)內(nèi)政策的延伸，都是為完成國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略服務(wù)的。一國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略思想要服從一國(guó)的總體政治目標(biāo)，而且國(guó)家實(shí)力和政治經(jīng)濟(jì)情況的變化，會(huì)引起一國(guó)對(duì)自己與其他國(guó)家相對(duì)地位認(rèn)識(shí)的變化，從而影響到它的國(guó)際戰(zhàn)略思想。

半封建、半殖民地的舊中國(guó)遭受帝國(guó)主義的長(zhǎng)期侵略和壓迫，使中國(guó)國(guó)弱民窮，成為“東亞病夫”。新中國(guó)建立后，毛澤東和鄧小平都迫切改變這一狀況，但由于他們作為最高領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，中國(guó)的實(shí)力有很大不同，因而他們的國(guó)際戰(zhàn)略也是不一樣的。在新中國(guó)歷史上，有兩個(gè)最危險(xiǎn)時(shí)刻，一個(gè)是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)及美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政進(jìn)行干預(yù)；另一個(gè)則是在1969年中蘇珍寶島事件。當(dāng)一個(gè)實(shí)力不足的國(guó)家面對(duì)嚴(yán)重的安全威脅時(shí)，它的最理性反應(yīng)就是，要么與一個(gè)實(shí)力較強(qiáng)的國(guó)家結(jié)盟，要么放棄原則，服從威脅者的意志。毛澤東作為偉大的愛(ài)國(guó)者，在此種情況下，他必然選擇前者，這也就是他所確定的“一邊倒”和“一條線”“一大片”國(guó)際戰(zhàn)略的重要原因。進(jìn)入新時(shí)期，中國(guó)的國(guó)際地位有了很大提高，以中國(guó)當(dāng)時(shí)的實(shí)力，同任何一個(gè)大國(guó)結(jié)盟都會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)際形象和世界和平不利，這就促使鄧小平提出并實(shí)施“不結(jié)盟”的國(guó)際戰(zhàn)略。

國(guó)際形勢(shì)的重大變化，比如與本國(guó)有關(guān)的主要國(guó)家形勢(shì)的重大變化，或與本國(guó)有關(guān)的重要國(guó)際制度的重大變化，都可能促使該國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略思想的變化。考察毛澤東、鄧小平的國(guó)際戰(zhàn)略思想的演變，可以看出美蘇兩國(guó)關(guān)系演變?cè)谥袊?guó)國(guó)際戰(zhàn)略中曾占據(jù)重要地位，他們總是根據(jù)美蘇爭(zhēng)霸態(tài)勢(shì)的變化及對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變，及時(shí)調(diào)整中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略。前外長(zhǎng)喬冠華生前說(shuō)過(guò)，如果對(duì)中國(guó)外交作一個(gè)最簡(jiǎn)單的概括，那就是“50年代聯(lián)蘇制美，60年代反兩霸，70年代聯(lián)美制蘇”。再加上80年代鄧小平的不與美蘇結(jié)盟的戰(zhàn)略，可以看出，中美蘇關(guān)系的變化對(duì)中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的調(diào)整起到重要的作用。其中原因是，在兩極格局下，美蘇關(guān)系實(shí)質(zhì)上就是國(guó)際關(guān)系問(wèn)題的中心，它們的對(duì)外政策特別是對(duì)華政策會(huì)極大地影響中國(guó)的安全和發(fā)展。因此，中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略以此為中心進(jìn)行調(diào)整是必要的，而且是正確的。

對(duì)國(guó)際形勢(shì)的判斷和估計(jì)，是制定國(guó)際戰(zhàn)略的前提和基礎(chǔ)。考察從毛澤東到鄧小平的國(guó)際戰(zhàn)略，可以看出，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問(wèn)題的判斷對(duì)他們的國(guó)際戰(zhàn)略思想產(chǎn)生重大影響。從二戰(zhàn)結(jié)束以后一直到20世紀(jì)50年代，毛澤東一直認(rèn)為，雖然爆發(fā)世界大戰(zhàn)的威脅仍然存在，但世界和平民主力量不斷壯大并團(tuán)結(jié)起來(lái)，世界大戰(zhàn)是可以制止的。這一判斷就促使他在建國(guó)初期確立了“一邊倒”戰(zhàn)略，站在社會(huì)主義陣營(yíng)一邊，團(tuán)結(jié)其他和平力量，共同制止世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，為新中國(guó)創(chuàng)造一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境。隨著中蘇關(guān)系惡化，中蘇邊境沖突增多，毛澤東當(dāng)時(shí)認(rèn)為世界大戰(zhàn)不可避免，要早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)，但中國(guó)的實(shí)力是不足與蘇聯(lián)相對(duì)抗的，為了維護(hù)中國(guó)的國(guó)家安全與獨(dú)立，毛澤東抓住美國(guó)調(diào)整對(duì)華政策的時(shí)機(jī)，確立聯(lián)美抗蘇的“一條線”戰(zhàn)略。20世紀(jì)80年代國(guó)際形勢(shì)逐步趨向緩和，鄧小平認(rèn)為世界的和平力量超過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)力量，世界大戰(zhàn)是可以避免的，并在此基礎(chǔ)上提出了“和平與發(fā)展是當(dāng)代世界兩大主題”的重要論斷。為了維護(hù)世界和平，在美蘇爭(zhēng)霸處于勢(shì)均力敵的僵持階段時(shí)，鄧小平果斷地調(diào)整了“一條線”戰(zhàn)略，實(shí)行獨(dú)立自主的不結(jié)盟戰(zhàn)略。

綜上所述，中國(guó)的兩個(gè)時(shí)代偉人，在制定中國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略時(shí)，絕不是隨心所欲的。他們始終堅(jiān)持的原則是：從堅(jiān)決維護(hù)中國(guó)的國(guó)家利益及促進(jìn)世界和平的角度出發(fā)，對(duì)國(guó)際形勢(shì)的變化和世界力量對(duì)比作出實(shí)事求是的分析，并由此對(duì)我國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略進(jìn)行不斷的調(diào)整、充實(shí)和完善，使中國(guó)的國(guó)際地位不斷提高。當(dāng)前，世界多極化趨勢(shì)仍處于發(fā)展變動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期，國(guó)際形勢(shì)更加錯(cuò)綜復(fù)雜,各種政治力量分化重組加劇,我們必須堅(jiān)持和發(fā)展兩位偉人確立國(guó)際戰(zhàn)略的方法論原則，認(rèn)真研究國(guó)際形勢(shì)出現(xiàn)的新變化新情況，制定出正確的國(guó)際戰(zhàn)略和對(duì)外政策，為我國(guó)全面深化改革和現(xiàn)代化建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際環(huán)境。

[1]安德魯·內(nèi)森，羅伯特·羅斯.長(zhǎng)城與空城計(jì)：中國(guó)對(duì)自身安全的尋求[M].北京：新華出版社，1997：18.

[2]鄧小平文選：第3卷[M].北京：人民出版社，1993：12.

[3]理查德·尼克松.1999年，不戰(zhàn)而勝[M].北京：世界知識(shí)出版社，1989：254.

[4]理查德.尼克松.超越和平[M].北京：世界知識(shí)出版社，1995：109.

[5]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：748.