王偉

摘? 要：城鎮(zhèn)空巢老人的養(yǎng)老問題已經(jīng)成為重要且迫切的民生問題。我國的城鎮(zhèn)社區(qū)居家養(yǎng)老服務尚處起步階段，需要在了解老年人實際需要的基礎上進行完善。

關鍵詞：城鎮(zhèn);空巢;老人;養(yǎng)老

一、城鎮(zhèn)空巢老人現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

空巢老人是指那些身邊無子女共同生活的老年人。其中既包括無子女的老人，也包括與子女分開居住的老人?？粘怖先说某霈F(xiàn)是社會發(fā)展的趨勢、社會進步的體現(xiàn)及人們生活方式價值觀念改變的結果。隨著社會的發(fā)展，從主、客觀兩方面促成空巢家庭迅速增加。究其原因，為以下幾點：

一是自上世紀70年代末起，國家推行計劃生育政策，使家庭人口減少，家庭結構小型化，而且“丁克”家庭越來越多。

二是經(jīng)濟發(fā)展導致“空巢”。隨著經(jīng)濟的快速增長、科技的進步、醫(yī)療條件的改善和生活水平的提高，人口壽命大大延長。

三是子女“遠游”導致“空巢”。近些年來，年輕人有的外出經(jīng)商，有的在外打工，有的為了孩子得到更好的教育而舉家遷往大城市，這都是造成“空巢老人”增多的原因。

二、城鎮(zhèn)空巢老人面臨的主要困難及反映的社會問題

（一）部分空巢老人相對經(jīng)濟困難。沒有收入的老年人大多依靠孩子的贈予、社會補貼等生活。但由于數(shù)額較少，因而并不足以保證老人的日常生活。此外，部分城市空巢老人退休金偏低。由于這些老人收入比較單一，主要靠工資收入，子女資助微不足道?，F(xiàn)今，社會競爭加劇導致一些老人的子女下崗失業(yè)或子女工作、收入不穩(wěn)定或收入偏低，存在老養(yǎng)小的現(xiàn)象。在目前物價水平下，多數(shù)老人自身的就有一定的生活負擔，再資助子女，無疑會帶來更重的生活壓力。

（二）患大病無力支付高額醫(yī)療費用?？粘怖先酥械慕^大多數(shù)參加了城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險，對于小毛病他們自己是可以承擔治療費用的。一旦得了大病，除醫(yī)療機構核銷一部分外，老人自己還得承擔一部分費用，特別是得了慢性病，治療費較高，對于月收入低的老人來說，經(jīng)濟上就會捉襟見肘。

（三）空巢老人的社區(qū)服務需求沒有得到滿足。大部分城市空巢老人生活能夠自理，但也有很多空巢老人在日常生活中多多少少存在問題，尤其那些半自理或不能自理人員，他們在行走、上廁所、上下床及洗澡等方面有困難，需要時刻有人照料。當然，那些能夠自理老人也需要別人的幫助。自理困難的空巢老人，需要社區(qū)提供服務，而這些需求涉及生活中的各個方面，比如老年服務熱線、送飯、和老年人日托服務等。但由于城鎮(zhèn)缺少專業(yè)的服務隊伍和服務能力，不能滿足老人的服務需求。

（四）部分空巢老人缺乏精神慰藉?，F(xiàn)在空巢老人大部分覺得自己生活比較充實，沒有孤獨感，這說明絕大多數(shù)空巢老人精神狀況較好，但也有一小部分空巢老人明確表示會經(jīng)常孤獨，這說明還有相當一部分老人缺乏精神慰藉。社區(qū)內缺少活動場所、缺少活動內容、工作人員態(tài)度不夠積極主動，使得社區(qū)無法吸引空巢老人。在當今社會轉型的背景下，部分退休老人已經(jīng)成為被一些單位“遺忘的角落”，對于那些習慣于有事找單位的老人來說，還需要在心理上有個適應過程。

三、居家養(yǎng)老是解決空巢老人問題的主要途徑

居家養(yǎng)老服務是指政府和社會力量依托社區(qū)，為居家老年人提供生活照料、家政服務、康復護理和精神慰藉等方面服務的一種社會化養(yǎng)老服務形式，是對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的補充與更新，是構建社會化養(yǎng)老服務體系的重要內容。

雖然機構養(yǎng)老是很好的養(yǎng)老方式，既可以了減輕子女壓力，使其能安心工作，老人又可以得到很好的照顧，但由于沒有足夠多的養(yǎng)老機構，所以根本沒辦法接納不斷增加的老年人?？梢?，單一模式養(yǎng)老是行不通的，應積極推進社區(qū)居家養(yǎng)老服務，這也是解決空巢老人養(yǎng)老問題一項行之有效的措施。

居家養(yǎng)老具有成本低、覆蓋面廣和服務方式靈活等優(yōu)點，對于低收入老人來說，可以用較少的成本換取精心的照料。受世俗觀念影響大多數(shù)老年人不愿離開自己的家庭和社區(qū)，到新的環(huán)境去養(yǎng)老。居家養(yǎng)老服務采取讓老年人在自己家里和社區(qū)接受生活照料的服務方式，適應老年人生活習慣，滿足老年人心理需求，有助于他們安度晚年。

參考文獻：

[1] 俞賀楠.我國社區(qū)居家養(yǎng)老模式的出路研究.河南社會科學，2011（1）：198

[2] 田香蘭.養(yǎng)老事業(yè)與養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的比較研究.天津大學學報，2010（1）：29