崔大樹 范存換

作者簡介：范存換（1989-），男，漢族，山西大同人。碩士研究生，浙江財經(jīng)大學經(jīng)濟與國際貿(mào)易學院，主修城市群經(jīng)濟。

崔大樹（1961-），男，漢族，陜西榆林人。應用經(jīng)濟學博士后，浙江財經(jīng)大學經(jīng)濟與國際貿(mào)易學院教授，主要從事區(qū)域與城市發(fā)展研究。

摘要：隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的迅速發(fā)展，交通設施、通訊設施等基礎條件作為要素流動的必要載體已經(jīng)發(fā)生了極大的變化，要素的空間異質(zhì)性對城市群空間結構演化的影響日趨重要。本文研究發(fā)現(xiàn)，要素的空間異質(zhì)性不只是城市群空間結構演化的一個一般影響因素，而是其演化的根本動力；要素的跨區(qū)域自由流動通過規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的空間集聚及其外部性等多視角對城市群空間結構的演化起著決定性的作用；要素交易成本的空間異質(zhì)性加快了城市群空間結構的演化速度，并且要素交易成本的空間演進路徑與城市群空間結構演化的一致性。

關鍵詞：要素；空間異質(zhì)性；空間結構；演化

一、引言

改革開放以來，隨著城市化水平的不斷提高，規(guī)?；鞘械臄?shù)量不斷增多，城市群對中國經(jīng)濟的巨大拉動作用已經(jīng)得到了各界認同和實踐的肯定。所謂城市群是指在特定的地域范圍內(nèi)與，以一個或兩個超大或特大城市作為城市區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的核心，以高度發(fā)達的現(xiàn)代化交通、通信信息網(wǎng)絡為媒介，城市之間通過企業(yè)集聚擴散等密切的交互作用，產(chǎn)業(yè)的空間、部門演化以及基于地方政府的制度變遷所形成具有特點規(guī)模結構、職能結構和空間結構的相對完整的城市集合體。城市群作為區(qū)域經(jīng)濟一體化的空間表現(xiàn)，本身在發(fā)展的過程中存在著特定的空間結構。城市群空間結構在空間中主要表現(xiàn)為經(jīng)相互作用而形成的空間集聚和擴散形態(tài)。不同的集聚與擴散形態(tài)表現(xiàn)為不同的空間結構特征，并且這種空間結構特征會隨著經(jīng)濟發(fā)展、制度變遷和社會進步等因素的變化而逐步演化。

以往針對長三角城市群空間結構特征和演變已有不少研究，主要集中在城市群城市規(guī)模結構演變、城市群空間結構與經(jīng)濟績效關系、城市群空間結構演變的動力機制和產(chǎn)業(yè)機理等方面。所采用的方法也主要僅限于分形理論、威爾遜模型、系統(tǒng)動力學模擬、斷裂點理論和引力模型、區(qū)位熵的灰色關聯(lián)分析法、城市位序——規(guī)模分布定律和首位度等方法指標。這些方法所采用的數(shù)據(jù)大多是絕對量，這種單純通過人均地區(qū)經(jīng)濟總量、人口總數(shù)和產(chǎn)業(yè)總值等絕對量指標來衡量一個地區(qū)的整體優(yōu)勢并借此劃分等級結構沒有考慮到城市群進程中所表現(xiàn)出的專業(yè)化和多樣性特征，顯然缺乏科學性。

二、“軸線—圈層—網(wǎng)絡化”是城市群空間結構演化一般趨勢

城市群空間結構演化不僅僅是城市數(shù)量的增加和空間范圍的擴展，更重要的是此類外部表征中實際蘊含的結構組織的結構性變更。所謂的城市群空間結構研究是建立在對各城市經(jīng)濟結構、社會結構、規(guī)模結構、職能結構等多層面和人流、信息流、物流、資金流的相互作用的充分認識的基礎上，對城市群結構、相互作用和形成機制三者結合的研究，旨在分析形成這種結構與相互作用的主導機制或組織原理。

由于集聚和擴散兩種力量在城市群的不同發(fā)展時期有著不一樣的表現(xiàn)，作用在空間上則表現(xiàn)為空間結構形式具有階段性特征。新經(jīng)濟地理理論指出，一個相對完整的區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)往往具有一種特殊的傾向，即在相當長的發(fā)展過程中，會逐漸擁有一個或者幾個核心地區(qū)，以其為中心，自組織地形成多層空間結構。陸大道提出了“T”型空間發(fā)展戰(zhàn)略，即中國國土開發(fā)與經(jīng)濟布局將以東部沿海地帶和東西橫貫的長江沿海相結合的“T”型結構為主軸線的發(fā)展格局。吳志強、王偉等通過對長三角城市群產(chǎn)業(yè)密度、人均GDP和規(guī)模等級的分析發(fā)現(xiàn)長三角城市群空間結構演變與趨勢都體現(xiàn)出一種行政區(qū)經(jīng)濟在空間上的反映。為了進一步論證和完善相關認識，李娜對長三角城市群空間結構演變深入研究之后得出，長三角城市群空間結構由行政等級結構布局轉(zhuǎn)向扁平式布局、由極化發(fā)展轉(zhuǎn)向泛化發(fā)展和城市化由外延擴展向內(nèi)涵式發(fā)展三種多角度分析結果。唐子來認為長三角城市群空間結構已經(jīng)由“行業(yè)類型”為特征轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴皟r值區(qū)段”為主要特征的高級階段。朱舜等人同樣論證了長三角城市群空間結構演化的網(wǎng)絡化趨勢。隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，諸多學者開始從信息流的角度對長三角城市群空間結構演進過程展開進一步的研究，如熊麗芳基于百度指數(shù)并借助空間統(tǒng)計軟件對長三角核心區(qū)城市網(wǎng)絡特征進行研究，以信息流為考察因素，進一步證實了長三角城市群空間結構網(wǎng)絡化額演進過程。城市群內(nèi)部各城市間通達的增強和交易成本的下降，使得產(chǎn)業(yè)聯(lián)系進一步變得更為復雜而密切，產(chǎn)業(yè)鏈條在整個長三角城市群空間范圍延伸、交叉和進化，城市群內(nèi)部各城市主體間的空間聯(lián)系也不再是一級指向或中心—外圍雙向指向型，而是逐步演化為更為復雜高級的水平網(wǎng)絡化的空間關聯(lián)，整個長三角城市群的空間結構隨之演化為一種多極核式的網(wǎng)絡化結構。

三、要素的空間異質(zhì)性是城市群空間結構演化的根本動力

波特將生產(chǎn)要素分為兩類，一類是基于傳統(tǒng)自然資源稟賦的低層次、只能帶來比較靜態(tài)優(yōu)勢的基礎要素，另一類則是基于知識集聚與溢出的高層次、能夠帶來強勁競爭力的高級要素。而且要素在空間上的分布存在差異，即空間異質(zhì)性。城市群空間結構是城市群空間組織系統(tǒng)的內(nèi)含部分，是城市群發(fā)展過程和發(fā)展水平在空間上的呈現(xiàn)，是城市群內(nèi)部各個城市的等級規(guī)模、職能分工、要素流動等在特定地域空間上的投影，城市群的發(fā)展必然引起城市群空間結構的變化。

（一）要素跨區(qū)域流動決定著城市群空間結構演化形態(tài)

Lin（2003）[1]指出一個國家和地區(qū)的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、技術結構內(nèi)生決定于這個經(jīng)濟體的要素稟賦結構。汪明峰（2007）[2]從新經(jīng)濟地理學（NEG）的研究角度發(fā)現(xiàn)：企業(yè)層面的規(guī)模經(jīng)濟、運輸費用和要素流動性之間的相互作用可導致空間經(jīng)濟結構的產(chǎn)生和變化。同樣王紅霞（2011）[3]認為空間上的人口流動與集聚會帶來城市化，空間上的資本流動和集聚會逐步形成諸多產(chǎn)業(yè)集群，當兩者同時發(fā)生同向的集聚和流動時，則會帶來城市的發(fā)展和城市群的形成。這些研究進一步證實了要素流動對于城市群空間結構的形成和演進的重要作用。要素的流動受到時間和空間的制約，要素的跨區(qū)域自由流動從初始時期的簡單要素流動逐步提升為高端要素流動，比如從簡單勞動到熟練的高素質(zhì)勞動的提升等，提高了要素集聚的外部經(jīng)濟性和研發(fā)創(chuàng)新的效率，進而形成了一種與產(chǎn)業(yè)結構演進相匹配的要素結構演進，產(chǎn)業(yè)結構和要素結構的演進在空間上便表現(xiàn)為城市群空間結構的演化過程。對此，張敏、顧朝林（2002）[4]曾根據(jù)人流、信息流、物流、資本流等要素流的空間形態(tài)特征和內(nèi)在機制，將要素流動的模式概括為四種基本形態(tài)，即極核交互型、核心——邊緣集散型、鄰域滲透型和溢出型。很顯然，這種要素流動的四種空間形態(tài)和上文中經(jīng)大量文獻綜述得出的城市群空間結構演化的一般趨勢相吻合。這也間接的反映了要素的跨區(qū)域流動對城市群空間結構演化的決定性作用。

（二）要素交易成本的空間異質(zhì)性推動城市群空間結構加速演進

劉洪昌（2010）[5]等人針對交易成本對城市群空間結構演進的影響是以對商務成本的發(fā)展變化研究開始的，只是通過對不同產(chǎn)業(yè)集聚過程中商務成本的差異做了簡單的描述性分析，并沒有深入探究作為商務成本的交易成本的實質(zhì)性內(nèi)涵及其對城市群空間結構演化影響。也有學者認為各種交易主體在城市內(nèi)部和城市之間的互動，不僅存在著空間的問隔，更存在著不同制度的交流差異。這種差異可以通過引入交通運輸和交易成本等因素來解釋。一般情況下，內(nèi)生的交易成本的空間異質(zhì)性，或者說空間分布差異，受到不同地區(qū)差異化的制度因素的影響。并通過生產(chǎn)力水平的提升、政策制度結構的變化、生產(chǎn)方式的演進和要素稟賦作用的強化等多種方式共同作用形成，并直接與外生的、物質(zhì)空間的交通運輸成本發(fā)產(chǎn)生關聯(lián)，最終對城市群空間結構的演化產(chǎn)生重要影響。城市間要素的交易成本差異化所形成的空間集聚力和運輸成本客觀存在的離心力之間呈現(xiàn)一種動態(tài)均衡狀態(tài)，這種動態(tài)均衡受到經(jīng)濟、社會、政策制度等多種因素的影響，在城市群空間結構的演化過程中不斷發(fā)生變化。

（三）要素結構演進與城市群空間結構演化存在互動耦合關系

要素結構指的是產(chǎn)業(yè)中投入的各種要素的相對密集度，各類產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構實質(zhì)上反映了不同類型的要素結構差異，如勞動密集型產(chǎn)業(yè)、技術密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)等。趙祥同樣從產(chǎn)品生命周期理論角度來深入分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中要素結構的變化，認為隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品由研發(fā)和新產(chǎn)品階段向成熟標準化產(chǎn)品階段的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)投入要素會相應的發(fā)生變化，由知識密集型和資本密集型向主要以勞動密集型為主的要素結構轉(zhuǎn)變。相應的，城市群內(nèi)部產(chǎn)業(yè)就會在空間上從技術、資本要素稟賦充裕的地區(qū)向勞動力資源豐富的地區(qū)逐步轉(zhuǎn)移，而且不同產(chǎn)業(yè)由于自身要素結構的不同其轉(zhuǎn)移方向和方式也不同，在空間上便表現(xiàn)為不同的結構特征。要素結構演變與城市群空間結構演化互動耦合，逐步向著更高等級發(fā)展。

四、研究總結與展望

隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的迅速發(fā)展，交通設施、通訊設施等基礎條件作為要素流動的必要載體已經(jīng)發(fā)生了極大的變化，要素的空間異質(zhì)性對城市群空間結構演化的影響日趨重要，本文主要試圖探究要素的空間異質(zhì)性和城市群空間結構演化的內(nèi)在關系。經(jīng)過對諸多學者已有文獻資料的分析和認識，本文研究發(fā)現(xiàn)，要素的空間異質(zhì)性不只是城市群空間結構演化的一個一般影響因素，而是其演化的根本動力，這里的要素包括波特提出的基本要素和高級要素兩大類；要素的跨區(qū)域自由流動通過規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的空間集聚及其外部性等多視角對城市群空間結構的演化起著決定性的作用；要素交易成本的空間異質(zhì)性加快了城市群空間結構的演化速度，并且要素交易成本的空間演進路徑與城市群空間結構演化的一致性；要素結構的演進與城市群空間結構的演化有著緊密的關系，表現(xiàn)為一定程度的互動耦合。

目前已有的關于城市群空間結構演變的研究文獻，盡管已經(jīng)采用了多種視角對其展開研究，如采用城市規(guī)模等級結構、城市群空間結構與經(jīng)濟績效間關系、城市群空間結構的動力機制和產(chǎn)業(yè)機理等，但從總體上來看，他們的研究仍然停留在產(chǎn)業(yè)的靜態(tài)和動態(tài)發(fā)展變化層面上，而沒有揭示出城市群空間結構演化的根本因素，即要素的空間異質(zhì)性導致的要素跨區(qū)域流動、要素交易成本空間異質(zhì)性和要素結構的差異。本文認為，今后對城市群空間結構演化的研究可以往更深層次、多角度結合開展，不要僅僅局限在以產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、人口和GDP等基礎變量的研究視角。（作者單位：浙江財經(jīng)大學）

課題信息：本文是國家社科規(guī)劃基金項目：長江三角洲城市群空間組織優(yōu)化模式研究（項目編號：13BJL095）的階段性研究成果。

參考文獻：

[1]Justin Y.Lin，Development Strategy，Viability，and Economic Convergen-ce[J].Economic Development and Cultural Change.2003.51（2）：277—308.

[2]汪明峰，高豐.網(wǎng)絡的空間邏輯：解釋信息時代的世界城市體系變動[J].上海經(jīng)濟研究，2007，（2）VOL.22.

[3]王紅霞.要素流動-空間集聚與城市互動發(fā)展的定量研究-以長三角地區(qū)為例[J].上海經(jīng)濟研究，2011，（12）：0045-011.

[4]張敏，顧朝林.近期中國省際經(jīng)濟社會要素流動的空間特征[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2002，（3）：313-324.

[5]劉洪昌，范圣剛.長三角地區(qū)商務成本比較分析及調(diào)控對策研究[J].華東經(jīng)濟管理，2010，（12）：0022-07.

[6]趙祥.產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、要素結構與產(chǎn)業(yè)擴散[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2009，（5）：0049-11.