毛孝容，趙佛容

隨著?？谱o(hù)理的發(fā)展，我國(guó)護(hù)理管理者和護(hù)理研究者對(duì)護(hù)士核心能力的關(guān)注日益增多，已在急診急救、重癥監(jiān)護(hù)、糖尿病、手術(shù)室等領(lǐng)域探討了專科護(hù)士的培養(yǎng)和管理，并進(jìn)行了相應(yīng)?？谱o(hù)士核心能力的研究［1－4］。由于國(guó)外沒有獨(dú)立的口腔護(hù)理學(xué)科，在歐美、日本等國(guó)家，配合口腔醫(yī)師進(jìn)行口腔治療的是口腔助手（dental assistant）（如美國(guó)）［5］、口腔治療師（dental therapist）（如 澳大利亞）［6］、齒科衛(wèi)生士（dental hygienist）（如日本）［7］或牙科手術(shù)助理員／牙科護(hù)士（dental surgery assistant／dental nurse）（如英國(guó) ）［8，9］完成。而在國(guó)內(nèi)，口腔護(hù)理學(xué)隨著工業(yè)和化學(xué)工業(yè)的發(fā)展逐漸獨(dú)立，口腔護(hù)士不僅要配合醫(yī)生完成一些口腔專科治療操作，還要承擔(dān)口腔急診急救、口腔醫(yī)院感染防控、口腔?？平】到逃?、心理護(hù)理等職責(zé)。因此，這對(duì)我國(guó)口腔?？谱o(hù)士的能力提出了更高的要求。因此，建構(gòu)口腔專科護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，不僅能促進(jìn)《中國(guó)護(hù)理事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2011年—2015年）》［10］和《醫(yī)藥衛(wèi)生中長(zhǎng)期人才發(fā)展規(guī)劃（2011年－2020年）》提出的大力開展對(duì)臨床專科護(hù)士的規(guī)范化培訓(xùn)，而且能為口腔專科護(hù)士的聘用和考核提供客觀、科學(xué)、合理的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

1 研究方法

1.1 成立課題研究小組 本課題研究小組成員共有5人。包括研究生導(dǎo)師1人，從事口腔護(hù)理管理；護(hù)理部副主任2人，口腔臨床護(hù)士長(zhǎng)1人，研究生1人。

1.2 設(shè)計(jì)咨詢問卷 在文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，通過對(duì)6位口腔醫(yī)療與護(hù)理專家（年齡47.4歲±8.9歲，工作年限27.4年±7.1年，職稱均在中級(jí)及以上，領(lǐng)域涉及口腔臨床護(hù)理、口腔護(hù)理管理、口腔醫(yī)學(xué)）和9位臨床一線口腔?？谱o(hù)士（年齡35.6歲±7.3歲，工作年限13.6年±9.4年，職稱包括護(hù)師4人、主管護(hù)師4人、副主任護(hù)師1人 ）采用開放式問卷進(jìn)行深度訪談后，初步界定了口腔?？谱o(hù)士的概念：經(jīng)過口腔?？婆嘤?xùn)后取得口腔專科上崗證書或具有?？疲究疲T士以上學(xué)歷從事口腔專科臨床護(hù)理工作5年／4年／3年以上、具備熟練的口腔?？谱o(hù)理能力、能為病人提供高質(zhì)量護(hù)理服務(wù)的注冊(cè)護(hù)士。采用頭腦風(fēng)暴法建構(gòu)了84個(gè)反映口腔專科護(hù)士核心能力的行為指標(biāo)。最后歸納草擬了一級(jí)指標(biāo)9個(gè)、二級(jí)指標(biāo)32個(gè)和三級(jí)條目84個(gè)的指標(biāo)體系草案。通過對(duì)10位專家（年齡4 2.4歲±7.5歲，工作年限22.4年±8.3年，職稱均在中級(jí)及以上，領(lǐng)域涉及口腔臨床護(hù)理、口腔護(hù)理管理、口腔醫(yī)學(xué)）進(jìn)行預(yù)咨詢后，根據(jù)專家意見及我國(guó)口腔護(hù)理實(shí)踐的現(xiàn)況，形成了第一輪專家咨詢問卷。內(nèi)容包括：①專家基本情況，對(duì)研究問題的熟悉程度和判斷依據(jù)；②前言，包括研究背景、研究目的、專家的重要性、問卷回寄時(shí)間、填寫說明等；③主體部分，包括7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、29個(gè)二級(jí)指標(biāo)、75個(gè)三級(jí)條目的口腔?？谱o(hù)士評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)方法，對(duì)各個(gè)條目的重要程度按“最重要、重要、一般重要、不重要、最不重要”分別賦值“5分、4分、3分、2分、1分”，采用 Likert 5級(jí)計(jì)分打分。

1.3 德爾菲法的實(shí)施

1.3.1 專家的選擇 根據(jù)課題組擬定的專家選擇標(biāo)準(zhǔn)：①?gòu)氖驴谇慌R床護(hù)理或醫(yī)療工作10年以上；②具備中級(jí)及以上技術(shù)職稱，專科及以上學(xué)歷；③熟悉口腔專科護(hù)士的護(hù)理工作內(nèi)容；④對(duì)本研究有一定的積極性，且能夠從不同的判斷視角，提供比較全面、客觀的意見，愿意支持本研究，愿意回答專家咨詢問卷；⑤能保證在課題研究的時(shí)間內(nèi)持續(xù)參加本研究的2輪或3輪咨詢。選取了來自全國(guó)東、南、西、北、中（充分考慮專家所在醫(yī)院的地區(qū)代表性）11個(gè)?。ɑ蛑陛犑校?5家醫(yī)院（均為三級(jí)甲等口腔?？漆t(yī)院）的院長(zhǎng)、護(hù)理部主任等專家組成專家咨詢組，其基本情況為：年齡37歲～58歲（46.4歲±6.0歲）；工作年限10年～35年（21.4年±6.4年），其中10年～20年9人（28.12%），21年～30年17人（53.13%），30年以上6人（18.75%）；職稱為副高級(jí)以上28人（87.5%）；學(xué)歷 為 專 科5人 （1 5.6 3% ），本 科18人（56.25%），碩士7人（21.87%），博士2人（6.26%）。

1.3.2 咨詢方法 2012年7月—12月由研究者本人當(dāng)面或以E－mail方式向32名專家發(fā)放并回收問卷，進(jìn)行了2輪咨詢?；厥諉柧頃r(shí)認(rèn)真核查所有條目，對(duì)有疑問的條目當(dāng)場(chǎng)或電話詢問專家予以確認(rèn)。第一輪咨詢結(jié)束后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并將分析結(jié)果列在第二輪咨詢問卷中供專家參考。第二輪咨詢前建立口腔?？谱o(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)模型，咨詢中請(qǐng)專家按“標(biāo)度方法表”填寫一、二級(jí)指標(biāo)重要程度的“判斷矩陣”，最后確定其權(quán)重值。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用 Excel 2007錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和專家的權(quán)威系數(shù)與協(xié)調(diào)系數(shù)等，采用AHP6.0確定一、二級(jí)指標(biāo)權(quán)重值。

2 結(jié)果

2.1 專家的積極系數(shù) 專家的積極系數(shù)代表了專家對(duì)本研究的關(guān)心和合作程度，一般用問卷回收率表示，達(dá)到70%就能滿足研究需要［11］。兩輪專家咨詢問卷回收率分別為96.88%和100.00%，且許多專家對(duì)指標(biāo)體系的相關(guān)內(nèi)容提出了建設(shè)性的意見，由此可見，專家的積極性很高。

2.2 專家的權(quán)威程度 專家的權(quán)威程度（Cr）又稱專家咨詢的可信程度，一般由專家對(duì)各級(jí)指標(biāo)的判斷系數(shù)（Ca）和專家對(duì)研究問題的熟悉程度（Cs）兩個(gè)因素決定。本研究中，專家的判斷系數(shù)Ca＝0.885 5，熟悉程度系數(shù)Cs＝0.883 9，權(quán)威系數(shù)Cr為0.884 7，均＞0.7，說明專家對(duì)咨詢所研究問題的權(quán)威程度比較高，其研究結(jié)果較為可靠。

2.3 專家的協(xié)調(diào)程度 專家意見的協(xié)調(diào)程度由各項(xiàng)指標(biāo)的變異系數(shù)和專家意見的協(xié)調(diào)系數(shù)（肯德爾和諧系數(shù)）表示。各級(jí)指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)如表1所示，兩輪專家咨詢變異系數(shù)見表2。

表1 口腔專科護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)專家協(xié)調(diào)系數(shù)及χ2檢驗(yàn)結(jié)果

2.4 專家咨詢結(jié)果（見表2）

表2 口腔?？谱o(hù)士核心能力評(píng)價(jià)一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)咨詢結(jié)果

3 討論

3.1 建構(gòu)口腔?？谱o(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的意義 美國(guó)是專科護(hù)士發(fā)展最早和最快的國(guó)家，英國(guó)與其具有相似的特點(diǎn)，關(guān)于各?？谱o(hù)士核心能力的研究也相對(duì)完善［3，12］，而由于我國(guó)專科護(hù)士核心能力起步較晚，尚未形成統(tǒng)一的或公認(rèn)的課程設(shè)置、培養(yǎng)、考核和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，目前研究較多的是急診急救、ICU、手術(shù)室等專科護(hù)士，關(guān)于口腔等特殊教育背景的專科護(hù)士研究甚少。2010年3月四川大學(xué)華西口腔醫(yī)院率先在全國(guó)范圍內(nèi)建成了口腔?？谱o(hù)士培訓(xùn)基地，并相繼開展了口腔?？谱o(hù)士的培訓(xùn)工作，培訓(xùn)內(nèi)容涵蓋了口腔專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能、專業(yè)相關(guān)知識(shí)及管理、溝通、科研能力等，評(píng)價(jià)框架包括知識(shí)指標(biāo)、技能指標(biāo)、職業(yè)能力指標(biāo)，從多方面對(duì)培訓(xùn)護(hù)士進(jìn)行全方位的考核，為本課題的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，本課題的實(shí)施是將其培訓(xùn)工作概括化、理論化和科學(xué)化，研究結(jié)果為護(hù)理管理者在培訓(xùn)、考核和聘用口腔?？谱o(hù)士時(shí)提供了客觀、科學(xué)、合理的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，為口腔?？谱o(hù)士培訓(xùn)計(jì)劃的制定、教學(xué)內(nèi)容的設(shè)置及培訓(xùn)效果的評(píng)價(jià)提供了方向和參照，促進(jìn)了口腔?？谱o(hù)理的專業(yè)化和精細(xì)化，對(duì)我國(guó)護(hù)理實(shí)踐的專業(yè)化發(fā)展具有重要意義。

3.2 本研究的科學(xué)性和可靠性分析一項(xiàng)研究能否取得預(yù)期的研究成果，所采取的研究方法是否科學(xué)、是否與所研究的問題相匹配具有決定性的作用。本研究以德爾菲法為主要研究路線，在沒有歷史數(shù)據(jù)的情況下，可以減輕估算的偏差［1］，是目前建構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)用最廣的方法，其作用已經(jīng)得到了肯定。層次分析法是對(duì)一些較為復(fù)雜、較為模糊的問題作出決策的簡(jiǎn)易方法［13］，本研究采用該方法確定一級(jí)、二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，減少了經(jīng)驗(yàn)賦值的隨意性，使權(quán)重設(shè)置的結(jié)果更具有科學(xué)性和合理性。對(duì)參與咨詢的專家資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后發(fā)現(xiàn)：①專家的年齡、學(xué)歷、職稱、職務(wù)等定性分析結(jié)果及專家的權(quán)威系數(shù)（Cr為0.884 7）表明，專家對(duì)研究問題的判讀是建立在豐富的理論基礎(chǔ)和扎實(shí)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)之上，專家組具有較高的權(quán)威性和代表性。②兩輪專家的積極系數(shù)分別為96.88%和100.00%，在兩輪咨詢過程中，研究者均與所有專家進(jìn)行了面對(duì)面或多次的電話／郵件方式溝通交流，且有23位專家對(duì)課題研究?jī)?nèi)容提出了修改意見，這充分表明專家對(duì)本研究具有較高的興趣和關(guān)注程度。③兩輪咨詢后一、二、三級(jí)指標(biāo)的協(xié)調(diào)系數(shù)分別為0.423，0.509，0.560，且卡方檢驗(yàn)P值均＜0.05，所有條目的變異系數(shù)都＜0.2，說明專家意見集中，協(xié)調(diào)程度好。表明建構(gòu)的指標(biāo)體系具有較高的可信性和可靠性。

［1］ 肖江琴.ICU?？谱o(hù)士培訓(xùn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究［D］.烏魯木齊：新疆醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院，2009：12－15.

［2］ 趙曉梅.手術(shù)室護(hù)士勝任特征模型的研究［D］.太原：山西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院，2011：17－21.

［3］ 樊落.急診專科護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［D］.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)護(hù)理學(xué)院，2011：26－51.

［4］ 吳利平.糖尿病專科護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步構(gòu)建［D］.合肥：安徽醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院，2011：17－36.

［5］ Robinson VA，Wood R.Going beyond dental assisting to prevention［J］.J Can Dent Assoc，2009，75（9）：647－648.

［6］ Friedman JW.The international dental therapist：History and current status［J］.Journal of the California Dental Association，2011，39（1）：23.

［7］ 杜姚.日本齒科衛(wèi)生士的角色及其教育現(xiàn)狀對(duì)我國(guó)口腔護(hù)理發(fā)展的思考［J］.護(hù)士進(jìn)修雜志，2010，25（12A）：2186－2187.

［8］ Leung LK.Dental surgery assistants in Hong Kong：History of training［J］.Hong Kong Dental Journal，2007，4（1）：67－70.

［9］ Sheridan C，Gorman T，Claffey N.Dental nursing education and the introduction of technology－assisted learning［J］.European Journal of Dental Education，2008，12（4）：225－232.

［10］ 衛(wèi)生部.中國(guó)護(hù)理事業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要（2011—2015 年）［EB／OL］.［2013－01－30］.http：／／www.moh.gov.cn／mohyzs／s3593／201201／53897.shtml.

［11］ 湯維娟.上海市癌癥病人連續(xù)性照護(hù)模式的構(gòu)建［D］.上海：第二軍醫(yī)大學(xué)，2011：78.

［12］ 胡三蓮，錢會(huì)娟，許燕玲，等.美國(guó)骨科?？谱o(hù)士的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示［J］.護(hù)理研究，2013，27（12C）：4217－4219.

［13］ 王一任，孫振球.醫(yī)用綜合評(píng)價(jià)方法研究進(jìn)展［J］.中南大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2005（2）：228－232.