苑廣闊

近日，浙江省浦江縣網(wǎng)友“騎小輪的大偉”發(fā)了一條微博，引來眾多網(wǎng)友關(guān)注：“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分政策了！”這條微博的背景是，今年7月，浦江縣出臺政策，無償獻血超過4 000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4 000毫升加1分，6 000毫升加2分，超過8 000毫升加3分。（9月24日 《錢江晚報》）

在國內(nèi)，大凡與孩子升學考試有關(guān)的，無論是加分政策還是教育資源的分配，都能牽動每一名家長的敏感神經(jīng)。因此，浙江省浦江縣出臺相關(guān)政策，把父母無償獻血的數(shù)量和子女的中考加分掛鉤，而且父母獻血越多，子女加分就越多，馬上就引發(fā)了公眾的強烈關(guān)注，各種議論與爭議也隨之而來。

從鼓勵無償獻血的角度來看，政府出臺這一政策的初衷與目的無疑是好的，可以讓更多人加入無償獻血隊伍，保障醫(yī)療用血的需求。但是從教育的角度來看，這項政策卻未必經(jīng)得起推敲與實踐的檢驗，甚至存在損害教育公平的風險。說起來，父母是否獻血、獻血的多少，與孩子的學習成績其實是風馬牛不相及的事情，兩者既沒有可比性，也無法進行簡單的置換。如今把兩者掛鉤，以父母獻血的數(shù)量來增加孩子升學的分數(shù)，在情理和邏輯上都講不通。

眾所周知，公民參與無償獻血是有條件限制的，并不是每個人都能夠成功獻血，比如身患疾?。ㄏ忍旎蚝筇欤┎贿m宜獻血者，就無法參與無償獻血，他們的孩子顯然就無法公平地享受這一項加分政策，這顯然有損教育公平。如果有的家長為了孩子能享受到這一政策而勉強獻血，就極有可能給身體帶來傷害。

根據(jù)當?shù)刂锌紦裥Ｊ召M政策的規(guī)定，擇校生分數(shù)線劃定以后，擇校費的標準確定為3萬元，一次性繳清。這就意味著，如果獻血有加分，那么部分學生的分數(shù)線就可以達到統(tǒng)招分數(shù)線以上，也就是不需要出這筆錢了。從這個角度來說，如果部分家長是為了節(jié)省這筆擇校費而參與獻血，豈不是成為“變相賣血”？這顯然與國家無償獻血政策的本意背道而馳。而且，在擇校分數(shù)線內(nèi)的考生數(shù)以千計，如果考生因為父母獻血就能一次性加上1到3分，名次就可以提高數(shù)百名之多，即便上不了統(tǒng)招線，也大大增加了擇校的機會，這就極有可能鼓勵家長不顧自身條件盲目獻血。

近年來，國內(nèi)中考、高考加分亂象頻現(xiàn)，引起了社會各界的廣泛關(guān)注和公眾的極大不滿，教育部門已開始清理某些容易滋生教育腐敗、破壞教育公平的加分政策。國務院近期出臺的“高考改革方案”，也提出“減少和規(guī)范考試加分”。在這一背景下，各地推出新的加分政策，理應慎之又慎！

（責編 歐金昌）

看了本期教育時評的文章，您是不是也有話要說呢？或者對別的教育事件，您也有自己的觀點？歡迎留言或投稿：gxjydd@126.com。