黃利華 趙曉華 榮 建
(北京工業(yè)大學(xué)城市交通學(xué)院北京市交通工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100124)
據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年全球發(fā)生的道路交通事故中有75%是由駕駛?cè)藢?dǎo)致的,可見(jiàn)隨著社會(huì)機(jī)動(dòng)化的加速,機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘殉蔀橐l(fā)交通事故的關(guān)鍵因素[1-2]。對(duì)于事故成因中人因因素的主導(dǎo)性,國(guó)內(nèi)外專家的觀點(diǎn)不謀而合。為了進(jìn)一步挖掘交通事故與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g的關(guān)系,學(xué)者們對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说男詣e、駕齡、性格、職業(yè)等基本特征同交通事故間的關(guān)系均進(jìn)行了大量的探索。
職業(yè)特性作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说幕咎卣髦?,起初并沒(méi)有受到研究者的重視。近年來(lái)隨著社會(huì)分工的細(xì)化,研究者逐漸認(rèn)識(shí)到交通事故與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺殬I(yè)特性間的重要聯(lián)系。如Charbotel等人[3-4]對(duì)法國(guó)地區(qū)9種不同職業(yè)類型駕駛?cè)诉M(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)不同時(shí)間段內(nèi)不同職業(yè)駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)及事故嚴(yán)重程度均不相同;并利用描述分析及非參數(shù)檢驗(yàn)的方法,找出了當(dāng)?shù)厥鹿矢甙l(fā)職業(yè)及事故中的弱勢(shì)職業(yè)。Boufous等人[5]利用軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄鏈接,從疲勞駕駛的角度,分析澳大利亞地區(qū)交通事故的發(fā)生特征,研究表明不同職業(yè)類型駕駛?cè)苏加胁煌氖鹿时壤?/p>
相比國(guó)外,國(guó)內(nèi)學(xué)者更多地研究交通事故的地區(qū)分布、人群分布、時(shí)間分布規(guī)律以及事故預(yù)測(cè)等方面。如李文權(quán)等人[6]運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析、對(duì)比分析,得出江蘇地區(qū)的事故發(fā)生規(guī)律。胡江碧等人[7]利用灰色聚類分析對(duì)109國(guó)道某典型路段交通事故肇事駕駛?cè)说哪挲g、駕齡、性別進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。林國(guó)順等人[8]對(duì)交通事故時(shí)間因素進(jìn)行挖掘,利用聚類分析的方法找出我國(guó)某高速公路的事故高發(fā)時(shí)段。蔣宏等人[9]基于時(shí)間序列和灰色模型進(jìn)行交通事故的預(yù)測(cè)??梢钥闯觯瑢?duì)于交通事故與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺殬I(yè)特性間的關(guān)系研究,國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注甚少。,馬社強(qiáng)、蔡娜、張宏等人[10-12]在進(jìn)行交通事故特征研究時(shí),僅簡(jiǎn)單提及事故起數(shù)較多的職業(yè)人群,并無(wú)深入分析。職業(yè)特性與駕駛?cè)说娜粘=煌ǔ鲂邢⑾⑾嚓P(guān),很大程度上影響并決定了出行的車輛條件、道路條件、環(huán)境條件,以及駕駛?cè)说纳睦矸磻?yīng)、操控行為等特點(diǎn)。挖掘交通事故與機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺殬I(yè)特性間的關(guān)系,對(duì)提高道路交通安全具有重要意義。
北京市近年來(lái)隨著汽車保有量的快速增加,交通安全問(wèn)題日益突出[13]。在借鑒國(guó)外研究方法的基礎(chǔ)上,筆者試圖利用描述統(tǒng)計(jì)、非參數(shù)檢驗(yàn)的分析方法,對(duì)北京地區(qū)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺殬I(yè)類型對(duì)交通事故的影響特征進(jìn)行初步探索。從而,在找出不同職業(yè)駕駛?cè)耸鹿拾l(fā)生特點(diǎn)的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的解決對(duì)策,推動(dòng)北京地區(qū)交通事故預(yù)防工作的開(kāi)展。
本文分析的事故數(shù)據(jù)為2008~2012年間北京市一般程序處理事故的采樣數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)記錄每起事故中駕駛?cè)说?0項(xiàng)基本信息,分別為:駕齡、性別、職業(yè)類型、主要違法行為、事故責(zé)任、行駛狀態(tài)、受傷程度、事故發(fā)生時(shí)間及違法總量。論文主要分析駕駛?cè)说?種基本信息:職業(yè)類型、事故責(zé)任及受傷程度。同時(shí),除去由機(jī)動(dòng)車以外其他原因引起的事故記錄,剔除信息不全、職業(yè)特性不明確的事故記錄,筆者結(jié)合7 011起事故記錄數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。研究涉及肇事駕駛?cè)说?1種職業(yè)類型:公務(wù)員、公安民警、職員、工人、農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)者、軍人、武警、教師、外來(lái)務(wù)工人員及不在業(yè)人員。
在參考我國(guó)道路事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系及國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,筆者將事故數(shù)、死亡事故數(shù)、事故比例及死亡事故比例作為基本的事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)[14-15]。死亡事故數(shù)是指事故中造成人員死亡的事件數(shù)。事故比例是指某一職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿试谑鹿士倲?shù)中的比例(事故比例=(i/I)×100%。i為某職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù);I為11種職業(yè)駕駛?cè)说氖鹿士倲?shù))。死亡事故比例是指某一職業(yè)類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿试谒劳鍪鹿士倲?shù)中的比例(殘廢事故比例=(j/J)×100%。j為某職業(yè)類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿蕯?shù);J為11種職業(yè)駕駛?cè)说乃劳鍪鹿士倲?shù))。
圖1、圖2分別為北京地區(qū)2008~2012年不同職業(yè)類型機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)、死亡事故數(shù)分布情況。圖中顯示,不同職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)并不相同,其死亡事故數(shù)也不相同,且差異較大。
如圖1所示,5年間職員、工人、農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)者、外來(lái)務(wù)工、不在業(yè)人員,這6種職業(yè)人員的事故數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他職業(yè)的事故數(shù)。其中,農(nóng)民職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)最多,達(dá)2 548起;其次,為外來(lái)務(wù)工人員,事故數(shù)為1 810起。而公務(wù)員、公安民警、軍人、武警、教師類型駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)與前6中職業(yè)類型的事故數(shù)相差甚遠(yuǎn),均不大于100起。對(duì)職業(yè)類型同事故數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示χ2=51.423,ρ<0.05可見(jiàn)不同職業(yè)類型影響下事故數(shù)的差異具有明顯的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
整體上,不同職業(yè)類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿蕯?shù)與事故數(shù)有相同的分布趨勢(shì)。5年間職員、工人、農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)者、外來(lái)務(wù)工、不在業(yè)人員,這6種職業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他職業(yè)的死亡事故數(shù)。其中,死亡數(shù)最多的肇事職業(yè)仍為農(nóng)民類型,死亡事故數(shù)為142起;其次為外來(lái)務(wù)工人員,死亡事故數(shù)為48起。相比之下,公務(wù)員、公安民警、軍人、武警、教師類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿蕯?shù)很少,均小于10起。對(duì)職業(yè)類型同死亡事故數(shù)進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示χ2=43.504,ρ<0.05說(shuō)明不同職業(yè)類型其死亡事故數(shù)是有差異的。
表1為北京市不同職業(yè)駕駛?cè)说氖鹿时壤?、死亡事故比例情況。同時(shí),為便于2種指標(biāo)間的對(duì)照,表中括弧內(nèi)的數(shù)字為某指標(biāo)下某類職業(yè)在11種職業(yè)類型中的排名。如職員這一類型的死亡事故比例為9.54%,僅次于農(nóng)民與外來(lái)務(wù)工人員類型的死亡事故比例,排名第3。表1 中事故比例與死亡事故比例排名一致的職業(yè)類型有8種,該現(xiàn)象反映出這2種指標(biāo)描述11種職業(yè)類型駕駛?cè)私煌ㄊ鹿侍匦缘囊恢滦浴?/p>
表1中對(duì)于事故比例的統(tǒng)計(jì)結(jié)果與1.1節(jié)中事故數(shù)的分布特征相似,5年間職員、工人、農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)者、外來(lái)務(wù)工、不在業(yè)人員,這6種職業(yè)的事故比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他5種職業(yè)的事故比例,比例總和達(dá)93.19%,為事故多發(fā)職業(yè)人群。相比之下,其余5種職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿时壤宽?xiàng)均小于1%,總和僅6.81%,與前6種職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿时壤嗖钌踹h(yuǎn),為事故低發(fā)職業(yè)人群。對(duì)職業(yè)類型同事故比例進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示χ2=51.908,ρ<0.05。
表1 北京市11種職業(yè)類型駕駛?cè)说氖鹿时壤⑺劳鍪鹿时壤y(tǒng)計(jì)情況Tab.1 Statistics of accident rate and death accident rate of 11types of driver’s occupation in Beijing %
同樣,5 年間職員、工人、農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)者、外來(lái)務(wù)工、不在業(yè)人員,這6種職業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他職業(yè)的死亡事故比例,總和達(dá)97.18%,大于其事故比例的總和。相比之下,公務(wù)員、公安民警、軍人、武警、教師,這5種職業(yè)類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿时壤偤蛢H2.82%,除公安民警的死亡事故比例為1.06%之外,其他4種職業(yè)每項(xiàng)的死亡事故比例均小于1%。對(duì)職業(yè)類型同死亡事故比例進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示χ2=43.772,ρ<0.05。
表1中,盡管11種職業(yè)類型的2種指標(biāo)排名趨勢(shì)相同,但不同職業(yè)類型下2種指標(biāo)間的差異并一致。如事故高發(fā)人群中的農(nóng)民這一職業(yè)類型在事故比例、死亡事故比例中均占到最高,但其死亡事故比例竟達(dá)50.18%,高出其事故比例13.71%。此現(xiàn)象表明,11 種職業(yè)的死亡事故總數(shù)中一半以上是由農(nóng)民類型駕駛?cè)艘l(fā),該職業(yè)類型駕駛?cè)嗽诮煌ㄐ旭傊休^易引發(fā)死亡事故,事故中交通安全性低。類似的還有事故低發(fā)人群中的公安民警、教師和武警人員,此3種職業(yè)類型駕駛?cè)穗m較少發(fā)生交通事故,但其死亡事故比例大于其事故比例。
事故比例高出死亡事故比例的有:外來(lái)務(wù)工人員,事故比例高出8.95%;職員,事故比例高出3.21%;不在業(yè)人員,事故比例高出1.24%;其余4種職業(yè)高出值均少于1%。此3種職業(yè)類型駕駛?cè)?,發(fā)生事故雖多,但其死亡事故比例卻相對(duì)大幅降低。由此可見(jiàn),此職業(yè)類型駕駛?cè)讼鄬?duì)其他職業(yè)類型駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手芯哂休^低的死亡幾率。
按照每起事故產(chǎn)生的誘因,駕駛?cè)嗽谑鹿手谐袚?dān)有不同程度的責(zé)任。表2統(tǒng)計(jì)了11種職業(yè)駕駛?cè)嗽?種責(zé)任類型(全部責(zé)任、主要責(zé)任及同等責(zé)任)事故中的比例,如農(nóng)民類型駕駛?cè)说娜控?zé)任事故數(shù)在11種職業(yè)全部責(zé)任事故總數(shù)中的事故比例為37.04%。
表2 北京市不同責(zé)任事故中各職業(yè)人員事故比例Tab.2 Accident rate of different responsibility of 11types of driver’s occupation in Beijing%
表2顯示,11種職業(yè)類型駕駛?cè)嗽?種責(zé)任事故中的事故比例有相似分布趨勢(shì),但其比例大小并不相同。進(jìn)行3種責(zé)任類型事故比例間的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)農(nóng)民類型的全部責(zé)任事故比例大于其主要責(zé)任事故比例及同等責(zé)任事故比例;同時(shí),仍大于其他職業(yè)類型的全部責(zé)任事故比例。此現(xiàn)象表明,農(nóng)民類型駕駛?cè)嗽谑鹿手卸喑袚?dān)全部責(zé)任。與農(nóng)民類型對(duì)比情況相似的還有自主經(jīng)營(yíng)人員,其全部責(zé)任事故較多發(fā)??梢?jiàn),此2種職業(yè)類型駕駛?cè)酥饕l(fā)生全部責(zé)任事故,多為交通事故的誘發(fā)者,道路行駛中具有較高的危險(xiǎn)性和侵犯性,該類型駕駛?cè)说鸟{駛技能、安全意識(shí)、車輛安全性能等方面亟需提高。
對(duì)于外來(lái)務(wù)工人員,其3種責(zé)任類型事故比例中主要責(zé)任事故比例最大,且主要責(zé)任事故比例僅次于農(nóng)民。與之相似的還有公務(wù)員、武警這兩種職業(yè)類型。說(shuō)明該類型駕駛?cè)?,交通事故中多為事故主要?zé)任方,道路行駛中同樣具有較高的危險(xiǎn)性。此外,其余6種職業(yè)駕駛?cè)?種責(zé)任類型事故比例對(duì)比,可以看出同等責(zé)任事故比例最高,說(shuō)明此類型駕駛?cè)巳菀资艿酵饨缬绊憽?/p>
對(duì)職業(yè)類型同3種責(zé)任類型事故比例進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示χ2=7.058,ρ<0.05;可見(jiàn)不同職業(yè)類型發(fā)生3種責(zé)任程度的事故數(shù)有顯著性差異,即職業(yè)類型顯著影響事故的責(zé)任類型??傊?,事故高發(fā)人群中農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)及外來(lái)務(wù)工人員這3種職業(yè)類型駕駛?cè)酥饕l(fā)生全部責(zé)任、主要責(zé)任事故,在道路交通中具有相對(duì)較高的駕駛危險(xiǎn)性和侵略性,應(yīng)成為安全教育、駕照考核的重點(diǎn)對(duì)象。
隨著城市道路事故的多發(fā),交通事故研究領(lǐng)域的學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到提高駕駛?cè)私逃?、素質(zhì)是減少道路事故的根本途徑[1,13,16-17]。并且,已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)教育水平對(duì)駕駛?cè)苏J(rèn)知與駕駛行為的影響大于年齡及其他因素,這種影響呈顯著積極性[18-19]。職業(yè)作為駕駛?cè)藢W(xué)校教育的成果及社會(huì)教育的延伸,與駕駛?cè)说慕逃骄o密相關(guān)。筆者從教育水平角度解釋不同職業(yè)類型間交通事故發(fā)生的差異。
結(jié)合前人研究并依據(jù)現(xiàn)有事故資料,將11種職業(yè)駕駛?cè)藙澐殖?種等級(jí)的教育水平(低、中、高),見(jiàn)表3。3種教育水平中,高等級(jí)教育水平涵蓋5種職業(yè),其他2種教育水平均包含3種職業(yè)。
表3 北京地區(qū)不同教育水平駕駛?cè)耸鹿史植技柏?zé)任承擔(dān)狀況Tab.3 Accident rate of different education level of 11types of driver’s occupation in Beijing%
表3中,3種等級(jí)教育水平下的事故比例不同且差異較大。其中,低級(jí)教育水平駕駛?cè)税l(fā)生的事故比例為70.85%,死亡事故比例高于其事故比例為74.56%,3種事故責(zé)任類型中主要責(zé)任事故比例最高。中等級(jí)教育水平駕駛?cè)说氖鹿时壤秊?6.78%,死亡事故比例小于其事故比例為22.62%,3種事故責(zé)任類型中同等責(zé)任事故比例最高。而涵蓋職業(yè)種類最多的高等級(jí)教育水平駕駛?cè)耸鹿时壤齼H為2.37%,死亡事故比例小于其事故比例為2.82%,3種事故責(zé)任類型中同等責(zé)任事故比例最高。
對(duì)3種教育水平同事故比例進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯χ2=42.619,ρ<0.05;教育水平同死亡事故比例進(jìn)行非參數(shù)檢驗(yàn),結(jié)果X2=38.622,ρ<0.05??梢钥闯?,教育水平對(duì)駕駛?cè)耸鹿时壤⑺劳鍪鹿时壤挠绊懢哂薪y(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表3中,低、中等級(jí)教育水平人員同樣為事故高發(fā)人群,然而低等教育人員的事故比例、死亡事故比例卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中等教育水平人員,且死亡事故多發(fā)、主要責(zé)任事故多發(fā)。而中等教育水平駕駛?cè)说氖鹿时壤?、死亡事故比例較小,主要發(fā)生同等責(zé)任事故??梢钥闯?,教育水平的差異導(dǎo)致了不同職業(yè)駕駛?cè)巳洪g事故比例的差異,低等級(jí)教育水平的駕駛?cè)司哂惺鹿识喟l(fā)性、事故誘發(fā)性。受教育水平的影響,農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工人員、不在業(yè)人員類型中普遍存在安全意識(shí)薄弱、信息認(rèn)知能力低、法規(guī)遵守度低等現(xiàn)象,使得駕駛?cè)嗽诘缆沸旭傔^(guò)程中極易發(fā)生駕駛不規(guī)范、認(rèn)讀錯(cuò)誤、違章行使等危險(xiǎn)行為,最終增大事故發(fā)生的幾率。
綜上所述,事故高發(fā)人群中的農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工者、不在業(yè)人員3種職業(yè)類型駕駛?cè)?,?yīng)成為北京地區(qū)交通安全管理的重點(diǎn)對(duì)象。
通過(guò)對(duì)北京地區(qū)2008~2012年間駕駛?cè)寺殬I(yè)特性對(duì)交通事故的影響分析,研究發(fā)現(xiàn):
1)職業(yè)類型影響了駕駛?cè)说氖鹿蕯?shù)、死亡事故數(shù)。農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工人員、不在業(yè)人員、工人、職員這5種職業(yè)類型駕駛?cè)藶槭鹿?、死亡事故高發(fā)人群。
2)職業(yè)類型影響了駕駛?cè)嗽谑鹿手械呢?zé)任類型。事故高發(fā)人群中的農(nóng)民、自主經(jīng)營(yíng)類型駕駛?cè)酥饕l(fā)生全部責(zé)任事故,外來(lái)務(wù)工人員發(fā)生主要責(zé)任事故較多。
3)教育水平的差異導(dǎo)致了不同職業(yè)駕駛?cè)巳菏鹿时壤牟町?,低等?jí)教育水平駕駛?cè)司哂惺鹿识喟l(fā)性、事故誘發(fā)性。事故高發(fā)職業(yè)中的農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工人員、不在業(yè)人員應(yīng)成為北京地區(qū)交通安全管理的重點(diǎn)對(duì)象。
在研究中受采集年份、地區(qū)的限制,個(gè)別職業(yè)類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿拾l(fā)生過(guò)少,本研究相應(yīng)分析較簡(jiǎn)單,如想進(jìn)一步充分了解該類型駕駛?cè)说乃劳鍪鹿侍匦?,需增大該職業(yè)類型死亡事故樣本量。同時(shí),不同職業(yè)類型間的事故數(shù)差異可能由于不同職業(yè)類型駕駛?cè)巳簱碛袡C(jī)動(dòng)車比例、駕駛機(jī)動(dòng)車次數(shù)、駕駛里程不同引起的,為更精確地研究不同職業(yè)類型駕駛?cè)藢?duì)交通事故的影響,本課題將會(huì)在未來(lái)的研究中考慮這些因素的存在。
筆者所開(kāi)展的職業(yè)類型對(duì)于交通事故發(fā)生的影響研究,結(jié)合了北京地區(qū)城市道路交通事故的特點(diǎn),是希望北京市相關(guān)交通管理部門可以針對(duì)北京地區(qū)事故高發(fā)、誘發(fā)職業(yè),采取有效的管理措施。例如加強(qiáng)交通違規(guī)執(zhí)法力度、完善駕照考核制度、注重違章駕駛?cè)巳旱亩务{駛培訓(xùn)與安全教育工作等。此外,北京地區(qū)的車輛管理、道路設(shè)施管理、交通治理救援體系管理與北京地區(qū)交通發(fā)展策略也應(yīng)逐步完善,這將對(duì)減少北京地區(qū)的交通事故有非常重要的意義[13,20]。
[1]陳寬民,王玉萍.城市道路交通事故分布特點(diǎn)及預(yù)防對(duì)策[J].交通運(yùn)輸工程學(xué)報(bào),2003,3(1):84-87.Chen Kuanmin,Wang Yuping.Distribution characteristics and countermeasures of urban traffic accidents[J].Journal of Traffic and Transportation Engineering,2003,3(1):84-87.(in Chinese).
[2]李昌吉,汽車駕駛員的人為因素與交通安全[J].疾病控制雜志,2004,8(6):576-578.Li Changji.Human factors of vehicle drivers and traffic safety[J].Chinese Journal of Disease Control and Prevention,2004,8(6):576-578.(in Chinese).
[3]Charbotel B,Chiron M,Martin J L,et al.Workrelated road accidents in France[J].European Journal of Epidemiology,2001,17(8):773-778.
[4]Charbotel B,Martin J L,Chiron M.Work-related versus non-work-related road accidents,developments in the last decade in France[J].Accident Analysis &Prevention,2010,42(2):604-611.
[5]Boufous S,Williamson A.Work-related traffic crashes:a record linkage study[J].Accident Analysis&Prevention,2006,38(1):14-21.
[6]李文權(quán),王 煒.交通事故的時(shí)間分布規(guī)律[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào),2005,15(4):56-61.Li Wenquan,Wang Wei.Time distribution of traf-fic accident[J].China Safety Science Journal,2005,15(4):56-61.
[7]胡江碧,曹新濤.道路交通事故肇事駕駛員特征分析[J].中國(guó)公路學(xué)報(bào),2009,22(6):106-110.Hu Jiangbi,Cao Xintao.Analysis of characteristic of driver involved in road traffic accident[J].China Journal of Highway and Transport.2009,22(6):106-110.(in Chinese).
[8]林國(guó)順,陳 燕,李麗麗,等.高速公路安全事故時(shí)間關(guān)聯(lián)聚類分析[J].交通信息與安全,2011,29(5):83-88.Lin Guoshun,Chen Yan,Li Lili,et al.Expressway safety accidents time-correlation cluster analysis[J].Journal of Transport Information and Safety,2011,29(5):83-88.(in Chinese).
[9]蔣 宏,方守恩,陳雨人,等.基于時(shí)間序列和灰色模型的交通事故預(yù)測(cè)[J].交通信息與安全,2012,30(4):93-98.Jiang Hong,F(xiàn)ang Shouen,Chen Yuren,et al.A detection method for abnormal vehicle behavior based on space-time diagram[J].Journal of Transport Information and Safety,2012,30(4):93-98.(in Chinese).
[10]馬社強(qiáng),韓鳳春,朱鳴國(guó).北京市道路交通事故特征的研究[J].道路交通與安全,2007,7(6):15-19.Ma Sheqiang,Han Fengchun,Zhu Ming.Study the characteristics of road traffic accidents in Beijing[J].Road Traffic &Safety,2007,7(6):15-19.(in Chinese).
[11]蔡 娜.女性駕駛員道路交通事故影響因素分析[D].北京:北京工業(yè)大學(xué),2010.Cai Na.Analysis of female drivers factors affecting road traffic accident[D].Beijing:Beijing University of Technology,2010.(in Chinese).
[12]張 宏.北京道路交通事故特點(diǎn)分析及對(duì)策[J].才智,2011(9):279.Zhang Hong.Characteristics analysis and countermeasure of road traffic accidents in Beijing[J].Intelligence,2011(9):279.(in Chinese).
[13]張 迪.北京市區(qū)道路交通事故致因分析與安全對(duì)策[D].鄭州:河南理工大學(xué),2012.Zhang Ding.Cause analysis and safety counter-measures of road traffic accidents in Beijing urban[D].Zhengzhou:Henan Polytechnic University,2012.(in Chinese).
[14]費(fèi)雪良,胡江碧,劉小明.我國(guó)道路交通事故統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系問(wèn)題探討[J].公路,2006(7):125-127.Fei Xueliang,Hu Jiangbi,Liu Xiaoming.Statistical index system of road traffic accidents in our country[J].Highway,2006(7):125-127.(in Chinese).
[15]邱 俊.中國(guó)交通事故和交通傷成因特點(diǎn)與趨勢(shì)研究[D].重慶:第三軍醫(yī)大學(xué),2009.Qiu Jun.Analysis on causes,features and trend of road traffic crashes and traffic injuries in China[D].Chongqing:Third Military Medical University.2009.(in Chinese).
[16]王正國(guó).新世紀(jì)道路交通事故的發(fā)生趨勢(shì)[J].中華創(chuàng)傷雜志,2002,18(6):325-328.Wang Zhengguo.The occurrence trend of road traffic accidents in the new century[J].Chin J Traumatol,2002,18(6):325-328.(in Chinese).
[17]馬艷麗.駕駛員駕駛特性與道路交通安全對(duì)策研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2007.Ma Yanli.Study on characteristics of driving and its countermeasures[D].Harbin:Harbin Institute of Technology,2007.(in Chinese).
[18]Ardila A,Ostrosky-Solis F,Rosselli M,et al.Age-related cognitive decline during normal aging:the complex effect of education[J].Archives of clinical neuropsychology,2000,15(6):495-513.
[19]王大華,申繼亮,彭華茂,等.教育水平對(duì)老年人認(rèn)知能力的影響模式[J].心理學(xué)報(bào),2005,37(4):511-516.Wang Dahua,Shen Jiliang,Peng Huamang,et al.The model of educational effect on old adult’s cognition[J].Acta Psychologica Sinica,2005,37(4):511-516.(in Chinese).
[20]張 宏,李 娟,馮秋麗.論北京道路交通事故特點(diǎn)及預(yù)防對(duì)策[J].才智,2011(11):258.Zhang Hong,Li Juan,F(xiàn)eng Qiuling.Theory of Beijing road traffic accident characteristics and prevention countermeasures[J].Intelligence .2011(11):258.(in Chinese).