7%，能忍不能忍

國家統(tǒng)計局前總經(jīng)濟(jì)師、國務(wù)院參事室特約研究員姚景源11月20日表示，中國經(jīng)濟(jì)增速的下限是7%。他還表示，中國經(jīng)濟(jì)增速下滑是可以容忍的，但不能造成“青黃不接”，否則將嚴(yán)重影響就業(yè)。他引述國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)說，中國GDP每增長一個百分點，解決新增就業(yè)人口130萬至150萬，也就是說，2014年中國GDP增速必須達(dá)到7%以上，才能保證2013年年底新增1000萬人就業(yè)的目標(biāo)。

中國經(jīng)濟(jì)要順利完成增長驅(qū)動力的轉(zhuǎn)換

馬光遠(yuǎn)（經(jīng)濟(jì)學(xué)者、北京市政協(xié)委員）

中國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過30多年的快速增長，已告別高速增長進(jìn)入“新常態(tài)增長”階段，經(jīng)濟(jì)增速將會在7%～8%之間運行。

新常態(tài)下，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要防范的風(fēng)險有四個方面：一是刺激依賴癥的風(fēng)險，即對增速下滑表現(xiàn)出“零容忍”，無法走出一下滑就刺激，一刺激就見效，刺激完了又下滑的“周期律”;

二是不改革的風(fēng)險。十八屆三中全會確立了宏大的改革計劃，但目前投資不力，一些民營企業(yè)家徘徊猶豫，改革尚未完全達(dá)到強(qiáng)有力的推進(jìn)，這是經(jīng)濟(jì)增速下滑的一個主要原因;

三是以往刺激政策沉積的產(chǎn)能過剩和企業(yè)債務(wù)的風(fēng)險;

四是房地產(chǎn)全面調(diào)整帶來的風(fēng)險。

判斷中國經(jīng)濟(jì)增長速度是否合理，一個關(guān)鍵是這種速度是否導(dǎo)致大規(guī)模的失業(yè)。長期來看，就業(yè)水平一方面取決于一定的經(jīng)濟(jì)增速，另一方面與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不無關(guān)系。美國經(jīng)濟(jì)只需3%左右的增長即可確保良好的就業(yè)，關(guān)鍵在于就業(yè)潛力最大的服務(wù)業(yè)在整個經(jīng)濟(jì)中所占比重最大。

就中國而言，依靠制造業(yè)去解決新增就業(yè)問題的空間已經(jīng)有限，必須依靠大力發(fā)展服務(wù)業(yè)來解決就業(yè)問題。其實，如果中國經(jīng)濟(jì)順利完成增長驅(qū)動力的轉(zhuǎn)換，增速雖然下滑，但經(jīng)濟(jì)含金量會高于過去30多年的高速增長期。

GDP結(jié)構(gòu)是影響就業(yè)的關(guān)鍵

姜超（海通證券股份有限公司宏觀債券首席分析師）

GDP增速主要兼顧發(fā)展和就業(yè)兩大目標(biāo)。從發(fā)展來看，未來幾年即便每年GDP增速保持在6.7%，也足以完成2020年GDP比2010年翻一番的目標(biāo)。

另一方面，就業(yè)并非是決定增速的唯一要素。

以單位GDP增速吸納150萬就業(yè)的保守假設(shè)來看，7%的GDP增速將會創(chuàng)造1050萬個崗位。而如果偏中性假設(shè)，結(jié)合從2010年以來單位 GDP 增速吸納人數(shù)不斷上升，2013年達(dá)到170萬的現(xiàn)實情況來看，單位GDP增速對應(yīng)的就業(yè)人口接近200萬，這意味著5%以上的GDP增速就足以完成每年1000萬的就業(yè)目標(biāo)。事實上，2014年前三季度以7.4%的GDP增速就完成了1082萬人的新增就業(yè)。

中國就業(yè)不易失速的另一大原因是勞動力供給中長期偏緊。

中國的人口紅利已經(jīng)結(jié)束。國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年勞動年齡人口為9.37億，據(jù)中國社科院教授蔡昉2013年的估算，2020年勞動年齡人口將降至9.1億。另一方面，隨著老齡化的到來，以及教育和收入水平提升等因素，勞動參與率會呈下行趨勢。

日韓經(jīng)驗預(yù)示中國就業(yè)基本無憂。日韓轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟(jì)下臺階，單位GDP增速吸納的就業(yè)人數(shù)趨于上行，服務(wù)業(yè)就業(yè)占比逐步上升，在勞動力供給較充裕的條件下失業(yè)率僅略有抬升。中國勞動力供給較日韓轉(zhuǎn)型期緊張，除非經(jīng)濟(jì)斷崖下跌，否則就業(yè)就不太值得擔(dān)憂。

增速指標(biāo)不再是重點

易憲容（中國社會科學(xué)院金融研究所研究員）

中國經(jīng)濟(jì)增速到底在哪個水平合適？是7.5%還是7%？未來中國經(jīng)濟(jì)增長的動力在哪？是以往的“房地產(chǎn)化”經(jīng)濟(jì)繼續(xù)，還是靠提振內(nèi)需，提高居民的消費能力？

其實，GDP的增長指標(biāo)早已不重要。GDP指標(biāo)不僅有數(shù)量大小，更有內(nèi)容或質(zhì)量的好壞。比如，主要依靠房地產(chǎn)的GDP增長再高，也不能與主要依靠高科技的GDP增長相比。

中國2011年之前30多年的經(jīng)濟(jì)增長速度年均達(dá)10%以上，但歐美發(fā)達(dá)國家GDP增長基本在1%至2%左右上落。可是，我國仍然是個發(fā)展中國家，仍有一億人口生活在貧困線以下。

所以，對未來中國的經(jīng)濟(jì)增長并非要設(shè)計一個絕對的具體數(shù)字指標(biāo)，并將此作為政府業(yè)績考核標(biāo)準(zhǔn)，而要看經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)容是什么，是不是有效率，是不是提高了最廣大人民群眾的生活福利水平，是不是能讓全體國民分享到經(jīng)濟(jì)增長成果。

當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長動力不足，經(jīng)濟(jì)增長下行壓力加大，最為重要的問題一是經(jīng)濟(jì)體制改革滯后，嚴(yán)重制約著市場中的各種內(nèi)在潛能的激發(fā)，特別是政府對市場干預(yù)和參與過多的問題還沒有根本解決;另一個是中國應(yīng)盡早退出“房地產(chǎn)化”經(jīng)濟(jì)，因為這種模式已經(jīng)走到盡頭了。中國的房地產(chǎn)市場只有重新起步、重新定位、回到市場法則上來，才能成為未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長的動力。

只要有質(zhì)量，增速更低也可容忍

余豐慧（財經(jīng)評論員）

中國將從高速增長轉(zhuǎn)為中高速增長，這意味著容忍更低的經(jīng)濟(jì)增速在決策層已達(dá)成共識。

那么，能夠容忍的程度是多少呢？正如習(xí)近平主席所言，即使是7%左右的增長，無論是速度還是體量，在全球也是名列前茅的。

事實上，只要是有效益、有質(zhì)量、能夠帶動就業(yè)的增長，6%已經(jīng)不低了。我認(rèn)為，6%應(yīng)該是中國經(jīng)濟(jì)可以接受的底線。一個重要原因是隨著中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效，6%的經(jīng)濟(jì)增速不會對就業(yè)造成多大影響。

2014年前三個季度，中國最終消費對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為48.5%，超過了投資;服務(wù)業(yè)增加值占比46.7%，繼續(xù)超過第二產(chǎn)業(yè)。這兩大特征充分說明中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得初步成效。

但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整仍需加力。中國不到50%的最終消費率與美國等發(fā)達(dá)國家逾80%的消費率仍有很大差距。中國經(jīng)濟(jì)要更多依賴國內(nèi)消費需求拉動，以避免依賴出口的外部風(fēng)險。

要注意的是，應(yīng)對中國經(jīng)濟(jì)下行壓力增大，大力度降息不如大幅度降稅。繼續(xù)放水貨幣信貸極有可能跌入流動性陷阱。

唯一有效的宏觀政策工具應(yīng)是財政政策，特別是大幅度減稅降費。應(yīng)該盡快從營改增的結(jié)構(gòu)性減稅，轉(zhuǎn)變到面對中產(chǎn)階層以下以及實體企業(yè)的全面性降稅，重點是降低間接稅。endprint