王飛

（合肥學(xué)院）

《御選唐宋詩(shī)醇》大量征引《杜詩(shī)說(shuō)》的原因分析

王飛

（合肥學(xué)院）

該文從四個(gè)方面，用了大量的實(shí)例分析了黃生《杜詩(shī)說(shuō)》被《御選唐宋詩(shī)醇》大量征引的原因，肯定了黃生《杜詩(shī)說(shuō)》的成就。

《杜詩(shī)說(shuō)》 《御選唐宋詩(shī)醇》 原因分析

《杜詩(shī)說(shuō)》是明清之際的皖南布衣詩(shī)人、學(xué)者、文論家黃生研究杜詩(shī)的選注本，收錄了六百余首杜詩(shī)，共十二卷。其于清康熙三十五年（1696）在友朋的資助下刻印成書(shū)?！抖旁?shī)說(shuō)》一經(jīng)刊行，就引起了時(shí)人的重視，不僅被仇兆鰲的《杜詩(shī)詳注》、李文煒的《杜律通解》、浦起龍的《讀杜心解》等多處征引，連乾隆時(shí)期編纂的《御選唐宋詩(shī)醇》也在其中征引了四十余處。經(jīng)作者統(tǒng)計(jì)，《御選唐宋詩(shī)醇》中征引較多的杜詩(shī)研究者有仇兆鰲、王嗣奭、浦起龍、朱鶴齡、李因篤、沈德潛等，這其中多為注杜的名家，而黃生作為一介布衣，偏居皖南，卻與諸位大家同列，不能不引起作者的思考。細(xì)究其原因，可能有以下幾點(diǎn)。

一、黃生的注杜原則符合其選擇標(biāo)準(zhǔn)

《御選唐宋詩(shī)醇》對(duì)注評(píng)的選擇標(biāo)準(zhǔn)已在其序中明確指出：“杜甫源出于《國(guó)風(fēng)》、二雅，而性情真摯，亦為唐人第一……然詩(shī)三百篇，尼山所定，其論詩(shī)一則謂歸于溫柔敦厚，一則謂可以興觀群怨?！盵4]肯定的是杜詩(shī)的“溫柔敦厚”、“忠孝大義”，忽視其中的諷刺。而黃生注杜的主導(dǎo)思想，即如其在《杜詩(shī)概說(shuō)》中所說(shuō):“杜公屢上不第，卒以獻(xiàn)賦受明皇特達(dá)之知，故感慕終身不替。雖前后鋪陳時(shí)事，無(wú)所不備，于其君荒淫失國(guó)，惟痛之而不忍譏之。此臣子之禮也。乃說(shuō)者不得公心，影響傅會(huì)，輒云有所譏切，此注杜大頭腦差失處。妄筆流傳，杜公之目將不暝于地下矣。”[1]為《杜詩(shī)說(shuō)》定了基調(diào)，肯定了杜甫的“一飯不忘君”的忠君思想，在其評(píng)注杜詩(shī)時(shí)也是把握了這一原則，如評(píng)《曲江對(duì)雨》：“公感玄宗知遇，詩(shī)中每每見(jiàn)之。五六指南內(nèi)之事，葢隠之也……本詩(shī)人之忠厚，法宣圣之微（征）詞，豈古今抽黃嫓白之士所敢望哉！”[1]此就是一例?？疾禳S生注杜，雖也偶涉譏刺說(shuō)，但總體較為溫和。如其評(píng)《冬日洛城北謁玄元皇帝廟》：“時(shí)明皇巡游無(wú)度，故以虞舜、周穆反正為比……今明皇亦為奸臣所蔽，遺棄賢才，故以為喻。讀末四句，意益顯矣。‘黃鵠’，喻君子；‘隨陽(yáng)雁’，喻小人。君子無(wú)路上進(jìn)，而君側(cè)小人但為身謀，不為國(guó)計(jì)，時(shí)事可知。此識(shí)者之隱憂也。”[1]而這恰好符合了《御選唐宋詩(shī)醇》的選擇標(biāo)準(zhǔn)。

二、黃生研究杜詩(shī)的深入持久和感同身受

要做到對(duì)杜詩(shī)詩(shī)意的正確闡發(fā)，首先要熟悉杜詩(shī)，對(duì)杜詩(shī)研究始終保持興趣和熱情，清代的杜詩(shī)研究者們都用了很多的時(shí)間和精力，如錢謙益耗費(fèi)了大半生的時(shí)間和精力于《錢注杜詩(shī)》，仇兆鰲的《杜詩(shī)詳注》研究則用了二十二年之久。黃生也同樣始終關(guān)注杜詩(shī)，其在《杜詩(shī)概說(shuō)》中說(shuō)道：“讀唐詩(shī)，一讀了然，再過(guò)亦無(wú)異解。惟讀杜詩(shī)，屢進(jìn)屢得，足驗(yàn)公造境迥絕諸賢，淺衷膚學(xué)，未易遽窺堂奧。前人率筆注杜，多為來(lái)者笑端；今茲鄙說(shuō)，豈敢自矜無(wú)漏。第公心神所在，妄意窺見(jiàn)一斑，支離穿穴之病，吾知免矣?！盵1]在《杜詩(shī)說(shuō)序》中還說(shuō)道：“不慧出入杜詩(shī)，余三十年，不敢復(fù)為之說(shuō)?！盵1]介紹了自己用三十多年的時(shí)間來(lái)研究杜詩(shī)，以“期于杜公之志無(wú)憾而后即安”的杜詩(shī)研究經(jīng)歷。其間他的生活境遇也是一波三折，經(jīng)歷過(guò)外出謀生，旅食于人，也遇到過(guò)兵災(zāi)人禍，困頓生活，甚至山河易代，這些與杜甫相似的顛沛流離的生活體驗(yàn)，無(wú)疑都加深了黃生對(duì)杜詩(shī)的認(rèn)識(shí)。如其評(píng)《喜達(dá)行在所》（其二）：“前敘賊中脫走事，后敘喜達(dá)行在意。無(wú)夕不然曰夕，已經(jīng)改歲曰春。四寫冒險(xiǎn)脫走，語(yǔ)簡(jiǎn)而意透，然不得上句，亦托不出。‘間道暫時(shí)人’，意中必死；‘書(shū)到汝為人’，意外幸生。皆善述離亂之苦者。七八真情實(shí)語(yǔ)，亦寫得出，說(shuō)得透，從五六讀下，則知其悲其喜。不在一己之死生，而關(guān)宗社之大計(jì)。此章若答所親之語(yǔ)。”[1]將詩(shī)人亂世流離之心態(tài)分析得絲絲入扣。

三、闡釋方法較為全面，穿鑿之處較少

正確的方法是逆杜之意的保證，清代的許多杜詩(shī)研究者都有著自己的闡釋方法，如汪灝在 《知本堂讀杜》自序中提到的讀杜之法：“必全首一氣讀之，一題數(shù)首一氣讀之，全部一氣讀之，乃可得作者之本旨?！盵2]強(qiáng)調(diào)對(duì)杜詩(shī)的全面解讀；吳興祚在《杜詩(shī)論文序》中提到的方法則是：“不強(qiáng)杜以從我，而舉杜以還杜?！盵2]指出解杜重在用杜詩(shī)來(lái)還原作者的本意。吳見(jiàn)思的 《杜詩(shī)論文·總論》則說(shuō)：“杜詩(shī)而曰論文，止就其文意稍加衍釋，校之鉤深鑿空者，庶明白易簡(jiǎn)焉?！盵2]強(qiáng)調(diào)用解文的方式來(lái)闡釋詩(shī)意，但似易陷入穿鑿的危險(xiǎn)。浦起龍更是提出“吾讀杜十年，索杜于杜，弗得；索杜于百氏詮釋之杜，愈益弗得；既乃攝吾心之心印杜之心，吾之心悶悶然而往，杜之心活活然而來(lái)，邂逅于無(wú)何有之鄉(xiāng)，而吾之解出焉……吾還杜以詩(shī)，吾還杜之詩(shī)以心?！盵3]強(qiáng)調(diào)不人云亦云，此言甚佳，但用己心去還杜，似太冒險(xiǎn)。

黃生說(shuō)過(guò)：“竊怪后之說(shuō)詩(shī)者，不能通知作者之志，其為評(píng)論注釋，非求之太深，則失之過(guò)淺，疏之而反以滯，抉之而反以翳，支離錯(cuò)迕，紛亂膠固，而不中窾會(huì)。若是者何哉？作者之志，不能意為之逆故也?！盵1]就是說(shuō)如果不能把握闡釋杜詩(shī)詩(shī)意的深淺度，就會(huì)“疏之而反以滯，抉之而反以翳”，從而“支離錯(cuò)迕，紛亂膠固，而不中窾會(huì)”，也就無(wú)法逆作者之志。并進(jìn)而提出“至其為評(píng)，不能深悉公之生平，不能綜貫公之全集，且不融會(huì)一詩(shī)之大旨，是故評(píng)其細(xì)而遺其大，評(píng)其一字一句而失其全篇，則公之真精神，汩沒(méi)于俗評(píng)者實(shí)多”[1]的釋杜方法，概括起來(lái)就是要還原杜詩(shī)本意，必須要做到“深悉公之生平，綜貫公之全集，融會(huì)一詩(shī)之大旨”，也就是不能孤立地去看杜詩(shī)，而是要將其詩(shī)放置于其個(gè)人的時(shí)代背景、人生經(jīng)歷中去參看，解一首詩(shī)也不能分割字句，支離破碎地理解詩(shī)篇，而應(yīng)將其不同時(shí)期的作品綜合起來(lái)，從其中的關(guān)聯(lián)來(lái)考察。因此黃生在注杜時(shí)不追求繁雜的考證，不去刻意挖掘詩(shī)中的余味，而是切實(shí)站在杜甫的立場(chǎng)，考慮其所處的時(shí)代和環(huán)境，從人性的角度去還原，如此對(duì)杜詩(shī)詩(shī)意闡釋的深淺度就較為適中，避免了穿鑿。如其評(píng)《暮春題瀼西新賃草屋》：“江猿吟翠屏，即‘白鷗元水宿，何事有余哀’意，而含蓄較深永?！盵1]將此詩(shī)與《云山》相互參看，指出都是暮年傷感之作。其評(píng)《送遠(yuǎn)》：“起二句，寫得萬(wàn)難分手。接聫更作一幅闗河送別圖，頓覺(jué)班馬悲鳴，風(fēng)云變色，使人設(shè)身其地，亦自黯然魂銷。所謂古人情者即古別離之情也。”[1]只是從人性的角度，設(shè)身處地地去解讀離別的哀傷。特別是對(duì)杜甫和嚴(yán)武關(guān)系的解讀更是綜貫全集，進(jìn)行了全面的梳理考察：“杜公交游雖廣，能振其窮而善遇之者，惟嚴(yán)季鷹一人，故公之感知之心亦死生勿替。說(shuō)者有謂公入幕后賓主不合，故先武未薨，辭之下峽；又謂武力能薦之于朝，不此之圖，乃置之幕下，以官署相臨，公于此不能無(wú)憾。此等亦出私臆。考公居幕不樂(lè)，則有之，然甫佩銀章，遽辭鈴閣，豈近人情！本集故無(wú)明據(jù)，而輒造是說(shuō)，不陷公為交道不終之輩，而出于小丈夫鞅鞅者之所為乎！以上二事，實(shí)公君臣朋友之際大節(jié)所關(guān)，此而可肆意妄注，不知置公人品于何地！茍人品之可議，即詩(shī)品亦安得獨(dú)中千古！而評(píng)之注之不置，又奚取哉！其他謬說(shuō)，未易枚舉。此系說(shuō)詩(shī)之大指，予故首為揭破，仍詳辯于各詩(shī)之下。”[1]在各詩(shī)中又詳加分析，如《遣悶奉呈嚴(yán)公二十韻》：“公與嚴(yán)武始終睽合之故，具見(jiàn)此一首。葢公在蜀，兩依嚴(yán)武，其于公故舊之情不可謂不厚，及居幕中，未免以禮數(shù)相拘，又為同輩所譖，此公所以不堪其束縳往往寄之篇詠也?！盵1]從杜甫清高的性格、依附好友的不甘、跟同事的不合等等日常情理去思考，又綜合考察了其寫嚴(yán)武的《奉待嚴(yán)大夫》、《將赴成都草堂途中有作先寄嚴(yán)鄭公五首》、《奉和嚴(yán)鄭公軍城早秋》、《遣悶呈嚴(yán)鄭公》諸作，從而對(duì)于杜甫和嚴(yán)武的關(guān)系就解釋得極為合理，對(duì)嚴(yán)欲殺杜的穿鑿給予了有力的駁正。

四、自身淵博的知識(shí)和較高的文化修養(yǎng)

黃生本身就對(duì)詩(shī)歌稿創(chuàng)作很有興趣，其著有《一木堂詩(shī)稿》十二卷，許承堯評(píng)曰：“其詩(shī)昌言無(wú)忌，質(zhì)樸近杜，高者有漢魏意，可考證當(dāng)時(shí)遺事甚多?！盵6]此外還著有《詩(shī)麈》、《載酒園詩(shī)話評(píng)》、《杜詩(shī)說(shuō)》、《唐詩(shī)評(píng)》等詩(shī)學(xué)研究著作，對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作和詩(shī)歌研究提出了諸多建議，如在《杜詩(shī)說(shuō)》中就將杜詩(shī)的句法歸納成實(shí)眼句、走馬對(duì)、博換句、不對(duì)而對(duì)等五十多種，對(duì)詩(shī)歌的章法結(jié)構(gòu)、起承轉(zhuǎn)合也多加關(guān)注，而這也是《御選唐宋詩(shī)醇》征引較多的方面，如評(píng)《解悶》：“連環(huán)勾搭，亦絶句弄筆之法，大家時(shí)一為之耳?！盵1][4]《歸雁》：“五六本屬結(jié)意，卻作中聨矯變異常?！薄队辍罚骸扒鞍氩粺├K削，后半極力經(jīng)營(yíng)，自起句外，止‘沾影’二字著雨，其余俱是襯說(shuō)。此文家避實(shí)擊虛法也?！倍际菑奈姆ň浞ǚ矫鎸?duì)杜詩(shī)的解讀。[1][4]其在小學(xué)研究方面也頗有造詣，所著《字詁》、《義府》影響頗大，《四庫(kù)全書(shū)總目》于《字詁》提要說(shuō)：“是編……于六書(shū)多所發(fā)明，每字皆有新義，而根據(jù)博奧，與穿鑿者有殊……蓋生致力漢學(xué)，而于六書(shū)、訓(xùn)詁尤為專長(zhǎng)，故不同明人之勦說(shuō)也?！盵5]于《義府》提要又說(shuō)：“此書(shū)皆考證劄記之文，上卷論經(jīng)、下卷論諸史、諸子、諸集……考究淹通，引據(jù)精確，不為無(wú)稽臆度之談……雖篇帙無(wú)多，其可取者，要不在方以智《通雅》下也?！盵5]其深厚的小學(xué)功底，在考證杜詩(shī)時(shí)也裨益良多。如其評(píng) 《舍弟占?xì)w草堂檢校聊示此詩(shī)》：“數(shù)用‘吾道’字，蓋本孔子‘吾道非耶’之語(yǔ)。雖若安時(shí)守困，自負(fù)其實(shí)不小。此詩(shī)突用此作起，語(yǔ)趣轉(zhuǎn)覺(jué)可笑。占蓋相隨入蜀，既移家梓州，乃令其弟守舍，而常往來(lái)于梓蜀之間，故三四云云。起語(yǔ)似對(duì)其弟解嘲，亦有‘飄零愧老妻’之意。五六俗務(wù)，七八閑情，并說(shuō)始見(jiàn)雅人真致。若假脫俗者，便諱作五六二語(yǔ)矣?！啊豢稍啤　?，‘薄’字即平聲‘稀’字。近體為聲律所拘，唐賢遂有移宮換羽之法。如道遠(yuǎn)曰‘深’、石大曰‘長(zhǎng)’，花繁曰‘重’，雪深曰‘暗’，皆此一例字也。三，依《詩(shī)歸》本作‘熟’字。 ”[1]

通過(guò)考察，我們不難發(fā)現(xiàn)，《杜詩(shī)說(shuō)》這部凝結(jié)了黃生三十年杜詩(shī)研究心血的著作，的確是一部成熟的、有代表性的杜詩(shī)研究注本，他能受到《御選唐宋詩(shī)醇》的關(guān)注、征引，并不是偶然和巧合，而是必然。

[1]黃生.杜詩(shī)說(shuō)[M].合肥:黃山書(shū)社,1994．

[2]孫微.清代杜詩(shī)史[M].山東:齊魯書(shū)社,2004．

[3]浦起龍.讀杜心解[M].北京:中華書(shū)局,1961．

[4]梁詩(shī)正,等,輯評(píng).御選唐宋詩(shī)醇[M].吉林:吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司,2005．

[5]四庫(kù)全書(shū)總目[M].北京:中華書(shū)局,1965．

[6]許承堯.歙事閑譚[M].合肥:黃山書(shū)社,2001．

安徽省省級(jí)優(yōu)秀青年人才基金項(xiàng)目資助，項(xiàng)目號(hào)：2010SQRW123