王 麗 張大恩 吳志旺 關(guān)醒凡
(1.淮安市水利勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,江蘇 淮安 223000;2.上海凡方流體機(jī)械有限公司,上海 200061;3.上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司,上海 200061)
張家港市三干河樞紐工程由節(jié)制閘和泵站兩部分組成。泵站安裝3套2200ZLB13.4-2 開(kāi)敞式立式軸流泵,配TL800/40 同步電機(jī)。泵裝置和泵站結(jié)構(gòu)如圖1 所示。
泵站的下廊道為進(jìn)水流道,上廊道為出水流道,流道兩端分別設(shè)置2道閘門(mén)。泵雖是單向運(yùn)轉(zhuǎn),但通過(guò)開(kāi)閉4 道閘門(mén)可以改變進(jìn)出水方向,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)水流雙向供水(排澇、灌溉)的運(yùn)行目的。
張家港市三干河南延工程三干河樞紐工程泵站參數(shù)如表1 所示。
根據(jù)與本泵站相似的海洋涇泵站裝置試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行選型,選型結(jié)果如圖2 所示。
從結(jié)果可知,葉輪外徑2200 mm,轉(zhuǎn)速150 r/min,泵在0°運(yùn)行,可以滿足設(shè)計(jì)要求,此時(shí)模型裝置效率為68%~70%。
本次模擬以開(kāi)敞式立式軸流泵的進(jìn)水流道、葉輪、導(dǎo)葉及出水流道作為研究對(duì)象,主要的性能參數(shù)如表2 所示。
網(wǎng)格的劃分對(duì)計(jì)算結(jié)果極為重要,網(wǎng)格的質(zhì)量和疏密程度也會(huì)影響計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。考慮整個(gè)裝置的復(fù)雜性和計(jì)算機(jī)內(nèi)存的要求,本次采用Tetra/Mixed 網(wǎng)格,即采用對(duì)復(fù)雜邊界適應(yīng)性較好的非結(jié)構(gòu)化四面體網(wǎng)格對(duì)計(jì)算域進(jìn)行網(wǎng)格劃分,網(wǎng)格總數(shù)為3607792。計(jì)算域及網(wǎng)格劃分結(jié)果如圖3 所示。
采用工程廣泛應(yīng)用的雷諾平均模型可描述泵裝置內(nèi)部流體的流動(dòng),筆者采用RNGκ-ε 模型以便更好地處理高應(yīng)變率及流線彎曲程度較大的流動(dòng)。
RNGκ-ε 模型方程為:
圖1 三干河開(kāi)敞式立式軸流泵結(jié)構(gòu)圖
表1 三干河南延工程三干河樞紐工程泵站特征揚(yáng)程組合
圖2 泵裝置綜合特性曲線(海洋涇模型)
表2 各計(jì)算工況點(diǎn)參數(shù)
圖3 計(jì)算域及網(wǎng)格
其中:
以進(jìn)水流道進(jìn)口為泵裝置進(jìn)口邊界,以質(zhì)量流量為進(jìn)口邊界條件;以出水流道出口為泵裝置出口邊界,出口設(shè)置為自由出流;整個(gè)裝置的固體壁面采用無(wú)滑移條件,湍流壁面采用壁面函數(shù)法處理。
為研究引水和排澇工況泵裝置和泵流場(chǎng)狀態(tài),筆者選取工況2 和工況3 的流場(chǎng)特征進(jìn)行分析,如圖4~圖10 所示。
圖4 為泵裝置流線分布情況。從圖中可以看出,整個(gè)裝置在出水流道和進(jìn)水流道封閉側(cè)產(chǎn)生較大的漩渦,流動(dòng)十分紊亂。流體在進(jìn)水流道后受葉輪的作用,大部分液體直接通過(guò)葉輪、導(dǎo)葉進(jìn)入出水流道;一部分流體要到達(dá)進(jìn)水流道封閉側(cè),再經(jīng)過(guò)葉輪和導(dǎo)葉到達(dá)出水流道,這部分流體會(huì)在進(jìn)水流道和出水流道封閉側(cè)產(chǎn)生較大漩渦。
圖4 泵裝置流線分布
圖5 葉輪工作面壓力云圖
圖6 葉輪背面壓力云圖
圖7 葉輪區(qū)域速度矢量
圖8 葉輪區(qū)域流線分布
圖9 導(dǎo)葉區(qū)域速度矢量
圖10 導(dǎo)葉尾部速度矢量
圖5~圖8 為葉輪區(qū)域的流動(dòng)情況。由4 幅圖片可以看出,葉片工作面壓力高于葉片背面,葉輪區(qū)域流線整體較順暢;葉片進(jìn)口邊外緣受到輕微沖擊;葉片進(jìn)口邊外緣工作面和背面壓差較大,導(dǎo)致葉片進(jìn)口邊外緣易發(fā)生汽蝕。
圖9~圖10 為導(dǎo)葉區(qū)域的流動(dòng)情況。導(dǎo)葉片靠外緣部分流線順暢;葉片出水邊靠近輪轂處有不同程度的回流現(xiàn)象,液體運(yùn)動(dòng)速度方向發(fā)生了較大變化;導(dǎo)葉根部流動(dòng)相對(duì)外緣較紊亂。
為說(shuō)明CFD 模擬結(jié)果準(zhǔn)確性和可靠性,將4 個(gè)工況的計(jì)算結(jié)果與選型結(jié)果進(jìn)行比較,如圖11~圖12 所示。數(shù)值模擬結(jié)果和根據(jù)泵段和泵裝置模型試驗(yàn)數(shù)據(jù)選型結(jié)果相差不大,表明泵在運(yùn)行中能滿足設(shè)計(jì)要求。
圖11 H-Q 曲線
圖12 η-Q 曲線
(1)筆者對(duì)泵站的整個(gè)裝置進(jìn)行了模擬,包括葉輪和導(dǎo)葉,相比不添加葉輪、導(dǎo)葉或假設(shè)葉輪和導(dǎo)葉的模擬更具真實(shí)性。
(2)由泵裝置流線分布圖可知,進(jìn)、出水流道封閉側(cè)的流動(dòng)較為紊亂,這也是雙向流道效率不高的重要原因。
(3)從模擬結(jié)果和泵段及泵裝置模型試驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)看,兩者相差較小,表明本泵滿足運(yùn)行要求。
[1]王福軍.計(jì)算流體動(dòng)力學(xué)分析-CFD軟件原理與應(yīng)用[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004.
[1]關(guān)醒凡.軸流泵和斜流泵水力模型設(shè)計(jì)試驗(yàn)及工程應(yīng)用[M].北京:宇航出版社,2009.